Web 2.0 по версии "МК" обернулся воровством

"московский комсомолец" просто обязан воровать. Ведь лозунг компартии и комсомола во времена голодомора и сокращения численности населения - "грабь награбленное". Так что МК унаследовал древние традиции своих предков, только в мягкой форме. Никого из ЖЖистов пока не раскулачили и не закопали заживо.
.
В глубь языка Python
.

Ну, надурить ВАК - вообще давно уже не проблема. Дело в другом.

Этот несчастный журфак МГУ каждый год плодит горы дипломов и диссеров "про Интернет". Вот теперь, говорят, у них будет еще какой-то спец.курс по блоговой журналистике, товарищи из СУПа будут там лекторствовать (читай - пиарить ржавую машинку Живого Журнала). Даже если это первоапрельская шутка, она недалека от истины. А это значит - еще тонны дипломов про Веб 2.0 и блоги как путь ко всеобщему щастью.

Мне просто интересно, когда-нибудь эта гора родит хоть одну мышь? Ведь все эти "научные работы" при ближайшем рассмотрении просто повторяют попсовые статьи журнала Wired пятилетней давности.

Хотя понятно, у меня другая школа. На матмехе любой даже троечник должен был сдать в качестве диплома РАБОТАЮЩУЮ программу. А в американском универе на кафедре Computer Science такие программы нужно было вообще раз в неделю сдавать - к качестве контрольных. После этого, конечно, просто неловко спрашивать: что же сдают люди на журфаке МГУ? Good-lookiness?

думаю, они сдают нечто на тему:
"Интерактивные методы генерации контента и концепция web 2.0 в русскоязычной зоне интернет", 234 стр., с илл., М., 2007

что-то перепишут (со ссылкой), что-то сдуют -не без этого, где-то проведут "социологическое исследование".
все как обычно

Я хотел было ответить "так может, их всех лучше в армию?..." - но тут вспомнил, что на журфаке одни девки.

Может, тогда на курсы порно и шитья?

Нельзя. Тогда некому будет писать в космо и эль - это будет катастрофа!

А в американском универе на кафедре Computer Science такие программы нужно было вообще раз в неделю сдавать - к качестве контрольных.

Про какие программы речь идёт?

В зависимости от курса. Где-то C++, где-то Scheme (версия Lisp'a), где-то Java.

Где горы?

ссылка

Я вижу всего 26 заглавий, содержащих слово "Интернет". Сколько из этих 26 были защищены на журфаке?

>А в американском универе на кафедре Computer Science такие программы нужно было вообще раз в неделю сдавать - к качестве контрольных. После этого, конечно, просто неловко спрашивать: что же сдают люди на журфаке МГУ?

Открою страшный секрет: показателем профпригодности студентов и выпускников журфака МГУ являются не программы, а публикации.

В частности, в возглавляемом тобой издании работало по меньшей мере два студента журфака (которые и сейчас не сидят без работы).

В большинстве своём студенты работают на постоянной основе или фрилансят.

Сдают они то, что требуют от них образовательные стандарты. В том числе сдают дипломные работы.

В принципе, дипломная работа - это, конечно, другой жанр. Это не статья. Там можно, например, объяснить, почему газета такая-то и десять таких же - отстой. В самих газетах такого писать нельзя, если ты собрался там работать. (Газету можно заменить на сайт или проект)

Ты, может быть, хочешь спросить другое: зачем нужно учиться, если ты, без специального образования, благополучно работаешь журналистом и редактором?

Видимо, что затем, что в отсутствие революций человек, получивший подготовку математика, работает математиком (а не редактором), геолог не работает главбухом, а химик не работает кинокритиком. В таком случае предложение образовательной системы соответствует спросу экономики.

А революционные потрясения, когда матрос возглавляет завод, мулла командует дивизией, а математик работает журналистом, происходят нечасто.

Как известно, некий бывший матрос придумал графический сопроцессор, основал компанию SGI и компанию Netscape. Но это просто потому, что в матросы он попал по дурости. Отсюда не следует, что другим людям вообще не нужно учиться морскому делу.

Хотя этот матрос навсегда в душе остался моряком, и позже всё своё время посвящал не Netscape, а созданию гигантской компьютеризованной яхты.

P.S.
А откуда следует, что научная работа Ивана каким-либо образом связана с Интернетом?
Предыдущая его диссертация была отнюдь не про Интернет.

Как человек, знающий немного РГБ, должен заметить, что диссертаций со словом "Интернет" на самом деле много больше - в электронный каталог внесены, увы, не все.
нет в списке и монографий про интернет - их вообще без счету. Один только энергичный и уважаемый мною Алекс Экслер написал 12 штук (включая бестселлер - Записки невесты программиста :)).

> показателем профпригодности студентов и выпускников
> журфака МГУ являются не программы, а публикации.

Я бы уточнил: на журфаке показателем является *наличие* публикаций. А меня (как главреда, нанимающего сотрудников) интересует содержание, а не только наличие.

Ну а содержание очень сильно связано с опытом. Я конечно видел гениальных копипейстеров, которые годами могли изображать экспертов. Но это большой талант, и даже они прокалывались.

Опыт конечно не означает, что обязательно уж прям свой сервис создавать. Но как-то поучаствовать собственными ручками все же надо, по-моему.

И дело тут не революции. А в том, классическая журналистика существовала для общества *безграмотных*. Матрос твой просто не мог описать свой опыт, кроме как на пальцах и с матом. Поэтому вывели специальную такую породу "людей, умеющих говорить за других". Журналистов то есть. Но сейчас матросы уже умеют говорить и писать. И даже милиционеры умеют (см. моего номинанта на прошлогоднем конкурсе блогов "Немецкой волны").

> В частности, в возглавляемом тобой издании работало
> по меньшей мере два студента журфака (которые
> и сейчас не сидят без работы).

В возглавляемом мной они уже не работают. Без работы не сидят, возможно. Но и "показателями" не блещут - по сравнению с бывшим сисадмином Синодовым или бывшим гаишником Андрияшкиным :)

>А меня (как главреда, нанимающего сотрудников) интересует содержание, а не только наличие

Как работодателя, тебя тоже интересует не то, каждую ли неделю программист сдавал коллоквиумы. Ты спрашиваешь: знаешь ли ты PHP, администрируешь ли ты MySQL?

И тут программист из твоего примера, который писал на Java, C++ или Python, не говоря уже об опытном, который начинал учиться на Паскале или Алголе, пролетает со свистом.

И возникает вопрос - зачем обучают на Java, если нужен знаток PHP?

Работодатель, в данном случае покупает опыт в сравнительно новой сфере деятельности (будь то PHP или знание некой индустрии, будь то Интернет или биотехнологии), и тут совершенно не важен диплом. Можно нанять хоть сантехника, если он знает то, то нужно.

А для читателя специализированного издания важна сама информация, а не форма её подачи. Своего рода полюсом можно считать научные издания, где принят даже специальный научный стиль речи, со своими обязательными канцеляризмами и традициями. Среди авторов научных изданий вообще нет журналистов (если это не гуманитарные издания). Так что специализированное издание обходится без журналистов, как специализированный сайт - без программиста на Java и C++.

Леха, я был экспертом по ДТП :)

Делицын не Ваню защищает, а ЛЕХУ мочит

там наверху, все больше про ЛЕХУ -какой он никакой.
а про Ваню - как-то все мельком, неубедительно
Ваня - это только повод - чтобы, увы, обсудить ненавистного ЛЕХУ

психологию,Ватсон, надо изучать :))

Ненавистного? Психолог, тебе надо к психиатру. Скажи ему, Левон :)

да,да,именно неавистного ему ЛЕХУ.
В образе ЛЕХИ сконцентрировалось все зло. Я сначала считал,что больной страдает вялотекущей шизофренией (тихий,незаметный,совестливый, пункутальный и прочии признаки). Но сейчас я вижу- клиническая картина содержит черты и параноидальный синдорома. Видимо, сказалась большая нагрузка -не так легко воййти в 20 лучших россиян в Интернете