IMHO VI пробралось в "Яндекс"

Разрыв отношений -- обычно процесс двусторонний.

и как вы представляете себе начало двухстороннего процесса по разрыву отношений без инициатора? Прежду чем вступать в дискуссию, молодой человек, неплохо было бы логике подучиться.

Последняя ваша фраза "про приход крупных оффлайновых издателей" говорит о том, что вы не знаете этих самых издателей. Они, конечно, освоятся в Рунете, но не так скоро, так что у рекламщиков есть еще время на сбор урожая. Дело в том, что я знаю несколько крупных ихдателей лично, все они вкладвают средства в собственные ресурсы, имеют свои службы продаж, штаты журналистов и т.д. Но они пока (даже самые продвинутые) еще не приняли свои новые продукты "близко к сердцу". Для них это пока пасынки, но перспективные, которые будут их кормить в старости.
Так что пока сайты газет "на вторых ролях", рекламщики могут собираться на семинары в Израиле.

Таня, а зачем, по-Вашему, "Профмедиа" сунулась на этот рынок? Зачем активно на нем начало работать "Индепендент медиа"? И в первом, и во втором случае люди не то что приняли "близко к сердцу", они вложились. А деньги вкладывают, чтобы они работали. И первая компания, и вторая эти рекламные деньги считать умеют - вот в чем главное.
Ну а на семинарах в Израиле могут решать потом какие угодно вопросы, эти семинары вряд ли кому будут интересны, как и сказки про "контроль над более 50% площадок в Рунете".

> И первая компания, и вторая эти рекламные деньги
> считать умеют - вот в чем главное

Не сомневаюсь, умеют. Только это не рекламные деньги, а деньги на развлекательный проеб. Сдохший eStart стоил 5 лимонов, столько же съест пустой RB.ru.

Видимо, у "Индепендента" изначально заложены конкрентые суммы развлекальных проебов. Ну а что, я знаю людей, которые именно так ходят в казино. Типа, "я неплохо зарабатываю, так что имею право на вик-енде проебать свой регулярный пятачок". Со стороны выглядит, будто человек в проигрыше - но мы-то понимаем, что он просто может себе позволить. У него это не основной бизнес, а просто форма отдыха.

Главное, ребята, сердцем не стареть!

Ну, Леха, тебя же приглашают главредить очередной новостной портальчег про инет
Хотя, казалось бы, все помнят историю с недо-оскопом

А что это за "история" и какова в ней моя роль?
Напомните, мне очень интересно.

Ладно тебе прибедняться, Леха
Алгоритм у тебя всегда одинаковый: пришел-увидел-посрался со всеми. Полгода - и из рекламодателей остаются только уездные хостеры из рекламодателей. А ты как хотел, компьютерщики не любят дилетантов. Они не пойдут рекламироваться туда, где странные личности наезжают на дизайнера iPod Джонатана Айва, даже не зная этой фамилии.

to Гость

"...компьютерщики не любят дилетантов..."

А ты значит компьютерный светило, ведущийся на всякие там iPod и прочую фигню, а ещё ты умиляешься их "продвинутому" дизайну, ты как тёлочка, это им всякие такие штучки-дрючки нравятся.

Нормальные мужики занимаются функционалом, а не аналом, как ты, такие рекламодатели и нах.... никому не нужны :-)

> Алгоритм у тебя всегда одинаковый:
> пришел-увидел-посрался со всеми.

Ну и с кем же я посрался в Нетоскопе?

Абсолютно согласна. Когда я говорила, что они не принимают эти проекты близко к сердцу, я имела в виду именно это. Для оффлайн издателя это развлечение пока, а не курица, несущая золотые яйца.

ну ваши страдания по Е-Старту известны давно, и неудачный опыт компании в данном случае - тоже опыт. Тем не менее, в первую очередь я писал о Рамблере и "Профмедиа", так что комментарий не совсем в кассу.

Про Рамблер у нас тут много веселого написано было, не хочу повторяться.

Что касается Профмедии - при чем тут интерес к какому-то сектору рынка? Профмедия купила актив. То, что вышло на биржу. Можно даже сказать - единственное, что каким-то чудом вышло на биржу из Рунета. Чем именно занимается купленная компания, в данном случае вообще не имеет значения. Это вообще другая игра по другим правилам.

Думаю, вряд ли акционеры "Профмедиа" позволили бы покупать ей непрофильный актив: почему б тогда все активы "Интерроса" не слить в одну "Профмедиа" - не задавались этим вопросом, когда писали про другую игру по другим правилам?
Сделка по покупке Рамблера "Профмедиа" была одобрена только потому, что это профильный, медийный актив, а "Профмедиа" знает, как из медийных активов извлекать прибыль.

IMHO VI переводится просто - "шестерка" "Видео Интернешнл".

to Гость

Спасибо, брат !!!

Теперь мне понятно откуда ноги растут :-)

как шестерка ИМХО скорее

У них это называется более лояльно и красиво, ну типа дочернее предприятие :-)

вообще, задача дочернего предприятия в этом контексте немного другая. Например, не дать большим начальникам больших телеканалов, за площадки которых держится "ВИ" спросить: "а хуле ж ваше веб-дочернее предприятие ни хрена рекламу нашим сайтам не дает".
А ведь и правда: ни на сайте Первого канала, на на "Вестях" ИМХО не продает рекламы. Надо ли будет "ВИ" работать с лохами, которые не могут даже видимости сотрудничества с веб-площадками телеканалов организовать? Надо ли будет держать Ревазова?

Яндекс еще не продан, но уже присмотрен в качестве будущего актива. Возможно, к июню-июлю сделка будет уже закрыта.

1. ИМХО вполне не плохо продавало мыло. Просто в следующем году с учетом раскладов рынка мыло продаст эти позиции точно так же, но заработает на этом гораздо больше.
2. Не ВИ нуждается в ИМХО а наоборот. За что и получает соответствующие компенсации. В долгосрочной перспективе вес ИМХО (читай инета) будет возрастать и возрастать. И ВИ просто готовит себе плацдарм.