Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
15.03.2010 13:10 | пишет доктор Г-с | ссылка

> November 16th, 2006 at 5:30am
Давно лежит.

16.03.2010 00:27 | пишет Антон Батон | ссылка

а вот это прекрасно, что кто-то находит старые тексты и их переводит.
а то все новое, новое, новое.
3 года назад были люди, была жизнь, был интернет, да все было то же самое вот это.
и уж абстрактный текст никуда не денется.

вот, например, вообще почему в вузах не учат старым неправильным теориям подробно, в лучшем случае - развитие парадигмы, но интересны же и левые, совершенно шизофренические идеи, из которых, кстати, зачастую выходит что-нибудь крутое, а может и не очень крутое.

вот это же процесс познания, вот это же научная деятельность, а не готовая теория, да еще и причесанная и последовательная. это неправильно.

16.03.2010 07:00 | пишет доктор Г-с | ссылка

Старые тупиковые теории интересны только гикам-историкам. Быд^WОбычному человеку лучше бы разбираться с насущной парадигмой - он и в ней-то практически никогда не силён в достаточной степени.

16.03.2010 00:29 | пишет Антон Батон | ссылка

в любом случае найти старый текст, прогноз, статью достаточно непростая задача.
я обожаю вебпланету именно за вот эти ссылки в каждом тексте на старое, ну сейчас тут правда появилось несколько 13-летних троллей, рассказывающих очевидные вещи и дающие ссылки в лучшем случае вбок, но никогда назад. очень жаль.

16.03.2010 00:22 | пишет Антон Батон | ссылка

Не понимаю, почему человек, неважно там он профессионал или какой-нибудь миллиардер рано или поздно садится и пишет такой вот документ.

Тут же недавно один был шизанутый, так он какие-то карточки сжигал в печи, взрослый человек, женатый, все дела.

Вот тут - "документируйте код/не циклитесь на одном языке и технологии/терпение и труд все перетрут/позволяйте себе радоваться"

Ну ведь это либо просто и обсосано везде и всюду, а в худшем случае - какая-то персональная шиза наваленная до кучи, тут тоже ее полно.

Вот до чего профессиональная болячка - обсуждать какие-то ничтожные вещички, мало имеющие отношения к работе, а уж если идут к технологиями - то опять же примитивы, причем спорные весьма, да с пеной у рта.

Да не у программистов только. Сколько ладошек было сдрочено о какие-то там письма Евросети и о то, что они там пишут "хуй" и все такое. Но ведь не письмами компания делается, ок?

Ну это как любить девушку за одну тольку большую грудь. Большая грудь штука на самом деле приятная, но есть милларды ситуаций, когда она настолько ничтожна, тщетна и бессмысленна, грудь эта большая.

И возвращаясь к тому что начал - Джонатан Данилко написал мудацкий текст. Станет ли он от этого мудаком? С одной стороны, опытный чувак, 20 лет в программировании, все дела, с другой - вышел в свет и тут же мудацкий текст. И что мне делать? Это же диссонанс.

Оставайтесь загадочными, пишите, что все благодаря случайности и вашим сверхгенам. Заодно ничтожества вроде меня могут не дергаться, а влачить и дальше свою жалкую жизнь.

16.03.2010 07:31 | пишет доктор Г-с | ссылка

Он покапитанил и забыл. Why so^W^WС чего убиваться-то?

16.03.2010 23:36 | пишет Гость | ссылка

"Всегда делайте резервные копии своего кода"

гыгы. аффтор не слышал про сорс контрол?

17.03.2010 00:32 | пишет Green | ссылка

О, да. СКВ в вебдеве.

У нас они, видимо, используются на всю катушку. А я-то, блин, все думаю, почему госсайты так астрономически дорого выходят.

Плотоядный БПЛА

17.03.2010 02:55 | пишет deppkind | ссылка

Лолшто?

18.03.2010 00:38 | пишет Green | ссылка

Лицензия на хорошую систему контроля версий стоит довольно дорого, господин Дипкайнд.

Я хотел сказать, что их редко покупают, чтобы класть на них сайт. Это довольно бессмысленно, неоправданно дорого выходит. И, самое главное, копии каждого файла веб-разработки перед каждым изменением просто не нужны, а закапываться в них очень тяжело.

Тут ведь как, СКВ - это не бэкап, неправильно так говорить. СКВ в первую очередь нужны менеджерам проекта, причем менеджерам туповатым, не читающим код на уровне разрабов. Потому что сначала это инструмент контроля техпроцесса, и только потом - система бэкапов. СКВ - способ следить за программером, простейший для менеджера и унизительнейший для самого программера, ибо накладывает ряд довольно дебильных ограничений. То, что работу его они не облегчают - это совершенно точно.

Идеальной СКВ для кодера по-прежнему является виндовая Корзина, я в нее влюблен.

Простите, я довольно долго не сплю и, кажется, пишу каку-то хрень. Если вам по-прежнему непонятно - отпишитесь, я через пару дней загляну в ветку. Спасибо.

Плотоядный БПЛА

18.03.2010 02:43 | пишет Антон Батон | ссылка

Их чертова куча бесплатных и опенсурсных и каких-то только растаких.
Да и потом смотря какая компания, смотря какая система и смотря сколько стоит.
Ну глупости.

17.03.2010 02:54 | пишет deppkind | ссылка

Так скв тоже падает - делайте бэкапы скв.

19.03.2010 14:48 | пишет Гость | ссылка

Лучше почитайте "как перестать программировать и начать жить":)))

19.03.2010 15:21 | пишет Гость | ссылка

Лучше перестаньте программировать и начните жить!

20.03.2010 17:20 | пишет Timppa Jakokela | ссылка

Quality assurance - это контроль качества, а не гарантия.

20.03.2010 22:32 | пишет Игорь Крейн | ссылка

Не уверен. Есть отдельный термин quality control: quality_control...

И есть Software quality assurance, который также больше, чем просто контроль: http://en.wikipedia.org/wiki/Software_quality_assurance

Хотя в данном случае, применительно к отделу, наверное, лучше было бы написать "обеспечение качества".

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost