Культурный фильтр

Почему вы считаете, что "концентрация сервиса в одних руках все равно остается "слабым звеном""? Что хорошего даст open-source??

pochemu pokazywaetsja, chto u stati mnogo kommentariew, a ja ni odnogo ne wizhu????

Когда я вижу на стартовой странице вещи вроде
ПОЛУЧТЬ СПИСОК ПРОИЗВЕДЕНИЙ
я ухожу с этого сайта.

На webplanete все забухали и с дуру стёрли все коменты :-(

Спасибо за прекрасную статью на животрепещущую тему, много нового для размышления. Лучший материал за последнее время.
Но сам inhoclub чего то не вкурил пока, надо им ещё юзабилити к своей концепции прикрутить :)

только это ведь - "черный ящик" ... можно ли доверять его рекомендациям?

Предположим, проставил я "хорошо" всем рассказам Чехова - их несколько сотен и все они, по моему мнению, (более-менее) хороши ... и - что теперь мне ИМХО-клуб нарекомендует?

В этой идее и концепции заложен нормальный здравый смысл, а не бизнес-модель типа соберём побольше лохов и на них будем рубить бабки.

Это очень радует и вселяет некоторую надежду на приятный сервис и круг друзей своего уровня и интересов.

когда я вижу ИМХО или тем более imho на сайте в его заголовке или имени - я ухожу с сайта и больше НИКОГДА на него не возвращаюсь.
ПОЧЕМУ?
Грубая ЛОГИЧЕСКАЯ ошибка - авторы-разработчки-владельцы такого сайта почему то считают, что это сочетание букв:
- всем понятно
- всем приятно.

P.S. - прошу прощения, это просто пародия на комментарии к данному тексту. Но в каждой шутке есть, как известно доля ...

P.S.S. А вдруг я робот? Вот что волнует владельцев этого сайта на этой страинчке. А ВДРУГ Я НЕ РОБОТ?! :)

Интересно, что добавят в Имхоклубу, кроме книг. Ну, фильмы и музыку -- это понятно. А компьютерные игры будут? А сайты, как на StumbleUpon.com?

Лично меня такой проект привлекает не столько как рекомендатор, сколько как возможность составить персональный каталог прочитанного и увиденного. С моими рецензиями, любимыми отрывками (скриншотами, фрагментами, сценами из фильмов). Ведь даже самые хорошие книги со временем забываются, а вместе с ними и большинство мыслей и ощущений, ими вызванные.

От составления своей виртуальной полочки с книгами, фильмами и т.д. была бы двойная польза -- во-первых, лишний повод как-то закрепить прочитанное, а во-вторых -- возможность освежить свою память в будущем. А коллаборативная фильтрация -- дело десятое.

Попробовал, сервис вроде хороший. Но большой вопрос, с моей точки зрения, - шкала рейтинга. При системе оценок от "хуже не бывает (1)" до "лучше не бывает (10)" у пользователей будет тенденция "разлетаться" по краям шкалы - ставить либо 1, либо 10. Фактически, шкала превращается в бинарную (понравилось - не понравилось). Конечно, на Показухе это происходит чаще, чем будет происходить здесь, но всё же эффект нельзя недооценивать.

Я бы улучшил - во-первых, убрав из формулировок цифры, а во-вторых, выбрав более осмысленные формулировки. Например, от "пойдёт на туалетную бумагу" до "без этой книги не мыслю своей жизни".

Кстати, тут можно попробовать решить ещё одну проблему - одномерность такой шкалы. Сама идеология "лучше-хуже" порочна, когда мы имеем дело с таким сложным продуктом, как книги. Что делать, если прочитал книгу, которая, несомненно, талантлива, но от которой тебе как железом по стеклу? Хорошая она или плохая? Хрен знает.

Вот как-то так.

Под Safari умирает верстка заголовков блоков.

Когда кто-то ищет, чего бы почитать новенького, система подбирает ему людей со схожим профилем (вкусом) - и рекомендует то, что нравится именно этой вкусовой группе (умерший на днях Курт Воннегут называл подобные группы "карассами").

Ошибаетесь, Воннегут называл это не карассами, а гранфаллонами (ложными карассами) -- кажущимся единством какой-то группы людей, бессмысленным по самой сути ;)

Забавная идея пришла. Проверка Лехиной футурологии через реакции. Метод на самом деле подсказан самим автором, в прошлой статье про культ Лего. Сектанты взрываются - значит, задело (за дело :)

Похоже, что данную колонку про приход Колобка прочитал Носег, главный проповедник блогов на всех Рифах-Кибах. Прочитал - и буквально взорвался!
http://dolboeb.livejournal.com/925461.html

Стало быть, диагноз верный? :)

Система "рекомендаций" неплохо реализована на fantlab.ru А етот имхоклаб несимпатичный какой-то

Да, с юзабилити полная жопа. Долго искал на странице форму авторизации - надо ж было ее спрятать за ссылкой "Регистрация"!

Ну и вообще оказалась непонятна главная функция - ну, оценил я книги, мне нашли троих авторов с разными коэффициентами близости. Каждый из этих авторов оценил по нескольку сотен книг. И чего мне дальше делать? Выбирать из этих сотен книг? Как? Это же вообще дичь:(