Теория виртуального государства: психоистория

Ну да, про скифов - это было художественное обобщение "азиатской угрозы". Насчет монголов: все-таки Москве от них меньше досталось, чем другим русским городам на Востоке.

То, что она была купеческим городом, это верно. Но насколько "природно-хаотичным" - это вот вопрос. Новгород ведь тоже был купеческим. И судоходство вокруг него было развито получше. Но столичный статус он потерял. Так что были еще какие-то виртуальные причины, очевидно.

Алексей, а что думаешь за создание инструментов типа "виртуальных иголок" для чиновников? Посредством которых небезразличные люди (возможно, объединенные в сообщества) могли бы оказывать управляющее воздействие на госструктуры, скажем, среднего звена?

Я думаю, что иголка - неподходящее слово. Подходящее слово - удавка:

====================

"Затянутый под самый кадык черный галстук с цифровыми индикаторами выдавал высокопоставленного слугу народа. Однако ни лысины, ни бороды - стало быть, вождь из него так себе, заключила Вэри.

Член Конвента еще какое-то время сдерживался, слушая брань молодых. Но в конце концов выпалил, что на самом деле все это подстроила мэрша в сговоре с местными коммерсантами.

Цифры на индикаторе галстука дрогнули, петля на шее розовощекого политика слегка ослабла: некоторые избиратели поменяли свое мнение о нем на более благоприятное. Приободрившись, член Конвента продолжал:

- В небе пиццу продавать неудобно, вот они и вырастили Гору. С учетом запрета на полеты в историческом центре остается единственный путь в Старый Город - через тоннель-мегамаркет. Вот вам и выгода. А мы, между прочим, не развлекаться едем! Лично я отложил встречу с избирателями, чтобы почтить память покойного отца...

От этих слов галстук выступающего совсем распоясался и даже украсился оранжевыми стрелками: рейтинг слуги народа подскочил до невиданных высот. Вэри фыркнула.

- Вот что бывает, когда городом руководит человек, который поддерживает только развитие женского космобола! - продолжал розовощекий старикан. - А сколько серьезных проблем остается в других видах спорта, которые всем нам гораздо ближе по духу! В прошлом году стрельба из рогатки и гонки за сырными головами были просто выкинуты из олимпийского реестра! Но я верю, что среди граждан этого континента есть еще люди, не купившиеся на дешевые лозунги матриотизма. Люди, для которых понятие "психическая родина" - не пустой звук, а...

Он не договорил и схватился за шею: галстук снова стянул ее, как удавка".

("2048: Платье королевы")

- Прикинь, вчера один перец с галстуком выступал, гнал чо-та про Старый Город и еще про спорт.
- И чо?
- Ну мы с челами из других районов флешмоб замутили. В один момент стали все вместе на кнопки давить. Видел бы ты, как его скрутило. Я минут пять ржал!

Как раз сейчас читаю 2048, до этого момента не дошел еще.
Но идея да, похожа.
Есть ощущение, что по степени развития технологий мы из сегодняшнего дня немного не дотягиваем до описанной тобой в 2048 ситуации.
Отсюда и взялись иголки. Элемент управления первого уровня, так сказать.
Также стоит учесть, что руки, готовые взять виртуальные иголки/удавки/дубины сегодня крайне слабы. Следовательно - инструмент должен быть адекватным.
Я писал подробнее на твой ящик на Еве, но возможно он уже не активен, или просто не зацепило :)?

Видел письмо, да. Трудно ответить что-то новое, поскольку ты сам тут пишешь правильно - руки, готовые взять эти инструменты, крайне слабы. Тут выходит три варианта, которые общеизвестны:

(1) в слабую руку может попасть крайне сильная технология - но это опасно. Поскольку если рука слабая, то скорее всего, она не сможет удержать эту технологию под контролем, так что получится только хуже. Индейские племена, которым Белые Братья дали ружья, полагали, что теперь они победят своих врагов - те племена, у которых нет ружей. Чем кончилось, известно: кердык настал всем индейцам, невзирая на разницу технического оснащения.

(2) слабые руки могут объединяться и создавать вместе более серьезную силу с масштабируемым (контролируемым) эффектом. Но это в общем и так происходит. Когда о какой-то проблеме начинает кричать вся блогосфера, потом подхватывают газеты - и вот тогда, при повышении определенного уровня шума, чиновники начинают дергаться. Так что принцип не новый, хотя можно обсуждать детали реализации.

(3) А с чего вообще слабая рука должна пытаться перебороть сильную? Кухарка, управляющая государством - мы это уже проходили: после этого не осталось ни кухарок, ни управления. Может, все-таки надо признать, что это разные профессии, и не пытаться слабой рукой делать работу, которую даже сильная делает с трудом?

Это конечно звучит комично, но все к тому идет. Помните, как Лермонтов называл Россию? "Страна рабов, страна господ". Однако сейчас, по-моему, Россия все больше становится похожа на "страну рабов". А господа-то в Париже, как говорится. И чем дальше, тем парижестее.

Кто же тогда управлять остается, да еще с учетом такой сильной подсадки всей страны на IT-наркотеги? А вот например, 45-летние фидошнеги. Про x25 не беспокойтесь - Медведев пересадит их на WiMax, даст им суперкомпьютеры и коттеджи в Сколково. Только бы помогли поуправлять еще лет пять, понаделали сайтов красивеньких для всех министерств, да пошпионили за налогоплательщиками.

Хотя понятно, что многие из этих фидошнегов вполне могут заниматься полезным делом и без Медведева. Вот и давайте посмотрим, в какую сторону они подадутся. Это ведь будет заметно. Ну знаете, когда какой-нибудь простой сисадмин-фидошнег вздумает перепрошить магистральный маршрутизатор, такую шутку сразу заметит половина Рунета.

значит у нас нет идеологов.
технари есть, всех категорий - от нубов до гениев.
а вот с идеологией что-то не то - кто формирует эту культуру у нас и за бугром? у них корпорации, а у нас индивиды (конечно за корпорациями тоже в итоге стоят индивиды, но это уже не то), вот тут и чувствуется разница.
вот и получается админы есть, тех диры есть, но абсолютное большинство - тактики, а где стратеги?

да и что такое культура и всякие "тренды" - социалка, а не tcp\ip ;)

Да, с идеологией как раз напряженка.

Однако на такие случаи есть два проверенных способа - либо экспорт идеологии (поглядите, как развернулись фанаты Джобса в глянецевых журналах), либо использование "дедовских" моделей (на 9 мая обещают портреты Сталина развесить).

Это я не к тому, что подобные решения хороши. Сам не одобряю обоих вариантов. Однако надо понимать, что "физика русской виртуальности" сейчас именнно такова, что эти два пути - самые потенциально близкие. А еще ближе - их симбиоз, эдакий государственно-корпоративный монстр, как в Китае.

Есть конечно и другие варианты - но это уже выколотые точки с малой вероятностью. То есть победить такой вариант вполне может, но это непрогнозируемо... как впрочем, и многие другие нелинейные скачки в эволюции, которые уже бывали. Так что надежда есть, но она как всегда нерациональна :)

А это был не спойлерный кусок. Это, так сказать, "описание природы". Из него неясно, кто победил.

Точно.