Андрей Акопянц: "Подсмотрел анкетки у дочки"

поправили, спасибо.

О, у нас появились читатели-дебилы, которые не умеют читать по-русски, но знают греческий. Круто!

Была бы связь, маэстро, и я бы согласился. Ее пузыристость и промежуточность утомляет. Или вам нравится эта псевдо-идея про рекомендальщину?

О том, как мне нравится идея коллаборативной фильтрации, написано в первой ссылке этого текста (два года назад). И я до сих пор считаю, что это довольно перспективный метод борьбы с мусором. И заспамить этот механизм очень непросто (если он грамотно реализован).

А если вы не отличаете коллаборативную фильтрацию от "рекомендаций вообще" - это ваша проблема. По вашему комментарию я сделал именно такой вывод: вы вообще не понимаете, о каких рекомендациях тут идет речь. Намекаю - не о платных блоггерах.

> но со своей рекомендальщиной мнения одних обезьян другим
Закрою глаза на уподобление массового юзера приматам и отвечу по-существу.
Вы ошибочно думаете, что рекомендации нужно получать только от экспертов. Массовому пользователю важнее и нужнее рекомендации от ТАКИХ ЖЕ КАК ОН САМ. Если Вы принципиальный противник такого подхода, то Вы не реалист, увы.

Ну, он пока что не украл идею "Use 3 forms for FREE".
В смысле что все остальное там - платное.

> А поскольку у Имхонета своего контента маловато,
> то надо приложиться к чужому.

У них вообще-то есть (точнее, был) проект "Литрес" - ведущий магазин электронных книжек в Рунете. Но они почему-то загробили даже такую очевидную идею, как ссылки на эти книжки со своих рекомендаций.

Не исключено, что это было требование более дорогих партнеров (типа "Озона", которому нужно продавать именно бумажные книжки. А дешевые электронные, возможно, подрывают их бизнес)

> Первое - это сделать тулбар или трей-кнопочку, которая
> шпионит за тем, что люди читают, смотрят и слушают.

Вообще-то именно этим занимаются всякие "Яндекс.Бары" и счетчики, которые превращают эти данные в поведенческий таргетинг рекламы. Но им нахрен не нужно помогать бесплатному пользователю - они зарабатывают на другой стороне, на рекламодателях. Что конечно же извращает всю рекомендательную идею. Потому что рекламу выгодно показывать бОльшему количеству людей. А значит, она никогда не будет точно отражать качество товара, и никогда не будет соответствовать пользовательскому вкусу. Она будет только цепляться за этот вкус, чтобы впарить нечто похожее.

Мораль: изначальная идея Долгина была правильной - хороший рекомендательный сервис должен быть платным, то есть независимым от поставщиков контента. Потому что иначе, с рекламной моделью, он так или иначе превратится в инструмент навязывания всякой тухлятины - вместо того, чтобы с нею бороться.

Жаль, что на практике Имхонет так и не дорос до этой независимой модели.

> Из рекомендаций мне очень нравятся 2 сервиса. Первый это Ластефэм

У меня такое ощущение, что в этом сервисе используется сразу две модели собирания денег. С одной стороны, там есть платные сервисы. А с другой, ничто не мешает впаривать пользователям продукты своих партнеров. То есть опять же не настоящий рекомендательный сервис, а двойное кидалово.

> У них вообще-то есть (точнее, был) проект "Литрес"

Так его продали или нет?

Да уже давно продали в ЭКСМО. Но они договорились никому не рассказывать об этом, что бы не портить имидж Великой Прусской Литературы.

Ну, завтра Синодов про это напишет, а там глядишь и признаются.

Есть такая возможность.