Торренты - из первых рук

≡ | интервью | 01.11.2008 12:44

Торрент-трекер для киномана – что Британская библиотека для библиофила. Как устроены эти проекты изнутри, возможна ли их коммерциализация и преследование, рассказывают разработчики Torrents.Ru и Sharereactor.Ru.

Посмотреть статью полностью

31.10.2008 17:23 | пишет Nichey P.R. | ссылка

на дутую экономику 2.0 как обычно уже посмотрели за границей http://www.tribler.org/ и придумали половчее наших копипастеров.

01.11.2008 01:59 | пишет SergeAx | ссылка

Мне очень, очень, очень нравится, как пираты рвут на себе последние рубахи и позиционируются как киноманы, поддерживающие тлеющие угольки культуры для всех истинных любителей искусства. Однако ж достаточно посмотреть на статистику любого такого проекта, как выяснится, что Британская Библиотека тут не при чём, а 99% трафика создают тривиальные любители попкорнового до самой сердцевины кино, просто жабящие сто рублей на билет в кино или DVD.

01.11.2008 22:37 | пишет Гость | ссылка

Тут есть два аспекта:

1. Если любители попкорнового кино не заплатят свои 100-300 р. за билет или DVD, то это безусловное благо для общества - создатели этой х-ни не получат своих денег, и может быть даже разорятся в какой-нибудь кризис.

2. Продавцы-дистрибуторы всей этой х-ни имеют возможность убрать раздачу. Хотят - пусть следят и убирают. Можно считать, что в этом их работа. А насчет повышения издержек владельцев-создателей х-ни - см. п.1

04.11.2008 17:37 | пишет эд | ссылка

попкорновое кино снимается за государственные деньги, поэтому не так все просто

01.11.2008 23:13 | пишет Гость | ссылка

Тем не менее приличные фильмы-музыка-программы таки встречаются. В том числе на и торрентах. И каждый раз после употребления такого контента меня одолевает чуство стыда. Надо бы заплатить.... Но куда?

Понятно, что заплатить $10 _после_ просмотра хорошего фильма готовы почти все. Только не попкорновую туфту, а хороший по честному фильм - если драма, то слезы, катарсис, мысли о вечности и бренности, если комедия, то смех до упаду, до боли в мышцах черепа, плюс хорошее настроение на день вперед. Если музыка, то после прослушивания хочется немедленно включить альбом заново. Ну итд.

Довольно часто после просмотра/прослушивания я специально захожу на сайт фильма-автора. Ищу там ссылочку - заплатить тут. Но ее нет, потому что все усилия ушли в дистрибуторскую сеть. Но я не хочу кормить абсолютно бесполезную структуру, которая забирает себе половину (а то и более) уплаченных мной денег, не делая для меня ничего полезного. И за не нужные мне диски платить не хочу. Я все уже получил без них, удобным для меня способом. А теперь хочу отблагодарить автора, напрямую, примерно как это было в средневековом бродячем театре - через шапку _после_ просмотра.

Но нет, все пока в руках этих бесполезных людей, бизнес которых построен на том, чтобы обманом и манипуляциями согнать толпу в кинотеатры, или же впарить туфтовые диски с записями унылого гавна вместе с рекламой следующей порции. Все это на самом деле не стоит ни копейки. За такие диски вобще "грешно" платить денег - потому как это наебалово.

Дай бог, чтобы до авторов дошло, что в Интернете можно собирать денег иными способами. Разумеется если у тех авторов есть за душой что-то еще помимо животного желания заработать побольше бабла.

Так что не все так просто с копирайтом, пиратами, торрентами и свободными библиотеками. Переходная блин эпоха.

02.11.2008 00:25 | пишет SergeAx | ссылка

Понятно, что заплатить $10 _после_ просмотра хорошего фильма готовы почти все.

Я искренне не понимаю, откуда взялось это чудовищное заблуждение, но оно всплывает снова и снова. В жизни всё обстоит ровно наоборот: любой человек, имея малейшую возможность легально за что-то не заплатить, платить за это не будет. Исключения единичны.

03.11.2008 16:10 | пишет Green | ссылка

Боюсь, вы очень неправы. Очень.

02.11.2008 21:38 | пишет Гость | ссылка

Единичны?!! Вы где живете? Неужели в вашей местности п-ц уже случился?

Зайдитие в любое культовое учреждение - церковь какую-нибудь или мечеть. Там не только свечки-книжки впаривают, там и настоящие пожертвования бывают. И чем ближе данная секта к своим истокам, тем большая часть бюджета формируется именно за счет пожертвований.

Могу и попроще пример дать. У некоторых народностей есть старинный обычай под названием "давать на чай" (tips). Так вот представляете - дают, и официантам, и парихмахерам (а кое-где даже таксистам и проституткам), хотя могут уйти с гордо поднятой головой.

Понятно, что массовые услуги класса "попкорновое гавно" существуют в другой половине мира. Верю. Вот только не надо морализаторства, что "люди работали и должны получить вознаграждение, которое у них крадут проклятые пираты". Пусть эти люди перестанут заниматься этим говенным бизнесом, а начнут делать качественные продукты-услуги, за которые им было бы не стыдно, ни перед Господом, ни перед своими детьми.

Так что оставьте пиратов в покое. Они равноправный элемент всей этой "западной цивилизации". Заметим, что на борьбе с пиратами зарабатывает толпа бездельников, которая несет свои деньги на какую-нибудь биржу, откуда деньги попадают еще куда-нибудь. Экономика развивается, ВВП растет. Все хорошо. Было.

04.11.2008 18:49 | пишет Гость | ссылка

почему ничего не происходит

04.11.2008 20:28 | пишет А вдруг вы робот | ссылка

Программисты не знают что значит экстенсивно и интенсивно, замечательно.
Привет техническое образование, за которое так ратует Алексей А.

06.11.2008 16:32 | пишет Гостья из Матрицы | ссылка

Меня всегда поражает вой по поводу "упущенной прибыли". Ну, не пойду я в быдлосинему. Просто найду себе другое времяпровождение. И не только из-за попкорна, но и потому, что я не люблю смотреть фильмы с дабом или даже русским сабом. К сожалению, если ограничиваться тем, что у нас крутят, то смотреть вообще нечего будет. Некоторые фильмы лицензируются либо с большим опозданием, либо не лицензируются вовсе - потому что это коммерчески невыгодно компаниям.
Если включать плату за торрент в плату за Интернет, то взвоют те, кто ничего не качает (да, есть такие!) - и будут правы. Я до сих пор почему-то плачу за радиоточку и коллективную антенну, хотя ни радио, ни тв у меня нет дома.
Я считаю, что надо пересматривать полностью отношение к "борьбе с правами". Фейсбук недавно удалил видео каких-то свадеб за нарушение прав на музыку (http://webplanet.ru/news/law/2008/10/31/face.html). Давно уже кто-то пошутил по этому поводу: если ты в машине не один, то прослушивание cd - нарушение авторских прав.
Вся эта борьба в грязи - от жадности компаний. Она ничего не приносит режиссерам, музыкантам и художникам.

15.11.2008 19:00 | пишет Гость | ссылка

Да http://webplanet.ru/interview/service/2008/10/31/comments/torrents.html

готототото