МГУ vs DDoS: "Мы даем защиту. Бесплатно."

По-моему, вы читаете очень избирательно. Написано же - в заголовке, между прочим: "Мы даём защиту. Бесплатно". Из этого, конечно же, следует, что ЦТТИ МГУ забашлял "Вебпланете", чтобы та его распиарила, чтобы в Центр стали обращаться владельцы веб-ресурсов, а Центр бы их бесплатно защищал от DDoS-атак. Выгода налицо, да.

Игорь, вы дурак или верите в халяву?

Интересно другое - добрая половина читателей уверена, что любой положительный не то что отзыв, а даже оттенок и контекст - обязательное свидетельство "заказухи".

Причем такое впечатление, что никто из говнометателей "правдолюбов" не может объяснить, в чем же практическое зло опубликованного выше текста или абзаца с контактами, - главное успеть первым выкрикнуть то, что затем подхватит толпа нищебродов.

Нет никакого практического зла от этих ваших контактов, есть простая банальная нелюбовь к прессе, журналистам и прочим пиарщикам. Если раньше, в начале 90х, среднестатистический обыватель прессе верил и считал опубликованную где-либо информацию скорее правдой, чем ложью, то теперь все наоборот - если где-то что-то напечатано, то это кем-то обязательно проплачено, это обязательно ложь и вранье, а журналисты - продажные бляди.

Ну а думать и анализировать написанное среднестатистический обыватель так особо и не утруждается.

P.S. Но вообще аргументы выше типа "это же бесплатный сервис, какой тут проплаченный пиар" очень смешные. Впрочем, по уровню аргументации равны воплям о заказухе, так что пофиг.

Как раз среднестатистический обыватель горазд на скоропалительные выводы. У вас есть контакты. Если вы действительно настолько не любите продажных журналюг и возможно их "спонсоров", что же вы теряетесь - у вас есть контакты, просто напишите/позвоните и попробуйте вывести всех на чистую воду и автора публикации и ее "заказчиков".
Если лень, то не флудите пжлст.

>главное успеть первым выкрикнуть то, что затем подхватит толпа нищебродов.

Стадный инстинкт, как результат гос. зомбирования.

Я всегда говорил, что интеллект людей деградирует с каждым днем. Зря вы не верили...

Мария, дело не в положительном контексте, а в строении данного интервью, где в конце даются контакты организаторов типа "велкам, обращайтесь".

Такая подача материала на 100 процентов совпадает с низкопробной заказухой и статьями "на правах рекламы".

В лучшем для вас случае, если вы не взяли деньги за эту статью, вы "просто" позволили себя использовать. В силу затыка с новыми статьями на полосе или настойчивости предлагающих себя борцунов с DDoS - неважно.

Вы сработали некачественно, схалтурили, опубликовали первую же итерацию интервью, без осмысления и редактуры.

Чёрт, придется уволиться!

Вам, Юра, поучиться надо.

Какое "осмысление" в интервью ?
Да и опасно "осмысливать" предмет, в котором вы разбираетесь аки хряк в апельсинах.

Сядьте Юра. Вам двойка.

N.B. Почему-то в России принято строить журналистику исключительно на жаренном. Идиотская привычка. Вредно для печени.

Широка страна идиотами и параноиками.

Жаль, что паранойя спит при публикации самохвальных статей Милицкого и прочих Робинхудов

Я дурак. Я пишу новости и статьи на "Вебпланету", не получая за них ни копейки со стороны. Доказывать это я не собираюсь, поскольку доказывать вообще-то следует обратное. Только этого никто не делает.

Но это неважно. Важно, что *я* знаю, чем лично я руководствуюсь при написании статей. Это значит, что я - для себя - знаю, какова цена вашей гнилой теории. Так что вы можете и дальше собирать по эту вашу теорию "факты", но только не пытайтесь убедить *меня* в том, что эта теория верна.

Игорь, вы халтурщик и слабак.

Вы не смогли сказать интервьюируемому "пацаны, да вы чего, зачем вы свои контакты лепите? хотите в каментах напишите, в интервью не надо". Он взял вас под свой контроль и поимел.

Если вам интересно, то интервью брал не я.

Тем не менее не вижу проблемы в том, чтобы указывать координаты в тексте. Напротив. Вот объясните мне логику: рассказать про такой-то сервис, который может оказаться кому-то полезен, а координат не дать? Ищите, мол, сами. В комментариях или в Гугле. Это, конечно же, не будет халтурой, это будет профессионально.

Или профессионально было бы сказать интервьюируемому: мы тут про вас напишем, но если хотите, чтобы мы дали координаты, то эта услуга идёт по отдельному тарифу?

"Саша, ты с ума сошел! Тебе что, трудно было объяснить: "Ты что, дядя, какой ларек!"
...
"А сейчас, уважаемые радиослушатели, для вас в эфире "Ночной ларек"

(с) День радио

Если вы хотели донести до меня какую-то мысль, то вам это не удалось.

Впрочем, если это всего лишь попытка подкрепить вышеозначенную гнилую теорию, то, конечно, этой цитатой вы меня просто убили наповал. Железный аргумент, да. Правда, вы при этом не ответили ни на один мой вопрос, но зачем, в самом деле?

Ну вот, сейчас скажут, что вам заплатили за пиар.