Русский Web 2.0: где деньги?

Почти угадали. Пена была у рта. И закусь неплохая.

Добрее надо быть, злость это плохая привычка :)

Это не привычка, это чувство вселенской гармонии. Если все вокруг по какой-то теме истекают сладкими розовыми слюнями, любой нормальный человек почувствует, что тут нужно хоть немного под другим углом поглядеть.

+1
ему стоит брать пример с Басова, тот когда говорит про чужие проекты-конкуренты редко говорит - "они хуже", а очень мягкими и округлыми фразами говорит "мы лучше", а Андреев явно Хабр ругает, при том что перетекание туда аудитории идет нарастающими темпами

> перетекание туда аудитории идет нарастающими темпами

О ужас. Уже полгода перетекание идет, а теперь оно пошло даже нарастающими темпами! А наша аудитория при этом продолжает расти. Мне кажется, это какая-то великая загадка. Возможно, аудитория научилась ускоренно размножаться делением или почкованием. Надо позвать ученых из Яндекса, чтобы исследовали этот удивительный феномен.

Во-первых, она у вас не растет. Т.е. процент прироста аудитории вебпланеты за последний год не превышает прирост аудитории интернета в целом.

Во-вторых, источника вашего прироста мы все равно не узнаем, так как вы почему-то закрыли статистику, которая ранее была всегда открыта.

См. на график: br.ru&u=&u=&u=&r=1y&y=r&z=1&h=300&w=540...
На нем видно, что Хабрахабр в два раза больше Вебпланеты. (Красная линия - Хабр, синяя - Вебпланета).

Да, это страшные цифры. Меня еще очень пугает, что московское метро на несколько порядков больше Вебпланеты. Прям ночами не сплю из-за этого.

to Гость

Лёха всё пишет правильно и зависть тут ни причём.

Зато на Харбре сборище лизоблюдов, которые готовы всю жопу Дениске облобызать :-)

Ширее нужно мыслить, ширее :-)

Так это нормально. Золота не бывает без шрамов.

Прям на говно весь изошел. Если посчитать количество слов негативной оценки в речи Алексея Андреева, ему следует застрелиться или сдаться в психушку, потому что нормальный человек при наличии подобного количества дерьма вокруг себя жить на свете не сможет.

а по-моему хорошо,остро

Андреев вообще противопоставляет себя всему вебу: все делается плохо, а в России так вообще только о легких деньгах думают, а зарабатывать их не умеют и т.д. (в он-лайне).
Вообще, во многом он прав, но откуда столько желчи непонятно (причем не только в этой конференции, если посмотреть его последние публикации там примерно то-же самое).
Да и в принципе - отвергать что-то не предлагая ничего взамен как минимум неконструктивно.

Я уже на днях отвечал про это одному романтическому мальчику, могу и вам ответить то же самое. Я всегда отрабатываю свои манифесты на практике. Будь то Haiku Definition (о японской поэзии), или "Дети Стекольщика" (о русфантастике), или "Интернет-сообщества: организация и бизнес" (прошлогодний доклад на КИБе), или "Манифест сетературы" (написан в 97-м, но об этом же была последняя колонка, про Лессига). Все это на практике привело к вполне конкретным и популярным проектам, неполный список которых есть вот тут:
http://ezhe.ru/fri/28/

А насчет того, чтобы "предлагать констуктивное" - во-первых, иногда полезно сначала сломать старое, чтобы новое построить. А во-вторых, у меня констуктивных предложений достаточно. Вы просто не видите их, супер-позитивные мальчики поколения сладких чупа-чупсов. Потому что они не сфорулированы на языке чупа-чупсов.

И я не думаю, что этот язык обязателен. Видите ли, я просто не верю, что чупа-чупсные мальчики могут что-то сделать, даже если им разжевать. Так что я говорю на том языке, который понимают люди, не боящиеся пачкать уши и руки. Это такой фильтр от дураков, короче.

Список проектов, в которых Вам удалось поработать, впечатляет. Но только "чупа-чупсных мальчиков", если позволите. Большинство из них (проектов) умерло, другим повезло чуть больше.

Что же касается "констуктивных предложений", советую прочитать книжку Ричарда Брэнсона "Бросай все и делай!". А то так глядишь - и внуки все переженятся, а ни старое не сломано, ни новое не построено.

Это все к тому, что мы все ждем не дождемся ВАШЕГО проекта, который заткнет за пояс всех и вся, кристалльно честно заработает миллионы и хоть как-то реабилитирует нашу гаденькую планетку в глазах Всемирного Разума.

Или данный сайт - это и есть Ум, Честь и Совесть нашей эпохи, а нам, простым смертным, этого понять не дано?

> мы все ждем не дождемся ВАШЕГО проекта

Еще раз говорю - протрите глаза либо монитор. С моими проектами все в порядке.

Все с Вами понятно. Увы.

Это ты имеешь ввиду про то, как ты просрал веб-планету ?!

PS. Кстати, о заработанных миллионах. Тут вот Денискин отлично посчитал свои доходы и мои расходы. Правда, потом он эту запись сразу стер. Видимо, заметил, что приврал. Или просто решил не светить свои проплаченные материальчики ("всякий пиар"). Но добрый шпион Яндекс сохранил для истории эту прекрасную песню обиды, наполненную цифрами! -

924&i=9291...

Плачь Денискина:

"Я согласился сразу, не подумав, принять предложение Елены Швец на участие в конференции. Затем подумал и спросил, кто еще будет экспертом. Когда она сказала, что кроме прочих экспертом будет Андреев, я отказался, потому что не считаю его экспертом в этой области, я скорее считаю его экспертом в подводной аэробике для девочек, застрявших в 90-х.

Поясню. Когда я уходил из Вебпланеты в апреле прошлого года, через ее бухгалтерию проходило около $15 тыс в месяц за рекламу и всякий пиар. Поверьте, это было большое достижение, никогда еще отраслевые СМИ такого профиля не были прибыльными, никогда они не были в таком меде и счастье. Бурмистров, ты слышишь меня?
Что теперь? Вебпланета побледнела, постарела и стала глубоко-убыточной фигней, которая давит на мозг акционерам, но они с этим ничего сделать не могут. Мастерхост платит штуку за баннер вверху, сейчас там висит Датахаус. Еще есть спонсорский логотип Рамблера и Лаборатории Касперского, это еще $2 тыс, итого 3 тыс все вместе. Плюс-минус.

Бурмистрову, акционеру Вебпланеты, этих денег недостаточно, чтобы в ноль работать. Зарплата Андреева, других журналистов + гонорары колумнистам - это больше 3K в месяц
Есть ли логика во всем этом? Ну, когда все было хорошо, почти все хорошо, но вдруг стало дерьмово, нои никого это не волнует - из тех, кто принимает решения. Бизнес был рентабельным, а стал убыточный.
Мне интересно, почему Бурмистров не может принять решение об увольнении Андреева?Спросите его об этом на РИФе или КИБе. Ведь есть же вменяемый и культурный человек Юрий Синодов, почему б парня не сделать главредом? Толку было б куда больше. И никто не хамил бы в комментариях. И люди были бы добрее.
Но акционеры ссут увольнять Андреева. Потому что слабые и нерешительные.

Вообще, раньше я злился на Андреева, когда он вдруг стал писать обо мне гадости, превратившись из хорошего знакомого в завистника.
Теперь больше не злюсь. Я теперь его жалею.
Потому что всегда жалею слабых и ущербных людей, в виду того, что ни такиие от природы. Это их крест на всю жизнь, им с этим тяжело.
Таких людей надо жалеть, я серьезно

Пожалеем все дружно Денискина, его переполняет чувство зависти, отчаяния и мести...

Стер, потому что сразу не подумал, что, опубликовав, говно станет еще больше вонять.
"Всякий пиар" - это логотип в спонсорстве того или другого раздела. Как ты знаешь, это одна из немногих вещей на этом сайте, еще пока не засранная тобой, кормит тебя, Синодова и всех остальных.

"опубликовав, говно станет еще больше вонять" - отличный русский язык для человека, который пять лет изображал из себя "главного редактора". Да, теперь я вижу еще одну благую цель Хабра: это для тебя шанс поменьше вылезать на публику и позориться со своей безграмотностью. Теперь за тебя стадо пишет, ага.

Лёха-стадо это ты, Синодов и другие лузера у которых вата в мозге, а Денискин красавчик.

правильно: Денискин=КРАСАВЧЕГ - это у нас такой сленг.
ЖЕСТЬ

Кросавчег пишется через "о". Вы разоблачены, самозванец :))

Во-первых, это не наш текст, а транскрипт конференции Финама. Оперативность публикации в данном случае была интересней, чем исправление опечаток.

Во-вторых, я ничего не противопоставлял и никаких позиций по поводу Вебпланеты не излагал вообще. Это все ваше больное воображение. Не мое.

А у вас в нике первая буква - Г. Не наводит на мысли?

У вас тут в дискуссиях 99% людей подписываются ником на эту Букву. Не наводит на мысли?

До Ашманова ему ой как далеко.

а кто сказал, что мэтром быть легко?

А кого так уж сильно ругает Ашманов? Да еще и всегда? Книжки он пишет, во всяком случае, совсем не ругательные.

Так это типичное явление. Когда людям нечего сказать по существу, они и переходят на мою личность. К счастью, за 10 лет работы в Рунете я к этому вполне привык. И даже считаю это вполне четким показателем своей правоты.

Ну и потом, людей, способных внятно спорить, вообще мало...

в любом случает хабр превратился в блог про хабр, а вэбланета в блог про Леху.

Подписываюсь большими буквами под сказанным. Задолбали устраивать детские разборки. Кому нужна информация - благополучно читают и Хабр, и Планету. И не очень понимают, что именно пытаются между собой выяснить глубокоуважаемые Денис и Алексей. А вообще, показного эпатажу в Андрееве больше, никуда от факта не деться :)

Жаль, он ничего не сказал про "Нососферату"
Ну ничего, подождем
Вебпланета все живее и веселее становится, по-моему
Хорошо! :)

Видимо, товарищ имел в виду суповое ЖЖ - главного конкурента рамблеровской лопатосферы. Хотя ЖЖ точнее было бы назвать мамонтосферой.

Я не согласен. В связи с относительно скорой "смерью ТВ" вложение в интернет очень перспективно. Мало кто вкладывает, возможно, из-за отсутствия привычки инвестировать дольше чем на год-два.