Это никогда никого не волнует, в первую очередь самих исследователей. Теоретически 18+ - это 110 миллионов человек, 16% от них - это, соответственно 17,6 миллионов человек. Однако реально что они измеряли - не знает никто, НИСПИ никогда не отличалось качеством построения выборок. Однако, такие мелочи, как абсолютные значения исследования проснувшийся после четырехлетней спячки РОМИР не интересуют.
Это не говоря уж о том, что писать надо для выборки 1600, не 16%, а 16+_5% (вернее, 16+_3%, скорее всего, у меня нет справочника под рукой, но что-то типа того). Впрочем, публиковать количество волн тоже, наверное, считается зазорным - понадергали в пресс-релиз отдельных фраз из отчета ... и сойдет.
Милехин, уважаемый, лучше бы вы это Залесскому поручили, пока он с вами работал. У него, по крайней мере, таких блох явных не было.
И еще я не совсем понимаю, Денис, зачем ты публикуешь все то, что уже несколько раз публиковалось в других источниках? Я понимаю, если бы было что-нибудь новенькое.
Так сколько пользователей-то в абсолютных числах?!