Не просто гнать, а искоренять!
|
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
15.05.2002 00:58 | пишет Дык | ссылка
Не просто гнать, а искоренять! 15.05.2002 01:49 | пишет Oriфлейм | ссылка
Известные "деятели". спамить только могут. 15.05.2002 02:29 | пишет networker | ссылка
И еще воровать. Спамить и воровать. Славная характеристика. 15.05.2002 02:57 | пишет Shuta | ссылка
Пригвоздить негодяев к позорному столбу! 15.05.2002 03:02 | пишет dama | ссылка
Как они вообще-то еще существуют - столько проектов обокрали и им ничего не будет?!?! 15.05.2002 10:21 | пишет ВАН | ссылка
Нет у нас закона об авторском праве в Интернете. Так что только здесь, на форуме и можно их заклеймить. Они поэтому так уверены в своей безнаказанности, что позволяют себе кукиши вывешивать. Да все крадет в рунете, куда ни глянь: взять даже упомянутый в статье рикн: тоже прет без зазрения совести, в чем и был увлечен неоднократно и только отписывался: мол, ладно, рикуны, и на старуху бывает проруха. Да и известные порталы - тоже прут. 15.05.2002 13:22 | пишет Oriфлейм | ссылка
Да, репутация у них мягко говоря, не очень хорошая. 15.05.2002 14:16 | пишет Dima | ссылка
На cookbook.rin.ru конечно не очень аккуратно сработано, только вот какой вопрос возникает: а откуда сами создатели kuking.net брали свои рецепты - сами что-ли писали? ;) И ссылок на источники, где они это брали под их рецептами не видно. Так что тут еще вопрос кто кого обокрал... ))) 15.05.2002 14:24 | пишет Vsevolod | ссылка
Вот вы пишите, что вы сами материалы взяли из западных журналов, а у вас есть на них разрешение? Вы же получается тоже взяли откуда-то контент, не вы первоисточник 15.05.2002 14:35 | пишет kuking.net | ссылка
1. То, откуда появляются рецепты на kuking.net описано в начале данной статьи, рекомендую перечитать повнимательнее. Ссылки на источники есть практически у всех рецептов. 15.05.2002 14:50 | пишет kuking.net | ссылка
Я только что ответил Диме, но повторюсь еще раз. Согласно международному закону об авторском праве рецепты (список ингридиетов) не защищены авторским правом. И это верно, ибо кому принадлежит право на рецепт, например, суши? Таким образом, для *использования* отдельных рецептов разрешение не требуется. Вместе с тем, авторское право распространяется на оформление рецепта, статьи о приготовлении того или иного блюда и тому подобное. Так же оно распространяется на подборки рецептов. Таким образом, у нас нет претензий к любым проектам, копирующим одиночные рецепты, но мы против глобального копирования всего содержимого сайта. С случае rin.ru имеет место именно такое глобальное копирование материала. Причем не только рецептов, но и авторских статей, которые попадают под закон об авторском праве в чистом виде. 15.05.2002 15:02 | пишет Olga | ссылка
Ну, насмешили. Да kuking.net сам ворище, каких поискать надо, причем с самого 15.05.2002 15:04 | пишет некто | ссылка
А кулинар то скажете сам рецепты печатал или как? Вообще, любой рецепт принадлежит автору рецепта, так что в первую очередь страдают те, кто придумывал эти рецепты, испортив предварительно не один килограм продуктов. 15.05.2002 15:33 | пишет kuking.net | ссылка
Авторское право на рецепт не существует. Иначе, кому принадлежит авторское право на борщ? Или яичницу? А кто первым придумал сварить пшенную кашу? Рецепты это общественное достояние, и защищаются авторским правом только подборки рецептов. Если вы всю свою жизнь старательно записываете в тетрадочку (или в файл, или на свою страницу в интернете, без разницы) понравившиеся вам рецепты, а потом, скажем, вдруг решите их издать в виде книги - никто вам слова не скажет. Но если вы зайдете на кулинарный сайт, скопируете все материалы и издадите на их основе свою книгу - то вот тут как раз и вступит в силу закон об авторском праве. Авторском праве составителя. 15.05.2002 15:37 | пишет Katerina | ссылка
Кстати, а вы с курсе, что практически все кулинарные сайты уже есть на CD? Вот например тот же veget.ru и cooking.ru точно есть. А так же goodfood.nm.ru, fising.ru, inftech.ru/cook/, healthyfood.chat.ru и я думаю и другие тоже (это те, которые я сама видела на диске). Так что даже не обязательно тратить трафик на рысканье по интернету, когда можно просто купить диск и это не может считаться воровством, так как диски имеются в широкой продаже. 15.05.2002 16:16 | пишет kuking.net | ссылка
Нет, мы не в курсе... Что ж, с точки зрения пользователя такого диска, он ничем не отличается от дисков со сборниками песен в mp3. Для пользователя это удобно, и к нему претензий быть не может. В конце-концов, он всего-лишь старается с'экономить деньги на интернете. Относительно же широкой продажи таких дисков... Думаю это все-таки то, что принято называть "пиратскими" дисками, т.к. я предполагаю что cooking.ru и veget.ru не участвовали в издании этих дисков. Хотя я, конечно же, могу и ошибаться. 15.05.2002 16:44 | пишет dama | ссылка
обратите внимания, у kuking.net в абсолютно всех рецептах стоит источник, что не скажешь о "кулинаре". вы сами сочиняли рецепты ? что-то не верится... 15.05.2002 17:10 | пишет Читатель | ссылка
15.05.2002 17:21 | пишет qwert | ссылка
"RIN.Ru - Российская Информационная Сеть" - ах, какое название. Итих подонков надо переименовать в "Российскую Сеть воров контента". 15.05.2002 17:23 | пишет BEN | ссылка
А все ссылочки из статьи Читателя авторы kuking.net быстренько закрыли: "Forbidden Значит боятся! А следовательно есть чего. Если сами грешны, зачем же на других наезжать? 15.05.2002 17:30 | пишет kuking.net | ссылка
Уважаемый BEN Своим письмом Вы признали свое отношение к rin.ru, так как только что доступ ко всем страницам сайта был закрыт исключительно для адресов rin.ru. Все остальные посетители по-прежнему имеют полный доступ как к этой, так и ко всем остальным страницам проекта. 15.05.2002 17:43 | пишет Dima (почитатель РИНа) | ссылка
Интересные пироги: если уж нормальные злоумышленники воруют контент - то воруют-то с корыстным умыслом. А у этих альтруистов на COOKBOOK.RIN.RU даже ни единого баннера на всем портале найти нельзя - так что признаков того, что они какой-то профит из всех этих кулинарных изысков извлекают нет :-) Они даже ссылки под статьями ставят на источник - так что это скорее халявная реклама для кукинг.нет, которые, кстати, жадюги, баннеров на свое творение понасовали немеряно. Кстати, о птичках, кто не видел - топайте на - там (Спасибо автору Мнения) воровство контента кукингом показано наглядно )))))))) А РИН - да они похоже просто из чувства прекрасного сайты пишут. Альтруисты... Побольше бы таких на земле... ))) 15.05.2002 18:39 | пишет Fedor | ссылка
15.05.2002 19:08 | пишет Anna | ссылка
Kuking.net - замечательный сайт! Молодцы Мария и Денис что отстаивают права своего детища, в которое вложили немало времени и сил. Так держать! Мы с вами! 15.05.2002 19:59 | пишет Inessa | ссылка
А знайте, уважаемый почитатель альтруистов, пишуших прекрасный сайт (все естественно в кавычках), почему так много баннеров у этих "жадюг" с kuking.net? Все очень просто - сайт пользуется популярностью, на него заходят в день по сотне и больше человек - потому, что сделан со вкусом, своими руками, профессионально. 15.05.2002 20:11 | пишет muxx | ссылка
ну ты и гонщик. 15.05.2002 20:42 | пишет Alexey Panov (AdvertMedia.De) aKa ckync | ссылка
Денис вот скинул мне ссылку - ;) Почитал, очень понравилось! Автору в фантасты-бы ;) Я думаю до Лукьяненко и Перумова ему далеко, но все-же ;) Итак начнем по порядку... 1) Да действительно компания AdvertMedia GmbH (Германия) оказывает всяческую поддержку сайту kuking.net. Делается это лично мной - Алексеем Пановым, силами моей компании, но исключительно из давней, крепкой дружбы с Денисом и Марией. Никогда ни я, ни моя компания не взяли с Дениса ни копейки за наши услуги. Я всегда уважительно относился и буду относиться к людям, которые с любовью заботяться о своих проектах совсем не из-за денег... Более того я хотел-бы отметить, что ни Денис ни Мария не зарабатывают ни цента на своем проекте. 2) Касательно моих проектов bugs2k.com & softproxy.net. Начнем с того, что эти проекты принадлежат компании "E-Holding" JSC, которая зарегестрирована в РФ и также принадлежит мне, однако мне очень интересно как уважаемый автор статьи с что-то-там.narod.ru провел связь между этими проектами и AdvertMedia GmbH. Ладно, не важно. Да - эти проекты официально продавали поп-ап траффик всем желающим! Но! Этот поп-ап траффик всегда продавался как поп-ап траффик и никогда не выдавался за рекламные компании, за результаты баннерной рекламы и т.п. Если в дальнейшем наши услуги использовали выдавая их за рекламу (как это делала А-Медиа Холдинг) или использовали для накрутки счетчиков - мы не имеем к этому отношения. Мы никогда не продавали позиций в рейтингах или хитов на счетчиках. Продовались только поп-апы... Если требуется пример из жизни - продавая охотничьи патроны вы-же не будете гарантировать, что кто-либо используя вашу продукцию не будет вышибать окна в подъездах? (Как минимуум). Это касательно того, что скандал студии А-Медиа Холдинг не есть скандал AdvertMedia или E-Holding JSC или мой лично. 3) Касательно нашей помощи в раскрутке - Kuking.Net НИКОГДА не приобретал поп-ап траффик с наших ресурсов, однако мы бескорыстно оказывали рекламную поддержку баннерным траффиком. Используемые сети: IR, RB2, BannerPoint, RLE. Все росты посещаемости по Рамблеру могут быть подтверждены как мною лично на основе статистики ББ, так и любым представителем ББ, в частности Симоновой Любовью, т.к. она курирует все наши рекламные кампании, в т.ч. и для Kuking.Net. 4) Что касатеся нарушения авторского права - абсолютно абсурдным выглядит заявление по нарушению авторского права на рецепты, это уже пару раз объяснил Денис в этом форуме, не буду повторяться. К сожалению, ничем не могу опровергнуть ситуацию с фотографиями, однако хочу отметить, что очень много иллюстраций для Kuking.Net выполнила наша дизайн-студия. Я всячески буду способствовать тому, чтобы отсканнированные фотографии были-бы в скором времени заменены на авторские работы Марии, Дениса или дизайнеров нашей студии. С уважением, 15.05.2002 20:55 | пишет ??? | ссылка
Хотелось бы комментариев относительно фотографий из зарубежных журналов. Господа с kuking.net тщательно обходят этот вопрос, что не делает им чести. Учитывая, что как написано на mefagn.narod.ru они стоят уже с авторством самого kuking.net. Например, на relax.ru. Это уже просто свинство. 15.05.2002 21:07 | пишет ??? | ссылка
Алексей, готов с вами согласиться по поводу последних пунктов. Хотя автор ничего и не говорит конкретного относительно накрутки. Вопрос использовать или не использовать порнотрафик для раскрутки ресурса это дело только владельцев сайта и это не новость для рунета. 15.05.2002 21:29 | пишет Alexey Panov (AdvertMedia.De) aKa ckync | ссылка
1) Беспокойство Дениса началось где-то с 2 недели назад, он мне рассказал о проблеме с Rin.Ru. У меня достаточно широкие связи и подобные жалобы на Rin.Ru я получил еще от некоторых своих знакомых и не только в "кулинарной" сфере... Написать в ЕЖЕ Денису посоветовали как раз-таки знакомые и я в том числе... Почему Крючков сделал это письмо открытым я не знаю и могу только гадать, однако ни о каком заказе речи быть не может... Это письмо просто было послано в лист рассылки ЕЖЕ. 2) Легальность проекта - я только что позвонил в наш Risks Department и уточнил детали Закона об авторском праве в этой узкой области. Это действительно так - сам по себе рецепт (подборка ингридиентов) не может попадать под авторское право, в т.ч. и в Германии и я более чем уверен (из соображений здравого смысла), что ситуация идентична во всех странах. Именно поэтому, обвинить Kuking.Net в плагиате рецептов нельзя. Однако-же подборка, структурирование, оформление - являются объектами авторского права и именно поэтому RIN.RU нарушает авторские права как сайта Kuking.Net так и Veget.Ru. Единственное в чем я усмотрел нарушение авторских прав - это сканированные фотографии и размещение их на сайте, однако и тут есть два больших НО: *) Денис и Мария пытались связаться со всеми журналами из которых взяли фотографии, однако не получили пока ответов. Я более чем уверен, что большинство журналов согласятся на перепечатку материалов в Интернет, в т.ч. и фотографий при условии размещения информации ссылающейся на источник. *) На сайте Kuking.Net несколько раз упоминается, что если со стороны владельцев авторского права поступят какие-либо жалобы - они в самые кратчайшие сроки удалят все подобные материалы. В данном случае жалоб не поступало - это раз, более того - авторы проекта сами пытаются связаться с владельцами журналов и уточнить их позицию по данному вопросу. Однако, мы имеем очень большое сообщество добровольцев по защите авторского права зарубежных off-line журналов (я думаю, костяк этого сообщества - господа из Rin.Ru), которое готово просто загрызть на ходу за видимое "нарушение". Но мы хотим заметить, что если будет официальное обращение от _владельцев_ авторских прав - все фотографии будут убраны. И в завершении темы плагиата - то, что правообладателями организации рецептов, оформления и навигации, статей и прочего являются Kuking.Net - бесспорно. То, что Rin.Ru украл продукты защищенные авторским правом - также очевидно. Заявлений со стороны владельцев авторского права - БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО (также есть и неплохое сообщество добровольцев, ратующих за Kuking.Net), однако где действия со стороны Rin.Ru? Я думаю, что все вопросы исчерпаны. С уважением, 15.05.2002 23:11 | пишет Aljona | ссылка
А как насчет соблюдения Вами авторского права на фотографии? 16.05.2002 02:04 | пишет посетительница | ссылка
и не говорите!!! когда kuking.net появился на них на Кулинарном форуме (cooking.ru) тоже обиделись потому что все рецепты были стащены с тамощне-го форума. я уже не говорю что kuking.net постоянно переводит рецепты с иностранных журналов и фотки с рецептиками вешает. я не думаю что иностранные журналы были-бы рады видеть как их обворовывают. 16.05.2002 02:07 | пишет посетительница | ссылка
авторское право не распространяется не только на список ингридиентов, но и на технологию изготовления. а у вас на сайте рецепты + фотки(что является частью материала на который авторские права распространяются) с иностранных журналов. 16.05.2002 02:11 | пишет посетительница | ссылка
сюда вот посмотрите 16.05.2002 10:48 | пишет MefAgan | ссылка
Алексей, вы, наверно, принимаете окружающих за идиотов. Иначе, ваш ответ не назвать. Все вопросы уже поставлены на сайте mefagan.narod.ru. А ответов на них нет :( PS. А не вы будете тот известный русский хакер ckync (). Не смог найти интервью с вами. Было бы инетересно почитать. 16.05.2002 11:26 | пишет Dima | ссылка
Абстрагируясь от демагогии по поводу авторских прав на изобретение яичницы можно заключить вот что: позиция товарищей с кукинг.нет что-то совсем дурно пахнет - коли у самих рыло в пуху (да еще в каком!!!) нечего на других наезжать. Некрасиво. Правда :-) 16.05.2002 13:23 | пишет Марк | ссылка
Надо заметить, что выпустившие эти диски точно так же являются ворами. И воровство у воров не может быть оправданием. Кстати, именно так (передрал с CD) аргументировал RIN.ru полную кражу сайта 16.05.2002 13:28 | пишет Марк | ссылка
На Кулинаре есть список всей литературы, откуда что либо было взято. На рецепты не существует авторского права - только на составление. Исключение составлаяют так называеемые авторские рецепты, что всегда в книгах специально оговаривается. 16.05.2002 13:36 | пишет Читатель | ссылка
Наберите в ya.ru фразу: Сколько сайтов вам будет выдано, содержащих эту статью? 16.05.2002 13:45 | пишет Veget.Ru | ссылка
Нам сложно судить о ситуации с авторскими правами у Kuking.Net, можно только сказать, что заявлять о нарушении должен сам правообладатель. Kuking.Net защищает свой контент, действительно "позаимствованный" cookbook.rin.ru. И не стоит "подменивать тезис"! Однако, контент Veget.Ru (включая фотографии и пр.) полностью, "с нуля", создан авторами этого проекта, именно, как тут кто-то написал, "изводивших килограммы продуктов" при приготовлении блюд. Тем не менее, cookbook.rin.ru спокойно взял да и сделал из материалов Veget.Ru (в подавляющем большинстве) свой раздел "Вегетарианская кухня". Заметьте, что контент Veget.Ru уникален, в Рунете непросто найти другие материалы по такой "узкой теме" как вегетарианская кулинария из общедоступных "европейских" продуктов. Да, на cookbook.rin.ru присутствует ссылка на Veget.Ru, но она там появилась уже многим позднее, чем были "позаимствованы" тексты рецептов, и только после многонедельного отпирательства (в основном - простого игнорирования наших писем) со стороны cookbook.rin.ru, да и совсем не в том формате и без привязки к рецептам, как требовалось (см. ). Кроме того, cookbook.rin.ru скопировал на 100% авторскую статью "История вегетарианства" с Veget.Ru, на что мы им никаких разрешений не давали! Тут уж никаких разночтений (вроде "состав блюда - не предмет авторского права") быть не может! Veget.Ru еще никому, кто обратился с просьбой копировать какие-то отдельные наши рецепты, не отказал (была бы только ссылка на источник). Однако, cookbook.rin.ru к нам за разрешением не обращались! Редакция Veget.Ru 16.05.2002 15:11 | пишет Ирина | ссылка
Господа, вы пропустили еще один акцент. Да, тут отбрыкиваются, что рецепт яичницы не защищен копирайтом. Но позвольте, на сайте выложены не просто голые рецепты, сдобренные украдеными фотографиями. Там же идут и статьи-описания про приготовления блюд, с тонкостями и хитростями. Да, это даже не статьи - встречаются и поэмы. Читать - увлекательнейшее занятие. Когда талант авторов этих статей просто вдохновляет на кухонные подвиги... Это ли не авторский продукт, бесзастенчиво украденный? И как можно петь дифирамбы примитивным ворам за то, что они, дескать, на голимом энтузиазме сайт поднимают? Это их проблемы - цель создания сайта. Но воровать, согласитесь, нехорошо. 16.05.2002 17:56 | пишет Светлана | ссылка
Машка, ты молодец, что заметила воровство и стала с этим бороться. Хотя зная чего тебе стоило создание этого сайта и сколько времени ты ему посвящаешь, оно и понятно. 16.05.2002 18:06 | пишет Pavel | ссылка
Мочить этих уродов из РИН нужно 16.05.2002 20:12 | пишет muxx | ссылка
слушай, товарисч, ты меня задолбываешь уже. стрелки перевести не удастся, расслабься. 16.05.2002 20:24 | пишет Посетитель | ссылка
Да, что вы привезались к RINU!!!!!!!!!!! 16.05.2002 20:32 | пишет muxx | ссылка
я тебе отвечу ещё раз, коли ты такой непонятливый. по пунктам. но ты напрасно думаешь, что если ты будешь переспрашивать как идиот вопросы, на которые тебе 10 раз ответили - то тебе удастся отмазаться от вопросов которые тебе задают. на суде тебе придётся за них ответить всяко. итак: 1. ворованных материалов там нет - от картинок никто не отсказывался (есть грешок, хоть и не такой, как ты говоришь), всё остальное - либо не подпадает под копирайт либо стоят ссылки. зы. почему я ставлю знак равенства между тобой и рином - потому что никто больше этот кусок (censored) защищать не будет. совершенно мёртвый проект, ему больше делать не остаётся как воровать. хотя ты можешь быть и другим уродом, который уже воровал что-то с кукинга и выдавал за своё. бывало. 16.05.2002 20:38 | пишет muxx | ссылка
никакой демагогии нет. всё определено законами, на что есть, на что нет. если не в состоянии понимать официальные документы - к доктору. а насчёт "рыла в пуху" - поподробнее. жду !!! мда, ещё. тебе и анониму-защитнику. даже если (ударение на "если") ты и воруешь у вора, ты не перестаёшь быть вором, врубись. 16.05.2002 20:42 | пишет muxx | ссылка
цель "rin.ru" - очевидна. раскрутка на ворованном контенте. не они первые, не они последние. но их мы на чистую воду выведем, несмотря на шибко непонятливых с whois'ом. 16.05.2002 21:11 | пишет muxx | ссылка
статья не заказная. почему вы считаете, что если человек знаменит в рунете (в отличие от меня, например) и пишет статью подобного плана, то она заказная ? чрезмерная подозрительность говорит только о ваших тараканах в голове. честные люди есть. 16.05.2002 21:16 | пишет muxx | ссылка
не знаю как остальные, а я привЯзался к rin'у, т.к. поймал его на воровстве и не хочу этого оставить просто так. рунет - помойка, и лично я по мере возможности буду её разгребать. так как я русскоговорящий и считаю себя русским. и это моя среда обитания. если вам нравится жить в помойке с rin'ами - живите, а я - не привык. 16.05.2002 21:29 | пишет ??? | ссылка
to muxx: рунет не помойка. Плис, не переходите от частного к общему. Помойка это сайты вроде rin'a и kuking.net, которые воруют направо и налево. Разница между ними есть и существенная, последний используя знакомства и заказные статьи, пытается сделать себе имя. Это обычный черный пиар. 16.05.2002 21:43 | пишет best | ссылка
Пожалуйста, специально для непосвященных в дебри законодательства об авторском праве. Укажите официальные источники, где я могу получить полное представление про авторское право в Интернет. 16.05.2002 21:49 | пишет ??? | ссылка
Не хотелось бы чтобы меня отождествляли с rin.ru. Ибо я их и не защищаю. Я с удовольствием помог бы сайтам типа veget.ru и другим пострадавшим от ворвоства Rin'a. Меня больше интересует нечистоплотные действия владельцев kuking.net, которые решили выехать на волне священной борьбы за авторской право, и сами сели в еще большую лужу. Из конфы RICN'а можно предположить, что один иск может быть предьявлен kuking.net, за использование книг Похлебкина. Большинство же авторов, конечно де не будут связываться, с такими скользкими сайтами. Гадко... Ваш "ключевой момент" - отмазка. Не выдерживает никакой критики. 17.05.2002 00:15 | пишет Вероника | ссылка
Так давайте им всем и поможем. Пускай kuking.net сам разбирается со своими моральными и легальными аспектами использования фотографий из журналов. А вот что делать всем тем, кто реально пострадал от rin.ru? Они уже и писали и жаловались, но их никто даже не услышал. И спасибо kuking.net хотя бы за то, что они подставили себя под огонь, чтобы привлечь внимание общественности к тому что делает rin.ru. 17.05.2002 10:26 | пишет Lex | ссылка
Да, надо помогать. Очищать рунет от таких как rin.ru и kuking.net. Откуда такая наивность? kuking.net такой же вор как и rin, к тому же kuking.net очень грязно пытается играть на чувствах обкраденных rin'ом. Это ведь заказуха. 17.05.2002 10:28 | пишет Lex | ссылка
Почитайте, кто пропустил 17.05.2002 10:41 | пишет MefAgan | ссылка
Вероника зайдите на кулинар, и почитайте, как та же Маша Савельева, просто спи...а рецепты (авторские!) у участников конференции. Хотите помочь, помогайте. Плагиат всегда был и всегда с ними боролись. На ezhe.ru есть даже доска позора . В потерпевших там стоят Лист.Ру, Гарант, а вот письмо небольшого kuking.ru почему то опубликовали. Не кажется ли вам это странно. Попробуйте задуматься хотя бы на время, отстранясь от kuking.ru и rin.ru. P.S. Кстати, на этой доске нет даже упоминания об этом инценденте. 17.05.2002 12:32 | пишет Inessa | ссылка
этот бред читали уже все. 17.05.2002 12:43 | пишет MefAgan | ссылка
Инесса. Может Вам известно больше чем всем? И вы возьмете на себя труд прокомментировать в чем же я ошибаюсь. 17.05.2002 16:18 | пишет cookbook | ссылка
Во-первых, на все свои письма Вы получили ответы. 17.05.2002 17:29 | пишет Veget.Ru | ссылка
Вот к чему приводит вежливость по отношению к rin.ru! Стоит сказать "спасибо" и вот... Поясняем: Во-первых, подчеркнем: рецепты Veget.Ru были скопированы cookbook.rin.ru БЕЗ НАШЕГО ВЕДОМА! Это уже позднее, когда наши сотрудники случайно обнаружили наш материал у вас, началось разбирательство. И заметьте: наш материал не перестал быть нашим после того, как вы его скопировали. Мы не давали вам никаких прав на его использование. Вы что, думаете мы его вам подарили? Во-вторых, мы получили ответы, мягко говоря, не на все письма... первое письмо мы послали 25.01.02, а первый ответ получили 05.02.01, после нескольких повторных писем на разные адреса, имеющие отношение к rin.ru... видимо, когда вы поняли, что мы так просто не отстанем. Правда, в ответе было сказано, что "на rin.ru проблемы с почтой". Кроме того, 03.05.02 мы вам отправили еще одно письмо, по поводу изменений в ситуации... ответа пока нет. Самое интересное: в той переписке, на которую вы ссылаетесь (она у нас сохранена), вы прежде всего заявили, что ссылку размещать не будете, но согласны удалить наши рецепты (их, якобы, всего несколько). Однако, после того как мы прислали список "позаимствованных" у нас рецептов, которых оказалось совсем не "несколько", вы просто поставили какую-то произвольную ссылку... Да, "спасибо" было сказано, но, скорее, в ироническом плане, так как хоть чего-то удалось добиться. Так что не надо передергивать! В-третьих, еще раз повторяем: ваша ссылка не соответствует нашим стандартам (). Она не связана с текстами рецептов и, что самое неприятное, те немногие рецепты раздела "вегетарианская кухня", которые вы взяли не у нас, тоже попадают под нее... В-четвертых, с тех пор, как мы "переписывались", вы изменили организацию своего cookbook.rin.ru, теперь ваш раздел "Вегетарианская кухня" еще и копирует иерархию рецептов. В-пятых, о том, что вы еще и статью с Veget.Ru публикуете, разговора вообще не было! Если можно, уберите ее с вашего ресурса, пожалуйста! А то у нас удивляются, как это наш Венедюхин на такой сомнительный сайт материал дает! Поди докажи, что это без нашего ведома! Последнее: это ВЫ СЧИТАЕТЕ спор с Veget.Ru закрытым, мы - НЕТ! Потрудитесь привести "позаимствованный" у нас материал в соответствие с нашими требованиями или удаляйте его! Редакция Veget.Ru P.S. И отдельное СПАСИБО за хоть какое-то внимание со стороны rin.ru к проблемам Veget.Ru! P.S.(2) Тут некоторые все пишут, что "это заказная статья"... Кто же ее заказал? 17.05.2002 20:37 | пишет muxx | ссылка
кажется это ты, неизвестный, переходишь от общего к частному, упоминая конкретные имена. 17.05.2002 20:40 | пишет muxx | ссылка
ой ! как здорово что вы здесь !!! 17.05.2002 20:50 | пишет muxx | ссылка
я ( я != кукинг ) вам ещё раз говорю. 17.05.2002 20:51 | пишет muxx | ссылка
я ( я != кукинг ) вам ещё раз говорю. 17.05.2002 20:51 | пишет muxx | ссылка
я ( я != кукинг ) вам ещё раз говорю. 17.05.2002 20:51 | пишет muxx | ссылка
я ( я != кукинг ) вам ещё раз говорю. 17.05.2002 20:55 | пишет muxx | ссылка
спасибо вам, Вероника. 17.05.2002 20:56 | пишет muxx | ссылка
какие у ТЕБЯ ЛИЧНО претензии к кукингу ? 17.05.2002 20:57 | пишет muxx | ссылка
это бред. чистой воды. 17.05.2002 20:57 | пишет cookbook | ссылка
1. статья удалена 17.05.2002 21:00 | пишет muxx | ссылка
ЧТО КОНКРЕТНО ? что, отношения между людьми не могут быть приятельскими, и они не могут друг другу помогать ??? или может то, что человек или фирма (к тому же не имеющая к кукингу никакого отношения), предоставляющий технический сервис в простонародье называемый "поп-апом", несёт ответственность за то, что именно этот попап за собой линкует ? хватит бредить. читайте книжки. 17.05.2002 21:02 | пишет muxx | ссылка
а) предвкушаю реакцию veget.ru с подробным списком для всей публики 17.05.2002 21:03 | пишет muxx | ссылка
> P.S. Кстати, на этой доске нет даже упоминания об этом инценденте. БУДЕТ, ДОРОГОЙ ! 17.05.2002 21:43 | пишет Veget.Ru | ссылка
Спасибо, что убрали статью! Редакция Veget.Ru 18.05.2002 04:29 | пишет Вероника | ссылка
MefAgan, я сама старый и постоянный читатель кулинара, хотя писать туда до сих пор ужасно боюсь, кулинар из меня просто ужасный :-))) История с kuking.net мне запомнилась из-за того что было это одно из моих первых дней в Интернете и я смотрела на все это как на какой-то детектив. :-) И несмотря на то, что многие снова пытаются вылить ушат грязи на kuking.net за все те события, все ведь было не совсем так, почитайте сами тот форум еще раз. Маша тогда действительно разместила у себя рецепты с форума кулинара, и кто-то пожаловался на это в форум. Но после этого мнения разделились, кто-то попросил убрать свои рецепты и Маша их убрала, а кто-то наоборот послал Маше все свои подборки. Я помню, что так сделала Арина, да и сама я послала Маше несколько рецептов из своей тетрадки. :-)) Мне это тогда показалось совсем не так страшно, как писать в форум где много злых Стасиков. :-)))) Зато потом я показывала всем своим подружкам свои и мамимы рецепты в интернете! :-))) 18.05.2002 04:37 | пишет Вероника | ссылка
А то что вы удалили статьи взятые с veget.ru означает что вы также удалите статьи взятые и с остальных проектов тоже? С cooking.ru, kuking.net, povarenok.ru и всех прочих, а потом закроете свой проект? 18.05.2002 07:40 | пишет спасение трафикогенераторов | ссылка
ну организуй же наконец флейм как на РИКНе, плиззз... ну достало кликать уже, а накрутки хитов у тя тут все равно не получается 18.05.2002 11:18 | пишет Fedor | ссылка
Никто не переводит стрелки. Речь о воровстве контента. И воры здесь kuking.net 18.05.2002 13:13 | пишет Dima | ссылка
Золотые слова, Fedor!!! :-) 18.05.2002 13:15 | пишет Dima | ссылка
Мукс - ты то чево так задергался? Тебя что-то подозрительно сильно эта лажа кукинг.нета задела )))))) 20.05.2002 13:11 | пишет Inessa | ссылка
дима, а вам разве не известно, что форум для того и существует, чтобы высказывать свое мнение. Человека действительно волнует эта проблема, а вот вы похоже здесь просто для того, чтобы потявкать. и не надо из сообщения в сообщение так улыбаться, все это очень неприятно... 20.05.2002 19:06 | пишет VBas | ссылка
Отчетливо видно, что все кто пытается защитить РИН - это инсайдеры РИНа. 21.05.2002 11:16 | пишет Dima | ссылка
Дорогая Инесса! С уважением, Дима 24.05.2002 17:10 | пишет muxx | ссылка
меня "лажа с kuking.net" задеть никак не могла по причине отсутствия таковой. когда же ты научишься понимать, что тебе пишут - я протестую против действий rin.ru. если ты всё-таки это имел ввиду, моя резкая реакция вызвана только и только тем, что я ЛИЧНО наблюдал ВОРОВСТВО И ХАМСТВО rin.ru. 24.05.2002 17:16 | пишет muxx | ссылка
у любого человека, имеющего остатки совести и стремления к справедливости эта тема может вызывать только рыдания. хотя мне вполне понятно и отвращение ко всему этому, переходящее в желание никогда больше не видеть. меня достала помойка российского интернета. меня достала коррупция, воровство, незнание законов, леность, надежда на авось etcetera etcaetera - то, что так свойственно русскому человеку, и я буду с этим бороться в меру своих ничтожных сил. мне всё равно какие американцы "тупые", а индусы "ленивые" - надо выносить сор из _своей_ избы. рунет - это _пока_ часть моей избы. и мне искренне жаль, что я тебя, дима, и run.ru, пускаю в свою избу. 03.06.2002 17:55 | пишет Knut | ссылка
А вот интересно------- Таевская- newwoman-------давала разрешени на копирование ее собственной статьи о макияже, который без ссылки на источник дежит сайте Рина о моде? И о купальниках тоже? Думаю, раз ссылки нет - это вряд ли... 11.06.2002 13:14 | пишет Big-U | ссылка
Почитал я, что вы тут обсуждаете - смех да и только! :) RuNet - часть России, а в России, как известно воровали, воруют и будут воровать :) On the information of the right are not protec, (c) design & soft - единственный честный сайт который имеет такую подпись на свох страницах. Миллллиарды рецептов существуют в мире, ау! попробуйте найти автора! В печатных кулинарных изданиях, если заметили, авторство прописывается не на рецепты, а на составление, (с) СОСТАВИТЕЛЬ, у которого, по средством сканера ..., сами понимаете, спёрли ... . Волков бояться - в Интернет не ходить! Делайте сайты локально, на своем компе, показывайте "проверенным" людям, которые не тырят и живите спокойно! Или сделайте закрытый сайт с входом по паролю :), да еще и платный. А с телика на видак фильмы не пишите? 11.06.2002 13:19 | пишет Big-U | ссылка
Интернет - это ваще помойка, где валютя, как и на обычной помойке, и хорошие вещи :) 11.06.2002 13:20 | пишет Big-U | ссылка
Это не пиар, а понты :) 11.06.2002 13:32 | пишет Big-U | ссылка
Ха-ха! Бороться :) Не воруйте ворованного :) 11.06.2002 14:15 | пишет Big-U | ссылка
О чем все спорят ??????????????????? 20.12.2003 03:52 | пишет Александр | ссылка
Могу выставить тему для обсуждения: Этот же сайт rin.ru на странице "Филокартия" стащил с сайта "Всё для коллекционеров открыток" () по меньшей мере пять страниц, в том числе собственные разработки редактора сайта. Всё это сделано без постановки меня в известность и даже без ссылки на первоисточник... 04.06.2004 13:25 | пишет Григорий | ссылка
to Здравствуйте! На сайте На мою просьбу сделать ссылку на исходный текст, отосланную на -- 21.06.2005 15:14 | пишет Корректор | ссылка
У помянутый сайт eda.mana.ru теперь называется |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Гнать подонков таких метлой поганой!