Сергей Рыжиков: «Говорить о преимуществах „Битрикс“ я могу долго»

что-то юзабильность у битрикс очень хромает - специалистов не хватает? или одни программеры всё делают? :)

Очень приятно, что Битрикс и Сергей движутся в правильном направлении (я про безопасность и выход на западный рынок).

Кроме того, позитивным моментом является то, что Битрикс начал понемногу пиариться на профильных площадках.

По поводу "...Есть ряд западных коммерческих продуктов, которые мы считаем своими конкурентами на западном рынке. В России эти продукты не представлены, чаще всего в силу своей высокой цены..." господин Рыжиков, мягко говоря, лукавит.
ezPublish, Sitellite есть и в бесплатном варианте, да и профессиональные лицензии с поддержкой выйдут дешевле... Да и сами продукты юзабельнее

Артемий Лебедев уже волосы рвет по всему телу :)))
Думает, как бы скорее уволить Петросяна с командой, и перевести все сайты с Имприматура на Битрикс :)

Мне непонятно. Почему сайты на битрексе так тормозят. Особенно магазин. Да и сам сайт битрикса тормозит.

Какая нагрузка системы на сервер нигде не сказана...

исключительно как конкурент ---

2 часа без передыху груза про свой продукт это сильно конечно но ОЧЕНЬ НЕ ИНТЕРЕСНО

Хотелось бы уточнить информацию по поводу сайта пивного бренда Тинькофф.

http://tomstudio.ru/?p=news&newsid=164

"21 июня 2005 г. – Интернет–агентство «TomStudio» завершило первод корпоративного сайта компании «Тинькофф» (www.tinkoff.ru) на систему управления сайтами TomStudio CMS."

С одной стороны он говорит, что конкурентов нет - все не то и все не так. С другой - пророчит классное будущее для наших, которых там на западе ждут просто с распростертыми объятиями. Это как понимать?

А вообще, интервью неинтересное.

дык, пиар он и в африке пиар :)

дык в том то и дело, что все посещаемые сайты на движке битрикса будут и обязаны тормозить ;) кеширования то нормального у них нет, везде нужен доступ к sql базе ;)

но это не суть важно, сейчас по-моему важнее юзабельность, я как глянул демо версию у меня волосы дыбом встали - и первая мысль это что опять юзабил программер??? ;)

Если даже в России и нет конкурентов для данного продукта (а это не правда), то конкурентом являются многочисленные open source продукты.

Вообще PHP так сильно популярны только в России, в США и Европе популярны ASP и Java решения. Многие компании понимают, что PHP годится только для маленьких сайтов.

Корпоративные сайты делают с помощью других средств. По версии Google (Page Rank) самой популярной open source платформой является Plone (http://plone.org/) или Zope. Т.к. python очень популярен и активно пиарится.

И вообще самый развитый рынок web в Англии, по сравнению с ним, у нас пустыня.

Коммерческий софт в этой нише обречен, ребята могли бы давно применить как и Q-Publishing визуальный редактор FCEditor или Epoz (позволяет работать с несколькими зонами в пределах одной страницы), но очень скоро упрутся в лицензии (кстати как насчет лицензии у QP7?). Доля open source решений неуклонно растет. Пример Бразилия или Австралия/Новая Зеландия в которых провительственные сайты переходят на Plone.

Опять эти разговоры, что "чиста ПХП Ньюк будет рульнее всех коммерческих движков ибо он рульный,
только забываем что стоимость разработки на бесплатном и поддержки может быть выше.
А когда у вас возникнут проблемы, то где будете саппорт искать?
Мне проще донести до Заказчика идею о необходимости покупки коробочного продукта с саппортом, чем искать тех, кто будет за почти теже деньги ковыряться с бесплатными и потом скажет - "извини, то что ты хочешь - не реализуемо, но давай я резберусь и сделаю за пару месяцев".

Битрикс и Q-Publishing очень сильные игроки в своих нишах, солидный функционал и постоянное развитие.

А по поводу правительств - ну им видимо удобно тешить себя стоимостью решения в 0$ и держать большой штат разработчиков, в конце концов создание рабочих мест это же здорово ;)

to dope
вы путаете полярность.
90% недорогого хостинга в usa => *unix => php, так же как и во всем мире.

другие дело какой платформе отдается предпочтение при "разработке проектов за баблосы".

to йцукен сын
гыгы, вы думаете большенству людей нужнен "полный функционал"? :)
Большинству php nuke хватит за глаза, халява решает.

Ребята, уже давно есть http://site-manager.ru где все прелести системы управления можно получить за стоимость хостинга.

о чем вы говорите ...

Попахивает (вонят!) заказной статьей. Рекламные заявления, не более того.
Слова Рыжикова о том, что он не видит конкурентов своей системе, означает одно: он их НЕ ВИДИТ. Независимо от их существования.

Все, что перечислено в ПРЕИМУЩЕСТВАХ системы, сегодня свойственны практически всем CMS. Наличие указанных факторов не является КОНКУРЕНТНЫМ преимуществом. Разве что может шифрование, не знаю.

Конкурентов-то он, как раз, видит. Но старается представить перед публикой все так, будто бы их нет. Хотя конкуренты есть, и довольно опасные. То, что заявлено как преимущество Б., уже давным-давно есть у конкурентов.

Когда один из производителей CMS пытался заказать аудит безопасности своей системы в компании, которая тестировала Битрикс, ему отказали с какими-то туманными формулировками. Возникает вопрос -- почему?

Да, у Битрикса самый большой набор функций и неплохая статистика. Вот только практика показывает, что 80% потребителей реально нужно не более 20% возможностей современных CMS.

Чем более навороченная и универсальная CMS -- тем менее она дружелюбна к пользователю, а это потери оплачиваемого рабочего времени, снижение оперативности обновления и зависимость компании от специалиста по чудо-системе.