Зачем ИА нужно было выходить в интернет?

Это говорит о том, что в агентствах до сих пор царит совок, а многие журналисты безграмотные. Они до сих пор (в 21 веке!) воспринимают интернет как нечто такое, чему надо поклоняться. И Молиться.

Браво планета!!
Можно было даже с ещё большей иронией посмеяться над (согласен с dudee) совком.
Так и хочется слово недоброе сказать в адрес этих так называемых ИА, ну да пёс с ними.

Не навижу когда пишут в интернете, не используя интернет.

Ссылку у них некому ставить, это понятно. А вот адрес сайта могли бы давать.

на самом деле все просто: они не умеют ставить ссылки. ну, в смысле соорудить хитроумную конструкцию из тега a href для них очень трудно (нужно спец. образование)

по-моему все проще. ссылаться на сайты - типа для поисковиков не хорошо. плохо подумают. на тебя надо много ссылок, а ты не должен их раздавать :)

собрались знатоки один другого знатнее

со ссылкой это будет реклама, а за рекламу они деньги берут, это раз;
второе, посещаемость сайтов по ссылке в новостях не будет равномерной - как новость опубликуют и яндекс ее засосет, все сразу и ломанутся
сайт на виртуальном хостинге запросто может упасть.
Так уже было когда яндекс лебедева с днюхой поздравил.

Все описанное выше неверно.
Во-первых, системы публикации всех РИА не заточены под вэб, т.к. вэб это для них далеко не главный инструмент и посему не могут вставлять в них конcтрукции типа href=
, потому как данный текст не может в таком виде храниться в БД, из котрой он также попадает в печать или на терминал, например.

Есть вариант автоматического распарсивания ссылок и он осуществлен, например на www.vedomosti.ru, где ссылки автоматически становятся ссылками, если паопдают в тело новости.

Однако, и это уже совсем не связано с ИА - источники новостей очень редко содержат в себе указание на сайт. А ведь большинство новостей ИА пишется на основе региональных СМИ, на основе пресс-релизов (как правило, госорганов), на основе устной информации на пресс-конференциях, где адреса сайтов тажке не диктуют.

поэтому, конечно респект автору, что он пнул мертвую собаку еще раз, но сделал это непрофессионально - не вник в суть проблемы совсем.

ЗЫ

Вот я написал адрес сайта в предыдущем посте, и что он стал ссылкой? нет!

так что вебпланета тоже недалко ушла от ИА

речь о том, что агентства дают новость, к примеру, о каком-то сайте, но не пишут, какой это сайт, и где он находится. типа - открылся такой-то сайт, на нем есть это, то, но где он находится - мы не скажем. потому что мы - дебилы.

ссылка - это второстепенное.

Рекламисту - блин, прислали им в ИА уже готовый пресс-релиз из пресс-службы президента о новом сайте. В нем нет УРЛа. Они его в том же виде, без правок и публикуют. Для того, чтобы УРЛ появился у них не просто должен быть спец. чел. Этот чел еще должен будет в пресс-службы звонить/писать и уточнять УРЛы по всем присланным пресс-релизам. Ты представляешь со сколькисуточной задержкой они тогда новости будут публиковать?

Профессионализм авторов Вебпланеты поражает - пишут сами не понимают о чем.

Вот пнули бы пресс-секретарей, что они такие дурацкие пресс-релизы и новости по ИА рассылают.

Каннским кинофестивалем создан общеевропейский уэб-сайт для поисков партнеров для создания фильмов КАНН, 14 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Виталий Макарчев/. Новый общеевропейский уэб-сайт...

я коллекционировать, наверное, буду способы написания самый обычных интернет-терминов не продвинутыми в нужном направлении писателями :)
Веб-сайт, в русском языке - это уже масло масляное, потому что не-веб-сайтов вроде как и не встречается.
Вэб-сайт - это покруче будет.
Уэб-сайт - валит с ног.

А если я сайт на болванку закатал целиком (со всякими видео), для доступа ко всем ресурсам которого веб не нужен?

Умничают тут всякие.

Отвечаю - это уже не сайт, в общем-то, а хранилище файлов с html-интерфейсом :)

не подумайте, что сама с собой разговариваю - товарищ просто не разобрался в форме отправки комментария, видимо :)

Умничают как раз те, кто пытается найти сомнительное исключение из очевидных правил ;)

site: дословно это "узел сети". Таким образом имеем: фтп сайт, веб сайт, вап сайт эээ.. все, больше ничего придумать не могу. Ну а приставочка "веб" изглубока идет - эт когда еще гопфер был, ньюсовые сайты и прочая, когда еще требовалось уточнять что за сайт ты имеешь ввиду.. Щас то конечно это приятный анахронизм.
По поводу ссылок - да это по большей части вопросы рекламного характера. Так же как пишут: одна из московских компаний начала выпуск тогото и тогото. Пока без названия компании - это новость, а название появилось - это уже джинсА (заказуха, тобишь).

> одна из московских компаний начала выпуск тогото и тогото

Это покажите нам хоть одну новость хоть у одного агентства, где не упоминается название компании, о которой идет речь! ;)

есть еще wap-сайты, которые в Опере смотреть можно, а не только с мобилы

Сыру: ну значит проплачено все. У любого журналюги спросите насколько он избегает впрямую называть в текстах компании на БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ основе :)
BBB: ага, и фтп тоже браузить можно.. Но у кого нить язык повернется вап или фтп сайт назвать "веб сайтом"? :))

отлично выглядит рассуждение, что агентства не ставят ссылок по причине своей дремучести, в свете того факта, что в РИАН сайтом заведует гражданка Лосева