Actis обновил сайт

Угумс, достаточно тяжелый сайт, непонятная навигация (никак не выделяется текущий раздел, непонятно, где ссылки), "резиновый" на 0,0%, не позаботились о том, чтобы сохранить старые адреса (о новом дизайне я узнал, получив 404), по-прежнему сложно перейти из порфтолио на сделанный ими сайт...

Словом, отличный, отличный сайт от веб-студии.

Старый дизайн можно глянуть в английской версии сайта. Еще не успели переделать.

ИМХО довольно сложный сайт вышел, неохота читать, вникать, даже тяжело как-то что ли…

УЖАС - в этом все. "Креатив" так и прет. Такой дизайн мог называться нормальным году в 97-м.

А похвалы со сторон других "креативщиков" лишь показывают, насколько профессиональны они, в данном случае этот показатель равен нулю. Молодцы, так держать! :)

А вот это - http://actis.ru/ru/services/development.wbp
Т
Так вообще похоже на то, что кто-то бодяжит самогон или, не приведи господь, какой-нибудь сильно-легкий наркотик.

Упс.

:)
Да просто Вебпланета поступила неправильно - разве можно интересоваться мнением о работе дизайн-компании у других таких же компаний. Этим компаниям надо было вовсе воздержаться от каких-либо комментариев, это как минимум не этично.

Да,пускай так!
Никто бы и не решился так сделать, потому что все боятся, все друг на друга оглядываются и делают как все.

А вот эта компания взяла и сделала как ей захотелось, может они потом переделают этот сайт, но эффекта, что о нем все говорят они добились, возможно это и была главная цель!

Мое мнение двойственно, но "понравилось" перевешивает, зайдя на англ.версию сайта, как тут говорят старую я увидел сухой безжизненный сайт, цвета мертвеца, который умер, а на рус.версии я вижу яркий запоминающийся сайт, мне приятно читать и знакомиться с этой компанией.

Хороший экспонат дизайна ради дизайна. Навигация настолько неочевидна и запутана, что...
Лебедев давно предложил резиновый дизайн. Это де-факто уже незыблемый стандарт, отказываться от которого глупо. А эти "креатиффщики" вечно жмутся в какие-то 800, 1024, ... пиксела. Зачем эти тесные хрущобы городить? Ты хоть как сделай "евроремонт", а хрущоба останется хрущобой. В угоду соответствия полиграфическому дизайну делать сайт - просто глупо.
Пять рвотных пакетиков! :)))

А только не пойму никак: Актис это такая контора, которая специлизируется на верстке корпоратиных отчетов и прочей полиграфии? Или это супер-пупер креативный веб-билдер?
Мне, напримеР, как простому заказчику с ткацкой фабрики это неочевидно.

Я ожидаю от веббилдера увидеть именно сайт а не брошюру, буклет или билет на метро.

Это тоже самое, что сайт про самолеты сделать в виде паровоза, Вам не кажется?

Мдя большего идиотизма я не видел.. Делать сайт в виде журнала. Кстати предыдущий сайт не отличался оригинальностью и был сделан также, только цвет был по поноснее =)

После просмотра нового "тварение" текст "«Актис» — один из лидеров наряду с Лебедевым" кажется бредом...

Лидеры они потому что другим классные сайты делают. А вот то, что себе не могут нормальный сайт сделать, это факт. Дизайн устаревший, цвета немецкого флага запоминаются лучше всего. Весь текст на картинках - сайт долго грузится. Но вот что нравится, так это то, что такой сайт запоминается и выделается из общей массы. И внутри он ничего. Только вот снаружи... брр

100%-й дизайн - вещь спорная, вообще говоря о восприятии информации (читайте исследования). Пользователь в принципе не любит двигать глазами, так что чем компактнее будет размещена инфа, тем лучше.

Навигация - не особо, но бывает и хуже. В контенте есть ошибки, опечатки. Торопились видно.

Делать тексты графикой - ВЕСЬМА спорное решение.

Но в любом случае есть ощущение целостности и законченности.

"Мдя большего идиотизма я не видел.. Делать сайт в виде журнала" - о вкусах не спорят, об их отсутствии - тоже. Видимо, где-то в законах об интернете сказано, что сайт должен быть табличным и тянуться на 100%? Нет? Господа, нравится вам сайт или нет - это один вопрос. Хорош он или нет в плане дизайна и реализации - совсем другой. А мне вот у Лебедева не удобно читать тексты, набранные serif-ом - что, от этого сайт стал жутким? (Хотя по-моему у Кирсанова, которого Лебедев очень хвалил, я читал о том что не стоит использовать подобные шрифты на вебе).

Давайте будем делать все сайты по одному шаблону. И вообще отменим дизайн за ненадобностью. Что, кажется бредом? Идеи могут нравиться или не нравиться, но если ИДЕЯ есть - это уже признак разума. А вот отсутствие идей и клепание сайтов за 200 рублей (навеяно свежим спамом) - это деградация.

Все вышеуказанное - мое субъективное мнение.

Мне понравилось. Идея реализована замечательно.
На счет тянучести сайта: сайт сделан в виде журнала, а вы где-нибудь видели резиновый журнал? Я нет!
И еще, что делать с резиновой страничкой если информации на ней не так уж много. Тогда все дружно начали бы кричать: тут пустовато, тут какой-нибудь элемент сиротливо смотрится и далее в таком духе...

Beaver: "Пользователь в принципе не любит двигать глазами..." - верно на все сто и поэтому приходитс сворачивать окна браузера читая текст.

И еще, что делать с резиновой страничкой если информации на ней не так уж много. Тогда все дружно начали бы кричать: тут пустовато, тут какой-нибудь элемент сиротливо смотрится и далее в таком духе...
---

А не надо делать такие пустые странички.
Это когда сказать нечего, начинается компенсация формой, какие-то "мудацкие" решения появляются.
Они бы еще всё это дело в плавающий фрейм влепили, и скроллинг пославили. Тогда точно не будет ничего сиротливого.
Лебедев бы точно сказал, что это "мудацкое" решение - лепить хрущобы в эпоху широких экранов :)

как оказалось, каждая страница при печати, аккурат помещается на печатный лист, формат выдержан.
можно распечатать себе этот "журнал" и читать нормально в отличии от вашего тянущегося презерватива марки "лебедефф".

:) А с какой целью печатать то? Там есть что почитать?

можно распечатать себе этот "журнал" и читать нормально в отличии от вашего тянущегося презерватива марки "лебедефф".
---

Приведите пример Лебедевского дизайна, который некорректно печатается. Возможно, когда на странице помещена широкая фотография, это имеет место быть.
А такой тупой дизайн, как у Актис, может любой дурак сваять (не путать дизайн с граф. оформлением). Неумение работать с html-кодом приводит к закатке текста в гифы и джипеги. Это же бред - шрифты семейства Arial, Times закатывать в гифы!
А ты попробуй пройти тестовое задание для верстальщика, чтобы работать у Лебедева (конечно, если ты знаком с HTML). Уверяю, ты так намудохаешься. Вот где профессионалы работают. А не в каком-то Актисе.

И как же ты собрался распечатывать это убожество? Встал на страницу и печать, клик ещё - снова печать, и пока сайт весь не прокликаешь... Что за "мудацкая" логика?
Сайт - это сайт. Веб - это веб, а не полиграфия. Ну распечатал ты эту макулатуру. Как ты в ней собираешься навигировать (слово-то какое)? Гиперссылки искать на этой бумаге и кликать по ним?

http://www.actis.ru/ru/sitemap.wbp
Шрифт: Plumb, Big Cheese, Arbitrary, Tahoma.

используются картинки где шрифты с алиасингом или вертикальное написание.

И КАК ТЫ ЭТО ВЕРСТАТЬ СОБРАЛСЯ?

Незнание основ HTML приводит к таким комментариям.

"Веб - это веб, а не полиграфия." Это закон? Ты сам его выдумал? А то и другое сразу не укладывается в мозгу?

До сих пор сайт актиса у меня вызывал "комплекс сложных чувств" состоящий из двух пунктов:
1) что ж они себя так не любят
2) как у людей поднимается рука давать им деньги

Ну а теперь, в новой версии, хотя бы повод появился скрестить шпаги субъективных мнений. Буду считать этот факт великим достижением (без сарказма).

Никогда не имел никакого отношения к Актис, поэтому выражаю независимое мнение.

Основная тенденция нашего дурацкого рынка - то, что заказчик не может отличить профессионалов от непрофессионалов.

Актис, де-факто, входит в тройку лидеров на рынке разработки сайтов.

Дизайн сайта - профессионален. Только умалишенный будет обвинять Актис в том, что они не умеют работать с HTML.

Это все равно что заметить в коде Лебедятни строчку <!-- meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 1.0" -->
и завопить: "Ага, великий и ужасный лепит сайты на фронтпейдже!".

PLUMB поделитесь шрифтом, пожалуйста.

Я Конечно не гений в сфере WEB-дизайна http://polygr.narod.ru (можете посмотреть)
но по моему веб страничка должна быть страничкой, а не журналом.
Ладно, хорошо я на стриме сижу, мне все эти джипеки и гифы много-килобайтные по барабану, а кто подумал про диалапщиков? (сам 7 лет сидел на нем :((()
Да я бы плюнул и ушел с сайта, не дождавшись пока это все будет грузиться.
(bgcolor="#00FFFF на сайте полный ужас, кислотные цвета режут глаза)***********************
ЗЫ Лебедева нафиг с резиновым вебом, даешь table width="500"!!
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage Express 2.0"> рулез!! Верстал в нем и буду верстать, а баги его ручками поправлю))
А лишнии 10% меня не колышат.
ИМХО

вдогонку...
прикинул тут размерчики страниц по 160-200 кб тянут..
на диалапе каждая будет грузится при 28.6 сколько?? Правильно - минуту. Умножаем на количество страниц. Умножаем на $0.6 стоимости часа на диалапе. Да мне бы просмотр его бы в доллар встал. А если все сайты будут такие? Можно разориться...Думать надо о людях!

Люди добрые несколько дней не могу найти шрифт PLUMB!!!!!!!!! Может кто то знает где его можно найти,если кто то знает,огромная просьба написать на email: a@alexprint.ru Заранее огромное спасибо))))))))