Алексей, скажите честно, вы что-нибудь слышали про откаты?
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
05.04.2004 18:00 | пишет рекламист | ссылка
Алексей, скажите честно, вы что-нибудь слышали про откаты? 05.04.2004 18:37 | пишет Катков | ссылка
Нет, а что это такое? 05.04.2004 19:33 | пишет рекламист | ссылка
чтобы вы, да не знали? не верю! (с) 05.04.2004 19:38 | пишет рекламист | ссылка
Вообще говоря, на месте других площадок я бы взял и перекрыл кислород Глейзеру. Забыть, что вообще существует такая площадка под названием Мылоо.ру. Ничего не размещать, все бюджеты - в Рамблер и Яндекс. Вот тогда можно будет смотреть, стоило ли отдавать Глейзеру на откуп самые вкусные места. Рано или поздно придет время, когда поток клиентов у Эдвотча закончится. 05.04.2004 19:40 | пишет Катков | ссылка
наверное что то связанное с автомобилями? поездами? а может даже с военной техникой... 05.04.2004 19:43 | пишет Катков | ссылка
Странно... Вы ж вроде "рекламист", а не знаете что "самые вкусные места" на Яндексе так же находяться в селлинге у Эдвоча. 05.04.2004 19:52 | пишет Дмитрий Можаев | ссылка
Неправда. Самое вусное место на голове Яндекса, которое мы покупали, кстати для 05.04.2004 20:07 | пишет Катков | ссылка
Дим, ну давай мы с тобой не будем вступать в пустую дискуссию, т.к. уверен что у каждого найдёться миллион фактов обличающих друг друга в ошибках и смертных грехах, а обсуждать что-то про "корпоративное преступление" на мой взгляд вообще не совсем корректно. 05.04.2004 20:22 | пишет Дмитрий Можаев | ссылка
Почему - пустая дискуссия? Очень конкретная, по-моему. И содержательная. Если у тебя есть мильон обличающих фактов ко мне - давай хотя бы один рассмотрим - я так и не дождался. Если был не прав - признаю сразу же. Насчет пресупления - если Мейл.Ру приобрел таким образом минимум 25+1% AdWatch - я беру свои слова обратно.Однако: об этом нигде не сказано, как нигде не сказано о деталях сделки - а ведь это не тот случай, когда сделка может оставаться тайной без комментариев. Верно? Ведь селлинговое агенство нанято для обслуживания других агентств только на оснвании этого самого договора. Для подтверждения полномочий AdWatch и для планирования и баинга, этот договор должен быть выслан по первому требованию, как минимум. А что мы имеем сейчас? Менеджеры Мейл ру и Эдвотч дают комментарии по телефону - ни пресс-релиза, ни инфо-письма агентсвам минимум за 1 месяц 05.04.2004 20:29 | пишет Катков | ссылка
Дим, то что ты пишешь похоже на агонию какую-то.... 05.04.2004 20:35 | пишет ну-ну | ссылка
Ну-ну... В том смысле, что всем, конечно, приятней было иметь дело с Катковым, чем с Левой, но раз он сам испугался Мейл продавать, или еще какие причины, о которых подумать страшно, то и фиг с ним. Продажи конечно упадут, поскольку Лева всех достал, и приходить к нему будут добрые люди только поневоле. Однако, учитывая, что но акционеры у Мейла никакие, и за недобор лишних 500К не спросят, поскольку оценить этот недобор не смогут, можно сказать одно: ну-ну... 05.04.2004 20:38 | пишет Катков | ссылка
А чего ж вы уважаемый под ником пишите? если уж заявляете подобные вещи имейте смелость назваться. 05.04.2004 20:41 | пишет ну-ну | ссылка
меня уволят. сорри... 06.04.2004 11:22 | пишет Лев Глейзер | ссылка
Дмитрий, как Вам должно бытиь известно селлинговый контракт по первой странице mail.ru был и в 2003 году- так что ваши вопросы про условия- достаточно смешны. Особенно забавным выглядит речь про "преступление"- в виде рекомендации площадке владеть агентством- нормальные преуспевающие медианосители заинтересованы в сотрудничестве с самостоятельными, рыночно-ориентированными и успешными игроками, а не в создании дотационной, неэффективной, раздутой по штатам и занимающейся нерыночными интригами собственной структуры. 06.04.2004 12:15 | пишет Пурзилка | ссылка
А вы господин, ну-ну, видать только на любовных отношениях бизнес строите. Поэтому боитесь что вас уволят. Правильно боитесь, потому что работать надо не с тем кто тебе медом глаза мажет, а кто работать умеет и деньги приносит. А нравится-не нравится, это на школьных дискотеках только бывает, и еще у лузеров. 06.04.2004 12:36 | пишет Василиса | ссылка
Что-то Дмитрий Можаев мне совсем разонравился. Не исполнится его заветное желание, Кащеем Бессмертным клянусь. 06.04.2004 14:45 | пишет Дмитрий Можаев | ссылка
Лева, если ты такой самостятельный, рыночный и преуспевающий - зачем об этом говорить?Если тебе хочется быть таким - будь им без пиара. Люди не лохи - хорошее видно из далека. Быстро слава по рынку разнесется. 06.04.2004 16:10 | пишет Елена Котляр | ссылка
Дима, ну мы прежде всего анонсируем селлинговое соглашение, чтобы не поставить рынок, и Вас лично, как Вы сами выразились "раком хвостом вперед") Или что-то знаменательное для Вас произошло в ночь с 5-го на 6-е апреля и Вы изменили мнение и теперь публичность данной сделки необязательна, ибо "люди - не лохи"?) 06.04.2004 17:53 | пишет Дмитрий Можаев | ссылка
Лена, во-первых, вы анонсируете сделку задним числом, во-вторых, никаких деталей сделки не добавляется к очень невнятному и краткому анонсу, в-третьих, вместо этого идет черный пиар Индекс20. Если у вас все хорошо так чего волноваться. Если сделка состоялась - опубликуйте позитивные отзывы агентств, которые являются выгодоприобретателями по вашим же словам и должны быть супер-довольны и прыгать от счастья. Что в имени тебе моем? 06.04.2004 18:01 | пишет Дмитрий Можаев | ссылка
Откуда вы, Василиса, знаете о моих заветных желаниях? Мы с вами так близко знакомы? 06.04.2004 18:04 | пишет Михаил Труфанов | ссылка
Вот читаю я всю эту «битву» - и не пойму сути претензий. 06.04.2004 18:26 | пишет Дмитрий Можаев | ссылка
Уважаемый Михаил, Вполне возможно, что сделка выгодна мейлу 06.04.2004 18:35 | пишет АНАЛитик | ссылка
Дима, а Мейл с Яндексом только Рамблер конкурентом считают. А друг-друга партнерами. Вот ты и дергаешься тут - смотри-ка уже пятнадцать сообщений, а глейзер с катковым - по одному. Видать у кого времени больше. 06.04.2004 18:39 | пишет I-TO | ссылка
Цитирую т-ща Труфанова: > Вопрос вот только в том, что нету больше Вау! Михаил, а то же самое стихами можете? Ну а если серьезно, то, Миш, подумайте сами, ну какой же Эдвоч независимый, когда у него план по продаже Yandex.Ru и теперь Mail.Ru? Очень интересно кому будут отдаваться приоритеты. Вот как крупному клиенту и интересно. Может мне РБК больше нужен, а мне будут парить Меил или Яндекс. Mail.Ru в лице т-ща Каткова мы слышали (а он не слышал про откаты, хе-хе). Интересно, а что Yandex.Ru думает по этому поводу? Их не коробит от того что одно и тоже агентство продает вроде как сильно конкурентные площадки на эксклюзивной основе? Или же я Льва все плохо с Яндексом и он готовит запасной аэродром? Ну ка, Яндекс, в студию! 06.04.2004 18:49 | пишет АНАЛитик | ссылка
А Вам, товарищ на три буквы, не приходит даже в голову как так можно продавать эксклюзивы одновременно с другими сайтами типа РБК? 06.04.2004 18:51 | пишет Михаил Труфанов | ссылка
Уважаемый Дмитрий! Вы пишете: Не очень понятно, почему Эдвоч и Мэйл должны отчитываться перед рынком о своих сделка. Я сегодня заключил сделку с новым клиентом – и не вижу необходимости посвящать кого бы то ни было в ее подробности. Почему это должны делать Эдвоч и Мэйл? Они кому-то должны? Они распоряжаются ресурсами естественных монополий? Вроде как нет… Почему они должны рассказывать Вам и всем вокруг на каких условиях они договорились? Это как мне кажется – коммерческая тайна. И это правильно. Каждый живет своим умом и не обязан всем вокруг рассказывать о том, как он зарабатывает деньги. Вы пишете: А кто вообще сказал что они должны открывать третьим лицам, что они получили??? Это приватное дело договорившихся сторон. И, видимо каждый из них получил именно то, что хотел :-) Вы пишете: Не кажется :-))) Эдвоч принадлежит какой либо рекламной площадке? Насколько я знаю – нет. Эдвочу принадлежит хоть одна рекламная площадка? Тоже нет. Значит они независимые :-))) Конечно, все в мире относительно. И конечно Эдвоч будет с большей охотой продавать те места, которые выгоднее для него. Но, это бизнес… Вы пишете: Вот тут, на мой взгляд, очень большое заблуждение. Возможно, именно на этом заблуждении и основаны все «наезды». Если я правильно понимаю структуру рекламного бизнеса (что конечно не факт :-) ) – медиа-носитель не является клиентом селлингового агентство. Все совсем наоборот. Агентство – это такой же клиент медиа-носителя. Просто он оптовый покупатель. И его задача на рынке – купить оптом и перепродать в розницу. Вы пишете: 06.04.2004 19:02 | пишет Михаил Труфанов | ссылка
Вы говорите Ну конечно - все в мире относительно :-))) Формально - Эдвоч независим. Но, конечно же у него есть некие обязательства, которые он старается исполнить. И , естественно, будет стараться продать то что выгоднее ему :-))) Вы пишете: Вообщето обращение прямого клиента к баеру - не совсем верно. Есть клиентские агентства, которые должны составлять для клиента тот медиа-план, который нужен клиенту. И уже на основе этого плана клиент или агентство) решаетЮ где купить те места, которые запланированы. А если клиент заявится напрямую в селлинговое агентство - там конечно же будет другой подход. Но, это проблема клиентаю. Надо обращаться к игрокам рынка в нужной последовательности. 06.04.2004 19:23 | пишет Кащей Бессмертный | ссылка
Дмитрий, не обижайте Василису! Она Прекрасна! Клянусь своим яйцом... 06.04.2004 21:46 | пишет Дмитрий Можаев | ссылка
Вы говорите о баинговом агентстве, но не селлинговом: >> медиа-носитель не является клиентом селлингового агентство. Все совсем наоборот. Агентство – это такой же клиент медиа-носителя. Просто он оптовый покупатель. И его задача на рынке – купить оптом и перепродать в розницу Для селлингового агентства главный клиент медиа-носитель, по договору с которым оно является агентом продаж. Если у AdWatch баинговый контракт - тогда не надо путать понятия. Забудьте про селлинг. 07.04.2004 03:50 | пишет Затурканый клиент | ссылка
На Мыле разместиться было проще чем у Левы. А Лева щас всем впарит как это круто стоять на Мыле. Посмотрим на процент возврата клиентов на эту позицию. 07.04.2004 10:02 | пишет Михаил Труфанов | ссылка
По моему не столь важно, на каких условиях оптовик у производителя закупает товар - делает ли он предоплату и закупает всю партию, или получает контракт на эксклюзивное продвижение товара на рынке. Клиент у оптовика - покупатель товара а не производитель. От покупателя он получает деньги. А уж если производитель решился отдать товар оптовику без предоплаты, это риски производителя и несомненная победа оптовика :-) Теперь меняем ОПТОВИК на Эдвоч а Производитель на Мэйл.Ру 07.04.2004 12:06 | пишет Дмитрий Можаев | ссылка
Михаил, стандартный рынок производитель-покупатель выглядит несколько сложнее. 07.04.2004 12:01 | пишет I-TO | ссылка
Re: Михаил Труфанов Adwatch не виноват, "он [клиент] сам пришел"? А ему [клиенту] нужно было в ваше агентство обращаться? Плохое место для PR своей компании вы, Михаил, выбрали. Re: АНАЛитик 07.04.2004 12:49 | пишет Михаил Труфанов | ссылка
Вообщето я не говорил, из какой я компании. Это Вы выискали наш сайт и выложили его в форум. Так что нашим пиаром занимаетесь Вы. Зачем - вопрос... Мы знакомы??? :-) А о том, куда клиенту обращаться - решает клиент. На рынке немало профессиональных клиентских агентств, не связанных эксклюзивом с рекламными площадками :-) 07.04.2004 12:51 | пишет Михаил Труфанов | ссылка
Если речь идет о том, кто в итоге продает эти места - то Вы абсолютно правы. Но, по моему, это очевидно. Их продает Эдвоч. |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Выходит, ИМХО.