Пополнять словарь ОРФО я перестал в 1994 году, тогда текила в электронных текстах практически не встречалась, а в Грамматическом словаре А.А.Зализняка её вовсе не было.
Пополнение словаря ОРФО по реальным текстам идёт всё время, Зализняк там составляет сейчас максимм процентов 60-70, я думаю. Но это делаю не я.
Так что теперь претензии любителей текилы надо направлять Андрею Соколову, начальнику проекта в Информатике. Микрософт время от времени берёт у них очередную версию ОРФО для очередного Офиса, в последний раз брали, кажется, для 64-битных версий.
Что касается "текиллы", то это не гениальная оригинальность такого артистичного Кузина, а напротив, очень известное и распространённое явление, называемое "гиперкоррекция".
Люди почему-то часто без нужды удваивают буквы в иностранных словах, для красоты и иностранности, видимо. Например, очень часто пишут "диллер" вместо "дилер", хотя в оригинальном английском слове нет двух букв L (а если они где и есть, то не произносятся).
Насчёт проверщиков правописания и норм языка. Известно, что можно померить скорость развития языка. Делается это по так называемым стословным и двухсотсловным спискам самых основных, корневых слов. Типа "мать", "рука", "глаз". Меряется скорость вымывания слов из этих списков - по письменным источникам или диалектам.
Так вот появление письменности довольно сильно фиксирует язык, это доказано (а потеря её на время, как было при завоевании Англии норманнами) - наоборот, резко ускоряет развитие (или деградацию). Моя гипотеза состоит в том, что появление автоматической проверки правописания фиксирует состояние языка ещё более сильно.
Про самоуправство. Да, мне приходилось в ОРФО довольно многим словам приписывать класс словоизменения, опираясь исключительно на своё чувство языка, потому что в словарях не было ничего или была противоречивая информация.
Скажем, есть ли краткие формы у прилагательного "апельсиновый"? По Зализняку, есть. А при проверке правописания в реальном тексте они абсолютно недопустимы - ибо совпадают с формами слова "апельсин" и мешают проверять согласованность предложения. Ну, а проблема "слитно-раздельно" - это уж вообще...
Да, я там напринимал решений, и теперь миллионы пользователей исправляют свои тексты по моему варианту русского языка. А что делать? Надо понимать, что сейчас один-единственный разработчик может на годы вперёд определить привычки и язык миллионов людей. Скажем, разработчик популярного поисковика с манерой понимать разделители и языком запросов или разработчики антиспама с их правилами уничтожения писем, или разработчик граффити для наладонника.
Да вон, чего далеко ходить, Дима Крюков как самолично решил считать Тор100 по заглавным страницам, так весь Рунет уже семь лет мучается, ругается, а главные страницы исправно накручивает, накачивает, поднимает в рейтинге.
Впрочем, великие Даль, Розенталь или Зализняк повлияли на язык гораздо в больших масштабах. Как разработчики словарей и справочников.
на самом деле он - первый.
Любое обаяние и любая длина IQ со стопроцентным успехом раз и навсегда маскируются неграмотностью. Не спасёт даже наличие удововаримого фото.