У кого есть мозги, тот всегда найдет выход из любой ситуации.
Не виже никаких проблем, те что захотят заплатить, те заплатят, а другие никогда.
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
30.03.2006 14:36 | пишет Jack | ссылка
У кого есть мозги, тот всегда найдет выход из любой ситуации. Не виже никаких проблем, те что захотят заплатить, те заплатят, а другие никогда. 30.03.2006 14:43 | пишет anonym | ссылка
2 Agent Orange: посмотри http://www.webplanet.ru/forum/news.html?news=10665 должно навеять определенные мысли :) 30.03.2006 15:21 | пишет Максим | ссылка
А если у меня есть разрешение от человека, владеющиями правами на эту музыку? То как, это законно распространять ее? 30.03.2006 16:52 | пишет Roman | ссылка
Расскажите, пожалуйста, неужели и правду со всеми лицензионными отчислениями альбом Madonna Confessions On A Dance Floor может стоить 1$ или 0.10$ за песню, как это предлагает mp3sugar.com? 30.03.2006 17:14 | пишет лева | ссылка
в России да, тк мп3 приравнено к радио по статусу 31.03.2006 16:19 | пишет Маша | ссылка
гы. webplanet в очередной раз придумала новость и дополнительный пиар *****.com 31.03.2006 17:01 | пишет ы | ссылка
С тех пор как в Рунете появились платные MP3 сайты стал качать музыку только из P2P.:) Единственный плюс таких сайтов - там можно найти российскую музыку, с чем в том же eDonkey совсем не густо. А вообще непривычно да и как-то бессмысленно платить за _пиратские_ MP3. 02.04.2006 14:04 | пишет al | ссылка
Ничего не изменится 1ого сентября. То, что в закон вписали модное слово "интерактивный режим" ни на чт не виляет. Кстати, "в интерактивном режиме" - это вообще как? Что такое интерактивный режим в точки зрения закона? К тому же, на всех сайтах платной музыки файлы лежат НЕ в открытом доступе, и НЕ любое лицо имеет возможность их скачать, а только люди прошедшие обязательную регистрацию да еще и пополнившие свой баланс. Какой смысл вводить в закон какие-то нормы, если в законе не описаны базовые понятия, которыми он пытается оперировать? И кстати, РОМСу платят (если платят) не ради "крыши", а чтобы иметь возможность заявлять юзерам, что у нас все легально. Реально РОМС чхал на всех и никого он не будет защищать, да и лицензия РОМСа в суде роли играть не будет... Точно также не имеют никакой юридической силы любые Terms of Service опубликование на сайте. |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
а вот расскажите, у меня запароленый фтп с музыкой.
я раздаю пароли каждому, кто попросит их у меня, например, через ICQ. Это "любое лицо могло иметь к ней доступ в интерактивном режиме" или нет? Ведь если у вас ICQ нету, фиг вам а не пароль. А может не через ICQ, а через Джаббер. У него юзеров меньше. Или через ICQ, но каждому 10-му отказывать, например :-)