Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
21.02.2006 02:15 | пишет Антон | ссылка

Очень адекватное соображение в тему:
http://donnerwort.livejournal.com/46349.html

21.02.2006 10:29 | пишет сетевой психотерапевт | ссылка

Маленькое замечание фтему: в английском слове content в смысле "содержание" ударение ставится на первый слог, то есть КОнтент.
Слово же контЕнт, как у нас его произносят, по-аннглийски означает "удовлетворение" или "удовлетворённый" - см. ,ENRUbrif,ENRUabbr,ENRUcomp,ENRUbrit,ENRUusa,ENRUaus,ENRUbank,ENRUbio,ENRUbld,ENRUecn,ENRUjur,ENRUmed,ENRUsoc,ENRUsun,ENRUtele,RUENgen,RUENnlex,RUENbrif,RUENjur,RUENmed,RUENphys,RUENtech,RUENtele,RUENoil,RUENsun,ENENwebd,ENENwebt&wdict=ENRUgen2&word=content...

То есть, контЕнт-провайдер - это проститутка или что-то в этом роде.

21.02.2006 12:15 | пишет lastmile | ссылка

2 Сетевой Психотерапевт

Не путайте зеленое с жарким. "Контент" - неологизм, и по правилам русского языка к новым заимствованным словам применяются действующие правила русского языка, без оглядки на язык-источник. А ударения в заимствованиях на "-тент" ставятся на последний слог - сравните: "aбонемент", "aлимент, "континент", "ангажемент" и т.д.
AFAIR русский язык тяготеет к расстановки ударений на последний слог в двусложных существительных, и на предпоследний в трех и четырехсложных - общая тенденция, заимствованная из французского.

21.02.2006 13:04 | пишет lastmile | ссылка

Журналюги Эха Москвы в погоне за дешевыми сенсациями ;)

На самом деле все просто: все общеупотребительные слова фиксируются с толковых словарях русского языка вместе с узусом - контекстом употребления, из которого понятно, является ли слово литературным, устаревшим, поэтическим, арго, слэнгом и т.д. Из этих стилистических пометок вполне можно сделать вывод, когда слово употреблять можно, а когда не стоит.
Внесением новых слов в словари (кодифицированием) занимаются специальные люди - лексикографы. Обычно процедура внесения нового слова в словарь занимает около 10 лет, чтобы не замусоривать его словами-однодневками.
Т.е. если слово в словаре есть - его можно употреблять в текстах и речи в соответствии со стилем, смыслом и целью пишущего и говорящего. Все остальные слова вроде "аффтарубейсебяапстену" - это то что Даль в свое время назвал <i>живым<i> русским языком, и написал соответствующий словарь. Так как в словарях этих слов нет, правила русского языка рекомендуют самостоятельно определять, когда эти слова употреблять можно, а когда нежелательно - в соответствии со стилем, смыслом и целью пишущего и говорящего.

Глупо говорить о том, какие слова "неправильные" и "отвратительные", а какие нет. Это субъективные критерии. Однако существуют определенные языковые нормы: например, на телевидении нельзя ругаться матом. Это не значит, что мат - плохой (что бы не говорили про это наши законы). "Уау" режет ухо представителям старшего поколения, однако это не значит, что подобное междометие недостойно употребления в разговорной речи. На ТВ - нет, на радио - нет, а вот в повседневной речи - пожалуйста. Главное, чтобы оно не стало словом-паразитом, что недопустимо согласно правилам русского языка.

Так что если кто-то посторонний начинает учить вас, как "правильно" говорить по-русски - можете смело слать его на "х*й" - конечно, в соответствии с правилами русского языка ;)

21.02.2006 18:20 | пишет mit | ссылка

>в английском слове content в смысле "содержание"...
>...
>Слово же контЕнт, как у нас его произносят...

спор о булоШной... бросьте, пустое это...

21.02.2006 23:32 | пишет сетевой психотерапевт | ссылка

Нет, это не спор о булошной, а о безграмотности в отношении чужого языка. Это как много лет журналисты от ИТ писали "броузер", от незнания.

И научившись говорить контЕнт, что, конечно, правильно с точки зрения русского языка, веб-разработчики и всякие креатифные аффтары начинают точно так же говорить по-английски, где-нибудь на ISDEF с венчурными капиталистами, сам слышал. А получается фигня.

Что касается "вау", то иво проста праативно слушать из-за ненатуральности.
А происходит выделение "вау" у тинейджеров от жалкого низкопоклонства перед Западом, тупости и оральных вау-импульсов, читай Пелевина. Это всё мировой заговор по навязыванию американской антикультуры.

22.02.2006 00:01 | пишет Bob | ссылка

[quote]
в английском слове content в смысле "содержание" ударение ставится на первый слог, то есть КОнтент.
[/quote]

Даже не верю ушам - хоть кто-то это наконец сказал! РБК TV - вы слышите??!!

26.02.2006 18:48 | пишет Васисуалий | ссылка

Автор почему-то защищает контент, но нападает на креатив. По-моему, и то и другое - изврат. Я помню как однажды Познер сказал, что в русском языке вы не найдете аналог слову прайвеси. Да можно найти аналог. Просто нужно хорошо знать свой родной язык (имеется ввиду русский). И желательно тот, из которого пытаешься заимствовать.

27.02.2006 18:19 | пишет училка | ссылка

1.Это что новоиспеченное правило русского языка: континЕнт, значит контЕнт.
2.Некотрые говорят в ВордЕ, еще ужаснее!
3. Но самое часто используемое, даже и не знаю глубины его происхождения, из отвратительных слов это слово "блин", лучше уж вау.

27.02.2006 21:07 | пишет Aggie | ссылка

Честно говоря, подозреваю, что контЕнт на кОнтент вы уже не переделаете, вне зависимости от того, что правильно по-английски. Да и с другими словами примерно так же будет.
Насчёт соответствий - таки ви предлагайте, предлагайте! Вдруг понравится, приживётся. А то ругань по поводу видно и слышно, а снискать себе славу изобретателя "мокроступов" и "топталищ" ругатели боятся.

01.03.2006 22:44 | пишет мух | ссылка

Ошибка! (unhandled_object)
Страница, к которой Вы обратились, не найдена на сервере.
эхоссылка побилась.

>что сказать вместо «хостера»?
сервер-фермер.
заводчик эвм.
сайтокрыша

насчет кОнтента - да, действительно неприятно может выйти. но по-русски, конечно, следует говорить контЕнт, селяви. можете употреблять слово "содержание". если слишком длинно - предлагаю неологизм "инфомёд".

09.03.2006 16:46 | пишет Umka | ссылка

>Да можно найти аналог. Просто нужно хорошо знать >свой родной язык (имеется ввиду русский). И >желательно тот, из которого пытаешься >заимствовать.
Это точно сказано! А чем не нравится слово "содержимое" вместо "контент"?

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost