Анатолий Ализар - убей себя ап стену.
|
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
14.02.2006 16:50 | пишет Иван | ссылка
Анатолий Ализар - убей себя ап стену. 14.02.2006 16:54 | пишет russo | ссылка
Покойся с миром лиса..... 14.02.2006 17:07 | пишет ie_killer | ссылка
ерундень полная. ff - лучший! 14.02.2006 17:17 | пишет Роман | ссылка
Отзывы о двух бета-версиях IE7 не оставляют впечатления законченности этого программного продукта. Также не следует недооценивать непрерывность процесса разработки Firefox, а также то, что Firefox несколько связан с Google :) 14.02.2006 17:38 | пишет Michael Klishin | ссылка
Смешно :) Вы читали релиз ноутс версии 1.5.0.1? Вы кроме статистики на что-то еще смотрите? Повториться такое, конечно, может, но три четверти статьи -- ахинея, у которой нет фактической основы. В бете 7рки уже найден далеко не один баг уровня "критический". Удачи вам, автор статьи ;) Да, кстати, вы ведь наверняка пользуетесь IE 6 и он вас более чем устраивает? 14.02.2006 17:47 | пишет dudee | ссылка
Ализар, ты убиваешь свое имя, имя журналиста, публикуя такие статьи. 14.02.2006 17:56 | пишет Гость | ссылка
FF действительно жрет память. Особенно при отображении картинок. 14.02.2006 18:03 | пишет Lev-in | ссылка
Opera forever =) 14.02.2006 18:10 | пишет gold | ссылка
Скорость загрузки волнует продвинутых юзверей или даже скорее экспертов - а простой пользователь выбирает FF за безопасность которой нет у IE и за user friendly интерфейс которого у оперы нет как ни крути. 14.02.2006 18:10 | пишет 1 | ссылка
Opera 14.02.2006 18:12 | пишет assa | ссылка
Ализар купился на пиар Мелкософта! Фу. 14.02.2006 18:13 | пишет Анатолий Ализар | ссылка
Я пользуюсь только Firefox с момента выхода версии 0.9 beta. 14.02.2006 18:16 | пишет Алексей Новиков | ссылка
Известно, что простые пользователи, которых местные гении называют «ламерами», редко ставят себе какие-то альтернативные браузеры. Но и апдейт они проводят редко, а переходить на Vista поспешат далеко не все. Значит, останется у них IE6, доставшийся вместе с XP. У Firefox есть козыри — это протестная психология разработчиков, особенно в среде программистов и интернетчиков. Это «holy wars» против Microsoft. Они не поставят себе браузер от Билли просто из принципа, даже если тот будет удобнее. Многие нововведения IE7 кажутся мне сомнительными в плане usablilty, хорошо хоть их можно отключить. Кроме того, MS не очень хорошо ведет себя с веб-стандартами, что попортило немало крови веб-разработчикам. Они будут изо-всех сил пропагандировать альтернативу. На западе весьма популярна Опера, которая резко изменила маркетинговую политику и ускорила темпы разработок. У нас — в меньшей степени. Это замедлит рост Firefox в среде пользователей (не разработчиков). Ведь людям важнее чтоб грузилось побыстрее, до войн против IE или FF им дела нет. Про тормоза Firefox — совершенно верно. Долго грузится сам браузер. Долго грузятся многие страницы. Зато с XML проблем меньше. В повседневной жизни я чаще пользуюсь IE6. Я не блокирую баннеры, не стираю cookies. Мне нужно видеть сайты такими, какими их видят простые пользователи, клиенты моих клиентов. 14.02.2006 18:27 | пишет Игорь | ссылка
размажем FF по стенке, просветим пользователей о браузере OPERA, хотя да... массовая истерия ламерков видна, трясутся и брызжут слюньками затуманивая и другим мозги, OPERA как была лучшей так и останется 14.02.2006 18:40 | пишет Админ | ссылка
Все браузеры кроме ИЕ, к моему великому сожалению плохо работают с css (точнее, каждый по своему, и все по своему плохо), а отрисовка страниц при кажущейся быстроте (кому она нужна - вот вопрос) не выдерживает никакой критике. вот скажите, что мне хорошего от скорости отображения, если сайт из 3 колонок внутри одной таблицы (большинство сайтов, кстати) грузится по колоночно, и при этом отображаемые блоки прыгают по всему монитору. Я что успею их прочитать от этого быстрее? х.рня эти ваши альтернативы, выпейте яду и не бухтите. 14.02.2006 19:11 | пишет Agent Orange | ссылка
Да, бетка IE выглядит симпотично, но разве из-за внешнего вида люди переходят с IE на нормальные браузеры? IE уступает лисе по вопросам безопастности, IE практически не представляет себе, что такое css и с чем ее едят, в отличие от тех же FF и Оперы. 14.02.2006 19:19 | пишет 2Admin | ссылка
2Админ 14.02.2006 20:59 | пишет VoDoL | ссылка
> простой пользователь выбирает FF за безопасность Простой пользователь ничего не знает про безопасность, поэтому пользуется тем, что идет с ОС или тем, что ему установит после покупки компьютера "спец" по ПК из соседнего двора. 14.02.2006 21:59 | пишет St. Yorgen | ссылка
Похоже пора Вебпланете начать ставить ссылки на первоисточники... 14.02.2006 23:25 | пишет FuckOpera | ссылка
Любители оперы, ипанитесь о самый острый угол to Admin когда уже они все примут CSS как стандарт? Ну кривой что делать... но другого то нет Давайте уже как то придем к консенсусу! 15.02.2006 01:22 | пишет topp100 | ссылка
Maxthon for ie7 - the best =) 15.02.2006 01:55 | пишет микс | ссылка
статья так се 15.02.2006 02:04 | пишет gold | ссылка
Кстати заметил что приверженцы оперы очень агресивны в выражении своих пристрастий. Лисисты не в пример благодушнее. К чему бы это? 15.02.2006 05:56 | пишет Злой | ссылка
Те, кто кричат за Оперу - просто маргиналы, не знающие, почему они пользуют Оперу... скорее всего - чтобы быть не как все... Вот пубертантный возраст выбросы и дает... А статейка действительно поганенькая - и вранье, и подтасовки, и фигуры умолчания. 15.02.2006 08:53 | пишет проня | ссылка
А я согласен с автором, максимум, на что ждет лису - прозабать на уровне < 10%? как опера, а скорее всего и того ниже. Всетаки IE это не "гулялка по инету" а среда для разработки приложений. 15.02.2006 10:09 | пишет timda | ссылка
Занимаюсь веб программированием лет 5, года 4 назад в последний раз юзал NN и OPERA - учился верстать. Пользуюсь одним IE и чото как то себя хорошо чувствую ;-)) Думаю, с FF ничего не случиться, но при условии, что будут выпускаться новые версии продукта. 15.02.2006 10:15 | пишет Админ | ссылка
Покажите мне сайт, который одинаково выглядит под файерфоксом, оперой и ИЕ?, если это не какая-нить домстраница с плейн-текстом? вот типичный пример - попробуйте средствами css сделать список, у котрого будут недефолтные буллеты и посмотрите как это будет выглядеть. еще пример? попробуйте сделать в тексте средствами css верхний или нижний индекс, задав произвольное смещение индекса текста относительно текста и произвольный цвет и шрифт? еще пример? и так далее, я уже не говорю про ущербный алгоритм быстрой отрисовки, при котором страница прыгает по экрану, раздражая пользователя. Да, это было актуально, когда у всех были модемы 14400 ;) а сейчас? вряд ли. Кстати, единственная ущербность ИЕ с т.зр пользователя - это некорректная работа с фавиконами. но в 7 версии она вроде бы побеждена. 15.02.2006 10:20 | пишет Админ | ссылка
Кстати опера работает не в пример корректнее с css нежели FF. там есть свои мпроблемы, но то, что она умеет неподчеркивать пробелы в ссылках формата текст + картинка не может не рабовать. да и отрисовка страницы там куда корректнее. 15.02.2006 11:11 | пишет Serg | ссылка
Но все же... Почему я юзаю оперу? Потому что по умолчанию смотрю все без картинок. На фиг они мне нужны, если мне нужна инфа, а не фотографии. Но когда мне нужны картинки - одна кнопочка или хоткей - и вот они милые! Экономия трафика и моего времени. В ИЕ где такая кнопочка? Tools-Settings-какая-то там закладка-долго ищем куда воткнуть галочку? Вплоть до 6 только так имхо... Может в 7 сделали? Кнопка Back. Жмем ее в IE и... Откуда такая задержка? В Опере за это время я 10 страниц назад откручу. А если страница вдруг обновилась - мне F5 нажать не жалко, если что. Еще раз - мое время - это деньги! В Опере я вижду сколько килобайт страницы загрузилось на данный момент. Мне - важно. Ибо трафик платный. и если страница весит... кхм.. много... я просто жму ESC. Ибо нет никакого желания платить свои деньги за то, что какой-то вебмастер выложил меговую страницу. В IE не видно ни фига. Ошибки в java-скриптах. Опера фиг будет выполнять что-то написанное с ошибками. А IE слишком умный, наверное? Оштбки игнорит и дальше типа раьботает. А насколько правильно? И сколько вот таких кривых скриптов в инете только из-за того, что программер не проверил код? Управление мышкой/клавой. Где оно в IE? Где удобные шорткаты или mouse gestures? Закладки страниц? Легкое переключение видов - типа как автор захотел или с моими css и прочими? Переход по ссылке с открытием в другом окне (без использования контекстного меню)? И до фига еще чего... Что опять же экономит мое время и деньги. Короче... Может быть IE и хорош, и может быть в 7-й версии будет все и еще больше чего... Но юзать отсталый продукт отсталой компании не буду. Почему отсталый? Потому что функциональность любого их продукта расширяется только за счет заимствования функциональности из других с опозданием на 2-3-4 года... Воруют короче. Не код, идеи, но воруют. А потом еще их и патентуют. Гы %) ЗЫ. Про FF ничего не скажу - не юзал. PS. Стандарт CSS. На есть CSS-валидатор... и не только. Что сделанное в фронтпэйдже его проходит без ошибок? "Фи" мелкомягким. 15.02.2006 11:27 | пишет Roman | ссылка
В детсве мы спорили кто сильнее Брюс Ли или Шварцнегер. Теперь мы выросли и наши споры стали серъезней гораздо :) 15.02.2006 11:27 | пишет gold | ссылка
Зачем все эти за и против? Давайте оценивать объективную статистику - FF за полтора года отожрал более 10% у IE и имеет долю выше чем у оперы - причем опера свою долю зрабатывала не год и не два ит даже не три :) 15.02.2006 12:37 | пишет Админ | ссылка
"полтора года отожрал более 10%" гы то-то я и смотрю глобальную статистику хотлога - мозилла - 4,7% всего. за полтора года. так что это самострел. 15.02.2006 13:46 | пишет gold | ссылка
А причем тут IE? IE никто сознательно не выбирал - его просто раздавали с виндой и его доля расла вовсе не потому что он очень хороший браузер :) 15.02.2006 15:01 | пишет д | ссылка
самое главное почему я юзаю лису она стабильней в 10 раз, чем ие. Единственный сайт на котором она падает (а работаю на лисе я уже полгода и прошёл кучу сайтов) это В случае с ие он у меня вис по 3-4 раза за день на любых сайтах. 15.02.2006 15:19 | пишет рат | ссылка
Да запросто может повторить - только Нетскейп сгубил не только и даже не столько ИЕ, сколько сам Нетскейп - в какой-то момент - когда им еще все-таки пользовались - году наверное в 98-99 - вышел очередной Нетскейп - настолько тяжелый, что собственно на этом его время и закончилось. 15.02.2006 15:22 | пишет ДА! | ссылка
Юзаю IE6+MyIE и никаких проблем. Всё работает стабильно, без глюков. 2 д Только что проверил - открывается идеально. 15.02.2006 15:28 | пишет рат | ссылка
2 Roman - тяжелое у вас было детство - мы спорили кто сильнее кит или слон :) - но в целом - ОЧЕНЬ ТОЧНО подмечено!!! 15.02.2006 15:33 | пишет рат | ссылка
Во нашел подтверждение :) про гибель Нетскейпа "В начале 1999 года в новом браузере присутствовали лишь базовые элементы старой платформы Коммуникатора; пользоваться этим можно было с трудом" http://webplanet.ru/news/reading-room/2006/2/14/firefox.html 15.02.2006 16:21 | пишет Алексей Новиков | ссылка
Назову одно большое преимущество IE. Он может быть кривым-косым-убогим по мнению комментаторов. Но! При этом мелкие ошибки в верстке IE не превращает в трагедию. А поскольку квалификация не у разработчиков наивысшая, то пользователю IE предоставит больше удобоваримых страниц из общего числа. Да, в IE есть много дыр. Поэтому на сомнительные сайты с него я не хожу. Ну и всякие мелочи. Например, FF зачем-то подчеркивает пустое место между картинкой и текстом в ссылке. А зачем?! 15.02.2006 17:02 | пишет нц | ссылка
2 Serg: начните зарабатывать на нормальный интернет и прикратите юзать. А крикунам я всегда привожу пример с Amaya от w3c - самый правильный браузер, но рендерит ужасно отстойно. Кстати есжели все так суперски, то зачем в Опере встроенный репорт о проблемных сайтах? ;) 15.02.2006 20:24 | пишет unutranyholas | ссылка
собрались, бл_дь, специалисты ) 16.02.2006 01:10 | пишет Tester | ссылка
>>> Забавно, но "супер-технологичный" FireFox, в свою очередь, тащит идеи из других браузеров, в основном из Оперы. >>> Безопасность? Ха! Это не про FireFox. В этом браузере уже была найдена уйма уязвимостей. И продолжают находить. >>> Бред. У Оперы интерфейс очень даже user-frienly. И настраивается он гораздо лучше "из коробки". >>> В точности да наоборот. >>> Бред. Пишите CSS по стандарту и не будет проблем. Восьмые версии Opera, а также тестовые билды 9.0 превосходно работают с CSS. Так что выпрямляйте руки. >>> FireFox набрал столько пользователей, главным образом, благодаря своей вездесущей пиар-компании, построенной на лживых фактах и мифах. Если понимаете английский, почитайте здесь: >>> Низкая популярность Оперы (общемировая доля) - отдельный разговор. Ведь продвигать платный продукт в широкие массы пользователей очень трудно (только если вы не Micro$oft). >>> Чтобы отлавливать баги. В FF такую фичу сделали (содрали идею с Оперы - даже в том же самом меню разместили). P.S. Про упомянутые в статье утечки памяти и общую тормознутость FireFox - чистая правда. Продукт, по сути, недоделан - он как бы проходит стадию бета-тестирования. 16.02.2006 01:15 | пишет Арсений | ссылка
Да здравствует Авант Браузер! :) Кстати, в Опере замечаны мною серьезные проблемы: при попытке заполнить поля логинапароля на некотрых сайтах происходит неожиданный переход на другие страницы. 16.02.2006 01:39 | пишет Алексей Новиков | ссылка
По поводу популярности браузеров — смотрите статистику. 16.02.2006 01:51 | пишет Мимо_проходимец | ссылка
То же, что и с нетскейпом произойдет вряд-ли, все-таки FF делается с бОльшим участием комьюнити, чем NN когда-то, поэтому просто так никому не нужным он просто не сможет стать. Такие проекты могут быстро набрать популярность, но умереть как NN - нет. Сам я пользуюсь Оперой, к которой вышесказанное тоже относится в какой-то мере. Она действительно очень шустрая и делается в соответствии с пожеланиями комьюнити. Кстати, быстрая она вовсе не потому, что быстрее всех рендерит страницы, а потому что пользователю приходится тратить минимум времени на 16.02.2006 13:35 | пишет gold | ссылка
2 Алексей Новиков > > По поводу популярности браузеров — смотрите статистику. Ну посмотрел :) FF - 38 уязвимостей вопросы есть? 16.02.2006 13:57 | пишет ДА! | ссылка
2 gold Это найденные уязвимости. И у IE их больше только потому, что он популярнее. Думаю, что FF и Opera имеет не меньше (если не больше) пока не найденных уязвимостей. 16.02.2006 14:34 | пишет gold | ссылка
2 Да! Логика супер! По той же логике Linux настолько же небезопасен, дыряв и глючен как и Windows - просто Linux менее популярен поэтому дыр в нем никто не ищет. 16.02.2006 19:10 | пишет Гость | ссылка
>>> Чушь какая. 17.02.2006 00:20 | пишет gold | ссылка
>> В третьих, Opera и IE гораздо старше FF. А FireFox только недавно нарисовался, и тем не менее уже успел обрости огромным количеством обнаруженных уязвимостей. Вот опять вы не правы :) И вообще :) Вы что серезно собрались тут поспорить с тем что IE самая большая дыра? 17.02.2006 11:14 | пишет Админ | ссылка
Проу язвимости - есть хорошая байка - почему нет вирусов для Мака - а потому, что неинтересно их писать - моков вона сколько. 17.02.2006 15:40 | пишет gold | ссылка
2 Админ Даже если это и так, в чем сомневаюсь, то мне как пользователю это мало интересно - меня больше интересует конечный результат. И он очень не плох. 17.02.2006 16:37 | пишет lastmile | ссылка
Отличный флейм, господа. Читал и смеялся. Осталось выяснить всего ничего - что лучше: Давайте уж напряжемся и конструктивно решим раз и навсегда эти животрепещущие вопросы! 17.02.2006 16:58 | пишет gold | ссылка
Я за Машу! Ну всмысле чтоб поочереди со Светой :) 18.02.2006 01:59 | пишет Tester | ссылка
gold Что значит опять? Укажите где я был не прав раньше. >>> Ознакомтесь со статистикой портала Secunia. За определенный отрезок времени в FireFox было найденно уязвимостей больше чем в IE и в Opera. >>> Нет >>> Естественно Опера безопаснее. |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
ну про быстродействие новой ветки 1.5.х это откровенный гон, ибо она быстрей старой, про память думаю тоже.. просто пошла волна пиара IE и антипиара FF ;-)