РБК затягивает рассмотрение иска «Ведомостей»

Головинский суд - самый бассманный суд в Москве!

а по-моему рбк уже стали демонстрировать свои связи и мощь..

обидно, если ведомости проиграют.

Забавно.

1. Вообще-то Усков, как никто другой знает, что понятие ущерба и понятия компенсации в законе четко разведены. По закону об авторских правах нарушитель платит компенсацию. Расчет этой компенсации и ее обоснование никак не связано с фактически нанесенным ущербом. Указаны только границы сумм.

2. Ведомости действительно подсудны Савеловскому суду, а не Головинскому.

3. Ведмости действительно продают свои статьи для перепечатки (правда, за другие деньги), но в иске к РБК рассматривается не факт перепечатки без уплаты денег, а факт воровства, точнее, присвоения авторства. И такие права Ведомости не продают ;)

4. на суде (по Интерфаксу) Усков заявил, что в РБК работает в 7 раз больше народа и на этом основании - неизвестно кто у кого ворует. Данное вообще комментирвоать смешно - логика такова - меряться письками в песочнице должна быть оставлена для детского сада.

Удачи Ведомостям.

Забавно-2

РБК не является заинтересованной стороной в авторском договоре, поэтому, а может еще почему этот иск бесперспективен. Кроме того, понятно, что 100 сворованных материалов написало не три человека, их в Ведомостях десятки.
Если иск и будет удовлетворен (в наших судах возможно все), думается доказательная база Ведомостей поредеет не сильно.

газетавру разъяснила про договора с сотрудниками - там про внештатников
http://www.gazeta.ru/2006/01/24/oa_185827.shtml

Может быть, Каплуну и Ровенскому сразу заявить, что иск Ведомостей - это политический процесс, и податься в депутаты?

Думается, даже если договора с внештатниками отпадут - это будет 5-10 статей из 100. ;)
Внештатники не пишут много, насколько я знаю Ведомости там подавляющее большинство статей создаетс штатными авторами.

Ну и наконец, совсем глупо будет если РБК подаст иск против Ведомостей за то., что они (Ведомости) цитируют или даже вопсроизводят дословно материалы РБК БЕЗ разрешения РБК. Это не запрещено законом в отношении информации о фактах.

меня вот что заинтересовало - неужели Ровенский и сотоварищи такие лохи, что не могли узнать юридический адрес газеты "Ведомости"?
Скорее всего, он ведь был написан в иске к РБК ;)

И почему они подали иск в неправильный суд?
ЧТо это? непрофессионализм их нанятого адвоката или часть общей стратегии?

РБК нанял дорогого адвоката, чтобы тот тянул время. Интересно, зачем? Просто хотят собраться с мыслями? Может, продать свои акции? В общем, ждем новостей.

Какое же дерьмо этот РБК!
Наворовали - ответь. А то что они делают просто отвратительно. Настроил роутер на блокирование их домена. Чтоб случайно не зайти (
Не хочется на одном гектаре с РБК...

О чем говорит затягивание? В РБК так и не смогли придумать, как построить защиту по главному вопросу: обвинению в воровстве. Вместо того, чтобы ответить по этому вопросу, придумали историю с Головинским судом.

Окей, время удалось потянуть, но зачем? В любом случае настанет момент, когда придется отвечать за содеянное. Мне кажется, Ведомости победят несмотря ни на что, а РБК после этой истории журналисты сравняют с говном. Что уже происходит, так или иначе.

РБК в агонии бьется!

Поведение РБК безусловно эффективно для затягивания процесса.
Странно только, что юристы РБК убедили руководство в эффективности подобной стратегии.

Вот-вот. Ровенский как пиарик н может не понимать, что таким вот образом он теряет лицо.

Если только у РБК нет каких-либо козырей на руках, которые им надо подготовить, чтобы сделать мощный ход, данная стратегия выглядит глупой.

Смущает также и то, что Усков взялся за это. Ранее о выступал в основном на стороне пострадавших.

Согласен с высказыванием ArtiMind.
Нечестно товарищи играют.

тут дети какие-то читают - воруют, нечестно, меня обидели, эти хорошие, ти плохие... Это бизнес господа, если не умееете играть - не играйте!

«Это суд по юридическому адресу газеты «Ведомости», – объясняет Юрий Ровенский. – И этот иск нельзя считать встречным».

газета.ру

Похоже руководитель юридического отдела «Ведомостей» Нана Гобешия переоценила свои знания, сильно крутой себя посчитала, а Усков поставил ее на место и показал, что ей еще учиться надо. Судебного опыта у нее мало.

Так "бизнес господа" из РБК и не умеют - только пыжатся - а из них соответственно лезет уж что есть :)

Т.е. Ускова (как молоток) часто бьют головой обо что-то? :)
***
Re Усков (неважно, молоток или карбюратор) - кушать хочется, вот и приходится браться за заказы класса "деньги не пахнут" и оправдываться, что это его "бизнес господа" заставляют, а он, мол, бел и пушист аки кролик.

http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2006/01/24/215671

Своими действиями компания РБК окончательно дискредитировала себя, так как подача такого иска в суд к ЗАО БНМ и ее внештатным авторам возможна лишь в случае оспаривания РБК своих прав на авторство в отношении данных статей. Однако доказательств авторства на спорные статьи РБК предоставлено не было. Следовательно, иск РБК не имеет никакой юридической обоснованности. Определение Арбитражного суда от 24 января несомненно будет обжаловано нами.

Мы считаем, что РБК специально затягивает рассмотрение дела о компенсации несвязанными исками. Мы знаем, что существует много формальных моментов в судопроизводстве, которые позволяют затянуть процесс. Но любой думающий человек поймет, что это делается умышленно. РБК, как мы и предполагали, избрало единственно возможную для них тактику ведения затяжной процессуальной войны.

http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=643609&IssueId=30000

В РБК с претензиями юристов газеты категорически не согласны. "Если 'Ведомости' предъявляют нам претензии в нарушении авторских прав, то мы имеем все основания спросить, а есть ли вообще такое понятие, как авторское право, и оформлено ли оно таким образом, что его можно нарушить",– пояснил Ъ суть иска в Головинский суд гендиректор РБК Юрий Ровенский. В частности, РБК попытается доказать, что договоры с несколькими авторами "Ведомостей" были составлены таким образом, что издание не получило эксклюзивных прав на их материалы.

но согласитесь поворот дела, сделанный Усковым, очень элегантен. Атака - лучшая защита. Ведомости пытаются нападать , а им все время приходится защищаться - не продаемся мы, авторские права у нас есть и т.п.

Но мой взгляд эта грузинка занимается самопиаром, вот я какая крутая, засужу их, я вообще к юристам плохо отношусь...

Если в Яндекс забить Бизнес Ньюс Медиа, то первым выходит объявление РБК об оферете по покупке Ведомостей :)

CD%FC%FE%F1+%CC%E5%E4%E8%E0...

Комиссия ФАС признала ненадлежащей рекламу водки в приложении к «Ведомостям»

16.01.2006

В ФАС России состоялось рассмотрение дела, возбуждённого в отношении ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» по факту распространения рекламы водки в приложении «Как потратить» к газете «Ведомости» за ноябрь 2005 года.

По итогам рассмотрения дела Комиссия ФАС России признала указанную рекламу ненадлежащей, нарушающей пункт 1 статьи 17 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и выдала Обществу предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Справка

Пункт 1 статьи 17 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, с соблюдением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о рекламе.

AdMarket.ru

Соглашусь. Усков молодец.
Хотя (имхо конечно) уж очень слабовата позиция "эрбикея".
Хотя их тоже можно понять - раньше спокойно "тырили мелочь по карманам" - а теперь, хоп, какие-то, понимаешь, иски, суды, "все не по нашему".
***
Мне кажется, что здесь дело не руководители юристов Ведомостей, а в позиции новых владельцев - их же вроде недавно финны купили.

«Это суд по юридическому адресу газеты «Ведомости», – объясняет Юрий Ровенский. – И этот иск нельзя считать встречным».

Юридический адрес газеты Ведомости - если вдруг Ровенский захочет подать еще какой-то иск:
127018, г. Москва, ул. Полковая, д. 3, стр. 1
(Скопировал и базы). Кстати такого понятия как юридический адрес не существует уже. Есть адрес местонахождения предприятия.

Ровенский-то слажал, как я погляжу ;)

Носик Антон:

Если Вы не в курсе, процедура установления подсудности ответчика - стандартная. Для этого берется в установленной форме справка о юр. адресе. Ее выдает казенный реестр, и выдает он ее по своим записям, а не по тем, которые предоставил истец.

---

Нехорошо, ребята, камменты стирать, хоть бы и Носика. Дискредитируете сами себя.

Интересно, а кроме сотрудников ведомостей, вебпланеты, рбк и Носика есть ли в этом форуме сторонние люди ? Почитал я все это и мое ощущение, что я единственный случайный человек здесь. Господа очнитесь, ваши разборки кроме вас самих никому не интересны.

.... и тут выходит грек - весь в белом!
друг, тебе не интересно - скачай Гарри Поттера и наслаждайся.
РБК интересует не только журналюг просто потому, что это "первое российское IPO", "первая публичная IT-компания" итд. На самом деле у людей бизнес построен на банальном рэкете и воровстве, и "Ведомости" (не первые, на самом деле) наехали на этих перцев - да так, чтобы реально обломать им гешефт. С этим, пожалуй, и связан некий гевалт, которые поднимают некоторые падкие до распиливания фондов деятели элиты рунета. Ну бывает, что делать.

Разделяю - после этого дела об Ускове лучше забыть. Помяните мои слова.

Круто.

Проблема в том, что судья из ЗАО "Арбитражный суд города Москвы" удовлетворила ходатайство, мотивированное безграмотностью.

И то, что Усков взялся за это дело не на той стороне, конечно, не делает ему чести.

Не пинайте Ускова. Это работа юриста, фигли тут трындеть. Вы еще забудьте программиста за то, что он написал программу, а булочника - за то, что плюшку испек :)