НАША ЗАДАЧА: перекрыть порносайты, а заодно дорогу компьютерным вирусам и компьютерному взлому. Двешь Открытое отечественное ПО для обеспечения национальной безопасности в комьютерной сфере.
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
29.03.2009 10:54 | пишет ВАК, проф.,маг.права | ссылка
НАША ЗАДАЧА: перекрыть порносайты, а заодно дорогу компьютерным вирусам и компьютерному взлому. Двешь Открытое отечественное ПО для обеспечения национальной безопасности в комьютерной сфере. 07.02.2008 04:52 | пишет Гость | ссылка
Это хорошая идея -сделать такую же базу. 07.02.2008 06:58 | пишет Рома Королёв | ссылка
>> В ходе последовавшей перепалки выяснилось, что Владимир Мамыкин является "евангелистом" и "атеистом" в одном флаконе. Андроид... Повсюду роботы. "КГБ на службе у Microsoft" это название нового романа, который напишет сами знаете кто :-) 29.03.2009 11:01 | пишет ВАК, проф.,маг.права | ссылка
МАМЫКИН - это тот, кто проиграл суд против Поносова? Как все начиналось - иск на 250 тыс.рублей против директора школы. По решению районного судьи начислили 5 тыс. рублей, а решением областного суда в иске вовсе было отказано! А на самом деле в иске к директору не было состава преступления. Теперь благодаря Президенту РФ все государственные учереждения будут переведены в целях национальной безопасности на Открытое ПО и в том числе и во всех школах России. 29.03.2009 14:13 | пишет Гость % | ссылка
ВАК, проф.,маг.права, слышь мужик, хорош понтоваться. Колотить понты и реально перейти на открытое ПО, это как говорят у нас в Одессе, две большие разницы. 07.02.2008 13:30 | пишет Гость | ссылка
Ага, а кто еще, по вашему, вопросами безопасности в корпорациях занимается? В других компаниях - точно так же, с кем не познакомишься - все люди "с прошлым". 07.02.2008 14:14 | пишет Гость | ссылка
В цивилизованных АМЕРИКАНСКИХ организациях, вы хотели сказать? Вот интересно, как нынешнее ФСБ относится к своим "бывшим", которые теперь работают на другую страну? Особенно в свете вот этого - "ФСБ признала шпионские возможности программ Microsoft" 11.02.2008 16:14 | пишет Гость | ссылка
А кто сказал, что работают на "другую страну"? Может, наоборот. Тогда это клево.... 07.02.2008 18:25 | пишет Гость | ссылка
2 Аффтар: Как говорят в народе, "шипка умный, што ли?" А теперь расшифрую и обосную. Статья, как обычно из-под пера Лехи, ниочемная. Аффтар в привычной себе манере достал... скажем политкорректно... каломет, и об... хм... гадил все, что случайно попало в поле зрения его ушей :-) Как говорится, если шибко умный - вот и докажи это, придумай и покажи реальную программу, "как нам обустроить Интернет". Тем более, насколько известно от организаторов, такую возможность давали - принять участие в качестве докладчика Андреев приглашался. А шумные, как цыганская свадьба, возникновения Лехи в качестве слушателя из зала были лишь деструктивным стебом, как и собственно вся эта статья. Конечно, короткие сеансы языкомеления - это не мешки ворочать :-) Подобное поведение - обстебать все без единой разумной мысли со своей стороны - к сожалению, традиционный порок нашей псевдоинтеллигенции, которая почему-то с глубоким убеждением считает себя тоже "интеллигенцией". Один раз она уже "доболталась". Мало? Если рискуешь что-то критиковать, так будь любезен - предложи разумный, реальный и аргументированный альтернативный вариант. А то получается что-то типа крыловской Моськи. ИМХО, если уж говорить о заразах из Интернета, вот от таких текстов и надо защищать народ. Текст скандалезный и провоцирует скандал, и ни к какой "свободе слова" отношения не имеет. Желтый цвет он вообще раздражает, в том числе и как символ части прессы. Например, ну так и прет желтый цвет, когда из Верховского доблестный главред лихо делает Лесневского :-))) За(ку)писывать надо! И проверять иногда информацию, а то капитализацию может посчитать уже не конкурент, а судебный пристав :-) 07.02.2008 19:06 | пишет Леха Андреев | ссылка
Верховского поправили. Действительно ошибка была. Только она была черная на белом, а не желтая. Если вы видите на нашем сайте желтое - вам пора к окулисту. Остальная анонимная критика - фтопку, так как по содержательности она на много порядков уступает тексту. Даже если предположить, что в моем тексте нет ни одной разумной мысли (это уже решать не одному анониму, кстати), то в данном комментарии число разумных мыслей вообще отрицательное (и вот это как раз объективно, поскольку тут вообще нет ни слова по теме, ни одного факта и т.д.). 07.02.2008 20:18 | пишет Timppa Jakokela | ссылка
Поздравляю, твой говномет точно попал в лицо плюющемуся анониму. У него не осталось слов, одни только слюни. Вот что значит опыт! 08.02.2008 02:24 | пишет Леха Андреев | ссылка
Не, ну я могу подсказать, в конце концов. Хороший удар (пусть даже анонимный) был бы таким: "Леха, твой репортаж говно, а вот у издания XXX гораздо круче!" После этого должна следовать ссылка на пример другого репортажа об этой конфе. Такого репортажа, в котором значительно больше деталей и "разумных идей". Тогда я, посрамленный, сразу начну рыдать. to Гость Ты чё растявкался пацан не по делу, жопу своему начальству нужно лизать ну там в кабинете или ещё где-нибудь в подходящих местах для этого , а не на страницах вебпланеты. Защитничек ты наш, твою мать, народа. Ты мне напоминаешь комсомольца-добровольца, который рад лизнуть партийного бонзу в зад с превеликим удовольствием :-) 08.02.2008 00:19 | пишет алкофриг | ссылка
гэбня 08.02.2008 13:14 | пишет Гость | ссылка
И ни одного ответа по сути :-))) Разве что к одному каломету добавилось еще штучки три. Неужели так все плохо с соображалкой? Ребята, вы сначала научитесь общаться как люди, а потом уже и "тявкайте". Из-за таких как вы и начинают орать о "цензуре" -когда вот таких бобиков забанивают или дела на них заводят. Тарлит тот же скажешь герой? Да такой же довыпендривавшийся говнометчик, тока прицел не рассчитал. А в Интернете тявкаете, потому что меньше шанс получить в бубен :-) 2 Jack - обоснуй насчет "лизания жопу" начальству. Какое тут чье начальство на Вебпланете пасется? Или ты обычное осеннее трепло? 08.02.2008 15:03 | пишет Леха Андреев | ссылка
> когда вот таких бобиков забанивают или дела Это что, продолжение доклада Урвана Парфентьева, который обиделся, что мы о нем так мало написали? Из-за этого весь сыр-бор? Он там в докладе пугал громкими делами против "хамов интернетных". И тут в комментах наш аноним уже два раза грозит "заведением дел". Товарищ, ты сами-то за базар отвечать будешь? Тебе русским языком сказали: в твоих комментах нет содержания. Где искаженные факты, где оскорбления в данном репортаже - конкретно покажи, да? 09.02.2008 11:08 | пишет Урван Парфентьев | ссылка
Здравствуйте, Алексей! Вчера с изумлением узнал об упоминании моей скромной персоны Вами в дискуссиях на Вебпланете. В связи с этим, если Вас не затруднит, сообщите источник Вашей информации, что я якобы "обиделся, что про меня так мало напечатали". Дело в том, что такого источника у Вас не может быть в принципе. Я, как человек, имеющий отношение к журналистике, прекрасно знаю и признаю право автора материала писать о человеке столько, сколько он считает нужным - и право на допустимый этикой негатив. Поэтому я не мог высказывать подобную "обиду" кому-либо в принципе (я вообще не знал о том, что и как Вы будете публиковать\опубликовали), так что якобы "передать Вам это" никто не мог "по определению". С Вами же персонально я не общался с момента окончания конференции, т.е. ДО выхода Вашего материала. Поэтому мне совершенно непонятно, почему Вы публикуете свое предположение про "обиду" в форме утверждения. А понимается людьми Ваше утверждение насчет "обиды" таким образом, что я якобы предъявил некие претензии к Вебпланете, что обо мне мало написали. По крайней мере, вопросы мне весь вчерашний вечер задают именно в таком ключе. В связи с тем, что это не соответствует действительности, прошу Вас как минимум указать в комментариях, что насчет "обиды" было лишь Ваше предположение. Кстати, вопрос. Это упоминание случайно не связано с тем, что мы с Алексеем Раменским не давали Вам слова на заключительной секции? Так это к Вашей личности не имело никакого отношения - было слишком много докладчиков, и мы не могли растягивать дискуссию, поэтому лимитировали число вопросов из зала. Как Вы могли видеть, это касалось не только Вас. Надеюсь на понимание и разрешение ситуации. 09.02.2008 19:24 | пишет Леха Андреев | ссылка
Привет Урван! Извиняюсь, если мое высказывание неверно понято. Про возможную обиду я написал ПОД ЗНАКОМ ВОПРОСА, как предположение. Никто мне о такой обиде не сообщал. Просто данный аноним фактически повторяет некоторые тезисы вашего доклада - хотя по непонятной причине привязывает это ко мне. Уже почти записал меня в экстремисты :) Вот я и предположил, что этот товарищ как-то связан с вами. Извините за такое предположение. 09.02.2008 00:54 | пишет Timppa Jakokela | ссылка
Ребята, вы сначала научитесь общаться как люди, а потом уже и "тявкайте". Пишет человек, у которого даже такта на такую вещь, как регистрация не хватило. Сразу за комп и строчить разоблачения. 08.02.2008 17:33 | пишет Гость | ссылка
Я был на той секции. Парфентьев, по-моему, там никого не "пугал делами" и не про хамов, а больше про политику говорил. А про уголовные дела как-то больше Кузнецов, да еще Кравчук кучу уголовных статей перечислил. Тем не менее если в ЭТОМ плане считать мои посты продолжением его доклада - я под такими словами подпишусь. Потому что я не хочу, чтобы из-за всяких говнометчиков менты на каждую фразу кидались как волки. И, как тут выражаются, "хамы интернетные" действительно уже задолбали. Примеры которых я вижу и здесь. Теперь насчет "сами-то за базар отвечать". Я ответил - сразу, четко и ясно. А вот другая сторона ничего по сути не ответила, да еще и "стрелки переводит". Вот когда выйдешь из "ниочемности" и расскажешь, "как нам обустроить Интернет" - послушаем дальше. И, мсье главред, перечитайте мой первый пост - тогда не будут глюки мерещиться насчет "конкретного показывания". 08.02.2008 18:18 | пишет Леха Андреев | ссылка
А, теперь я кажется уловил логическую цепочку. Если я не напишу, "как нам обустроить Интернет" - за мной придет судебный пристав? То-то я думаю, почему Ленин так горошо рассказывал, "как обустроить". Вокруг него постоянно приставы шныряли! Не давали даже чернильницу хлебную доесть. Вот он и возгорелся - из искры. Из "Искры" возгорится пламя !!! webiskra.ru , товарищ типа предлагает сделать приложение для вебпланеты :-) Атас пацаны, меты, менты, менты... И повязали за свежий номер "Искры". И по тупа, тупа тундре по железной дороге, где мчит курьерский Воркута-Ленинград :-( Благоустройство надо начинать со своего дома. Все сайты гос. служб это большие помойки информации. Было бы здорово сперва навести порядок в бюрократических головах, а уж потом "строить" весь мир. 10.02.2008 12:26 | пишет Timur Aitov | ссылка
Сидорову (группа ИМА), прежде чем выступать про школьный портал, надо было договориться с своими Заказчиками - кто и как легендирует провал проекта. (процитированные рассказы чиновников можно найти на CNews) 10.02.2008 12:40 | пишет Timur Aitov | ссылка
ЗЫ Что касается собственно текста - нахожу его блестящим. 11.02.2008 10:06 | пишет Гость | ссылка
Ну вот, все в сборе! 11.02.2008 10:55 | пишет Гость | ссылка
еще раменский есть такой же - в любую дырку влезет 11.02.2008 16:32 | пишет Владимир Мамыкин | ссылка
Пишу только потому, что некоторые знакомые, бывшие, кстати, на мероприятии, сказали, что Леха Андреев (я бы назвал его лучше Алексеем, но именно так у него на визитке - "Лёха Андреев, главный редактор Вебланеты") как-то неправильно интерпретировал ряд событий. Я уже было хотел начать описывать, как именно "Лёха" назвал меня евангелистом, и т.д., и т.п., но потом в комментариях к статье нашел блестящее описание его действ, с коими сталкиваюсь впервые. Привожу их еще раз, дабы читатели могли еще раз оценить, ЧТО они читали: Цитата: Лучше не скажешь. За тем прощаюсь на этой площадке по причине отсутствия на ней мыслящих (некоторые, правда, забредают, как Тимур Аитов, например) - просто неинтересно тратить на это время... 11.02.2008 16:59 | пишет Гость | ссылка
- А вы знаете, Мамыкина снимают — За разврат его, говорят, за пьянство и за дебош! — И, кстати, вашего соседа забирают, негодяя, Потому что он на Берию похож! Однофамилец или родственник? 11.02.2008 18:10 | пишет Леха Андреев | ссылка
Владимир, хоть вы и сообщили об уходе, я все же отвечу. Во-первых, что касается процитированного анонима. В его выступлении действительно был интересный момент. Это красивый, живой эпитет "цыганская свадьба" в применении к моим выступлениям. Потому я и продолжил дискуссию. Я чувстую, что в человеке осталось что-то живое. Просто поверх этого ему в мозг инсталлировали нечто навороченное (может, MS Windows?), вот он теперь и мучается. Но цыгане внутри все равно прорываются, это хорошо. Во-вторых, по поводу вашего выступления. Я вообще не собирался встревать в дискусию, сидел себе спокойно на заднем ряду. Просто там выступил один товарищ из зала, который стал говорить о том, что фильтры ваши - не решение проблемы, и что Интернет в целом вреден детям. Вы не ответили ему по существу, зато очень ловко перевели тему: "А у вас есть дети? ... Нет? Ну да, я понимаю, вы имеете право на такую жизненную позицию - не заводить детей..." И так далее. После этого можно было ожидать, что вы расскажете о своих детях - прививаете ли вы им Интернет с колыбели? ограничиваете ли использование компьютера? (как например Билл Гейтс и многие другие IT-деятели, которые очень чутко относятся к СВОИМ детям в этих вопросах). Увы, об этом вы не рассказали. Зато продолжили общий доклад про пособия и фильтры Microsoft. А потом еще договорились до того, что компьютеры и Интернет помогают родителями уберечь детей от "опасностей улицы". Вот потому я и выступил как человек, у которого дети есть. Я не работаю в корпорациях, и потому вполне могу говорить о вреде Интернета с личной точки зрения. Которой у вас либо нет (совпадает с корпоративой), либо вы ее скрываете (потому что она не совпадает с корпоративной). И третье: о моих вполне конкретных предложениях по улучшению Интернета вы можете прочитать, если кликните на мое имя над данным постом. Так вы попадете в мой аккаунт, где собраны все мои статьи: Сколько там разумных мыслей - это оценит аудитория и история. На данный момент мои предложения по улучшению успешно работают в ряде проектов Рунета. И мои прогнозы частенько сбываются. Включая даже те, что касаются продуктов Microsoft: 11.02.2008 18:13 | пишет Гость | ссылка
Мамыкин - это бренд похоже. Это значит "ниочем". Человек который занимает такой пост в МС, что может проводить в жизнь реальные секур инициативы, а вместо этого устраивает клоунады на кажной конференции. Спросите его, что такое Internet Safety Enforcement Team и какую помощь может оказать эта группа русским правоохранительным органам, будет только сутки искать эту информацию. Мне кажется Мамыкин наносит Микрософту больший вред. to Владимир Мамыкин Прощай братело, нам будет тебя не хватать :-( 13.02.2008 00:59 | пишет Дмитрий Андрияшкин | ссылка
Владимир, сайт посещают в среднем 8-9 тысяч человек в день. А Вы так обзываетесь :) 29.03.2009 10:49 | пишет ВАК, док.комп.наук | ссылка
Даешь Открытое ПО для обеспечения национальной безопасности в сфере ИТ согласно решениям Правительства и Президента РФ. Подробности см. в ВИКИПЕДИИ В СТАТЬЕ "оТКРЫТОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ". Хватит нам closed-ного софта с багами, вирусами и шпионскими заморочками. |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
А почему бы не сделать российскую базу с классификацией сайтов по образусерфконтроловской (сейчас они Websense зовутся)? Наполняется владельцами сайтов, проверяется редакторами или экспертами. И не придется так пыхтеть училками на деньги богатых пап и разработчикам на остатки от откатов. Нет, плохая идея?