«В Контакте»: корпорация отличников

Спасибо!

Нет, русская, полька и литовка, три в одном. А имя - из разряда "родители шутят" :)

Вебпланета, всегда читал вас с интересом, но что вы такие глупые не ожидал:(
Вы фейсбук то видели до рездизайна? чтобы писать такую делитансткую чушь ...
жаль думал адекватный ресурс а вы тупеете и попсеете(

Да ты чувак слепой вообще. Какой фотошоп? Фотка реальная. Злата сфоткалась с манекеном, который стоит на втором этаже торгового центра напротив метро "Владимирска". Я буквально позавчера там был. Стоит он там в магазине одежды типа Кельвин Кляйн, кто хочешь может с им фотографироваться. А напротив там еще манекен-баба, с ней мужики могут фоткаться и говорить что это Анна Чаплин.

А что за тема со шлепанцами? Типа в Советской России разработчики стартапов, приходя на работу, переобуваются в шлепанцы?

Btw, дико крутой репортаж! Можно сказать из самих преисподней. Получился реальни такой шестой рейх.

Тема со шлепанцами - из фильма "Социальная сеть". Тема с головоломками - из офиса Гугла. Тема с курением и с грушей для битья - тоже очень четко рассчитанные мемы.

По моему Леха просто издевается. Нет никакого Дурова, они выдумали весь этот репортаж не вылезая из редакции Вебпланеты. Предварительно дунули конечно.

АААААААААААААА

Все становится адовее и адовее.

Нет, по-любому, там_еще_что_то_должно_быть, просто они испугались Злате это показывать

Куда ты пропал? Напиши мне письмо, пожалуйста

Я никуда не пропал, а ниже прыгаю в трех ипостасях. Щас напишу

Я узнала, кстати.

Иметь страницу на фейсбуке тоже моветон, сообщу вам по секрету.

Врете ведь ;-)

Да зашибись же, наоборот.

Сторонник грамотности и начитанности, борец с алкоголем и курением, отличник и краснодипломник, который нанимает на работу исключительно своих же безупречных клонов.

Этот человек миллионами, ни десятками, ни тысячами, миллионами превращает людей в дегенератов, с расстройствами внимания, с ворованными рефератами.

И они же все молодые эти люди, у них есть время, так у них и время высасывают. Два часа вконтакте это минус два часа на книгу, это же удивительно просто и примитивно.

реальный шестой рейх, говорю же вам.

Вы забыли перелогиниться.

не, я просто един в трех лицах

мне кажется Вы слишком многое Павлу приписываете.Начнем с того,что и-нет не он придумал,людей сюда затянуло еще до социальных сетей.И если взять на рассмотрение причины деградирования общества,то алкоголь куда более повинен.Если разбираться дальше,то прогресс-это зло,но не возвращаться же в каменный век.

Павел придумал (ну, даже не придумал, а сделал, ок) свистелку-перделку, которая вытягивает время. Причем давным-давно к вконтакту подключились школьники.

А поскольку я имею родственников, работающих в школе, вот реальная ситуация была когда ребенок вида, кивающего на неблагополучность его семьи, мелкий, засаленный какой-то с утра имел убитое лицо и когда один из учителей спросила его почему он такой убитый, он махнул рукой и сказал "Да я всю ночь вконтакте просидел".

Положительные изменения есть, конечно. Я смотрю по сторонам и вижу, что гопники исчезли как класс. Искрометные юмористы еще продолжают шутить все эти "семки, кепка, бутово, яга, подъезд", а их реально НЕТ. И в этом, конечно, есть и огромная заслуга Павла Дурова. И ходить ночью стало приятнее. Но это не решает проблему, это примерно как наркоманов бить и привязывать к батарее - наркоманов станет меньше, дышать людям станет лучше, но проблема просто будет загнана под кожу.

Вы раз подписались "мама ира", может на девок и не смотрите, а я все время смотрю - и как-то все с телефонами и смотрят в телефон. Вот малейшая неловкость, пауза, автобус, ожидание, во всех этих ситуациях - покрутить телефон в руках и что-нибудь там с интересом посмотреть.

Помните вот этот анекдот (обычно, когда кто-то произносит фразу "Помните анекдот" или "как в том анекдоте" я ужасно напрягаюсь и начинаю нервничать и потеть, но вот сейчас вы уж потерпите, пожалуйста).

Однажды вечером Резерфорд зашел в лабораторию. Хотя время было позднее, в лаборатории склонился над приборами один из его многочисленных учеников.

— Что вы делаете так поздно? — спросил Резерфорд.
— Работаю,— последовал ответ.
— А что вы делаете днем?
— Работаю, разумеется,— отвечал ученик.
— И рано утром тоже работаете?
— Да, профессор, и утром работаю,— подтвердил ученик, рассчитывая на похвалу из уст знаменитого ученого.
Резерфорд помрачнел и раздраженно спросил: — Послушайте, а когда же вы думаете?

И я считаю, что человеку надо когда-то думать, необходимо просто. Отвлечься от всего и думать (мб гулять). А свистелки-перделки - айсикью, твиторы, вконтакты, фейсбуки, жжшечки помноженные еще и на развитие мобильных технологий отнимают и это время.

И как я выше озвучил - два часа вконтакте это минус два часа с книгой. Но на самом деле хуже. Потому что когда у вас есть несколько сервисов, и вы привыкли их часто проверять - вы просто не сосредоточитесь на книге два часа. Вы пять раз сходите и проверите, как ваши ненаглядные друзики поживают и исправился ли тот, кто в интернете не прав.

Вот, примерно, суть моих претензий ко всем этим людям.

Ты очень интересно рассуждаешь, но, как мне кажется, усложняешь. Социальные сервисы - все-таки просто инструменты, которые можно использовать по-разному.

Я, например, тот самый псих, уткнувшийся в телефон, и рискую когда-нибудь попасть под машину, читая статусы "ненаглядных друзяк" на ходу. Раньше только новости, Facebook и Twitter читала, недавно еще "В Контакте" с телефона залогинилась (там после введения микроблогов какая-то вполне интересная жизнь зародилась), надо еще френдфидик туда поставить, и у меня будет еще одна площадка, "на которой не с кем поговорить", зато на её иконку можно будет жать в телефоне. И, честно говоря, я давно перестала стыдиться этого, и ничего плохого в этом не вижу. А моя двоюродная сестра, например, тоже зарегистрирована "В Контакте", но не жмет на кнопку каждые полчаса, а заходит раз в неделю, чтобы спросить у меня, как мои дела, и посмотреть мои новые фотографии (она не сразу, но поняла, что её младшенькая сестренка какая-то странная, и ей легче опубликовать фотографии в интернете, чем распечатать их послать вместе с письмом, в конверте). А кто-то в соцсетях сутками зависает. А кто-то - работает.

Инструмент один, варианты использования - разные. Это как с топором: можно им дрова наколоть, и дома будет тепло, можно на стену повесить, и получится объект современного искусства со смыслом, а можно и старушку-процентщицу огреть, тогда вообще роман из школьной программы по литературе получится.

(ок, может, это я упрощаю, а не ты усложняешь)

Я так упростила, что даже забыла о том, что сказать-то хотела. Про топор: учитывая самые разные варианты использования этого инструмента, можем ли мы перекладывать ответственность за это самое использование на создателя топора?

(я понимаю, что социальная сеть или любой другой ресурс - не топор, и аналогия пошлая и заезженная, если тебе это неприятно, скажи)

Конечно, я не за всех людей пишу, а больше про себя

Топор плохой пример. Владельцы топоров массово не бегут колоть дрова ежедневно. А с наркотиками (ну даже с никотином) тоже сравнивать плохо - не прямой ущерб здоровью все же.

Я бы такую привел аналогию: вы покупаете машину, чтобы быстрее и с комфортом ездить на работу. Но ездить начинаете вы с каждым днем все медленнее и медленнее ездеете (еще медленнее чем раньше), вместо комфорта злитесь и нервничаете, да она к тому же начинает и ломаться периодически. Но вы при этом не ощущаете что вы страдаете, а привязываетесь к ней все больше и больше.

В данном случае вот как выходит: Компания на скотском серьезе считает что их новый клей, который становится все популярнее и популярнее, рассказывает как много счастья они принесли обществу и как теперь семьям легче жить с таким-то клеем, а в Реальности 90% потребителей клея - его покупают, чтобы нюхать.

Наконец, владельцев казино нельзя судить за то, что люди приходят туда и просирают все что у них есть, как-то неправильно это все. Но казино и игровые автоматы на каждом углу - это печально.

Т.е. результат деятельности есть, и этот результат печальный. И средства находить виновных, даже самые новейшие вряд ли помогут.

А в контексте озвученной информации о ПД получается карикатурный злой гений-отличник. И это угарно.

И понятно, что мода пройдет и когда-нибудь всем надоест.

Но глобально количество свистелок-перделок больше и больше и для каждой из них все озвученное справедливо в той же мере.

Т.е. можно, например, до бесконечности сидеть и втупую смотреть смешные видео на ютубе. И они будут смешные и интересные и завлекательные. И там интересно и тут интересно, и везде.

А кроме того, что это все интересно, оно еще не требует никаких усилий. Что-нибудь "хорошее и полезное" требует усилий, порога вхождения и проч., а отдачу дает вполне такую же. Поэтому свистелки-перделки, в целом, выбирать разумнее.

Не нужно перекладывать ответственность за свою неспособность ограничивать времяпровождение в социальных сетях на их создателей. Если бы не придумал Цукерберг (или кто там до него), придумал бы Павел. Не придумал бы Павел - придумал бы другой. Это закономерное развитие интернета. Если бы не было злоупотреблений с соц.сетями - никогда бы не выработались механизмы ограничения и защиты от них.

PS - Гопники ЕСТЬ.
PPS - Ваши "перделки" тут, в каментах этого сайта отнимают у ВАС время (от чтения книг, хаха), мне кажется, это вас должно сильно беспокоить!

Ну вебпланета может и перделка со свистелкой, но меня лично "внутрь" не засасывает. Этими ощущениями руководствоваться нельзя в целом, но свистелок и перделок у меня раз два и обчелся, а было в разы больше. Поэтому я счастливый, а вы как не знаю.

Я тут выше пояснял, что перекладывать вину нельзя, конечно же. Как и нельзя перекладывать вину за разорившихся людей на владельцев казино.

Вопрос не в вине, а в том, что нехорошо как-то получается, неудобненько.

мне кажется Вы слишком многое Павлу приписываете.Начнем с того,что и-нет не он придумал,людей сюда затянуло еще до социальных сетей.И если взять на рассмотрение причины деградирования общества,то алкоголь куда более повинен.Если разбираться дальше,то прогресс-это зло,но не возвращаться же в каменный век.

Да я не считаю, что общество деградирует ни разу. Я совсем недавно общался с совершенно случайными людьми, с которыми я бы наверное никогда бы не пообщался, и многие хорошие, интересные, добрые.

Вот только что смотрел очень хороший фильм "Социальная сеть", а сегодня интервью Шона Паркера прочитал. И тот такой прямо хороший. Освободить от системы, новые виды коммуникаций. И Дуров опять же, ну молодец же он. Производит позитивный отбор и борется с алкоголизмом в одной отдельно взятой компании. И за грамотность и за начитанность, и за ум, и за хорошие оценки.

Но эти люди благими намерениями вводят огромные массивы людей в кабалу, несвободу и вынужденную глупость.

Не так давно на той же вебпланете была цитата какого-то чувака о том, что совесть уходит. Совесть подменяется "а что люди скажут, если увидят" и перестает быть внутренним механизмом. Это тоже не новая идея, она была озвучена века 3 назад, анархистами на уровне государство-общество. Но сейчас она всплыла именно в контексте социальных сервисов и тотального neighboorhood watch.

А вообще мне, конечно уже, надоело быть заигранной пластинкой и одно и то же говорить и говорить. Надо с этим бороться, тут просто реально крутой репортаж и я вытерпеть не смог.

> И за грамотность и за начитанность, и за ум, и за хорошие оценки.
> Но эти люди благими намерениями вводят огромные массивы людей
> в кабалу, несвободу и вынужденную глупость.

Да какие "эти люди"? Далеко ли Дуров ушел от массива? Брякнуть в интервью про свои высокие идеалы может каждый. Но это не делает еще человека молодцом. На практике же как бывает. Сидит ботан-социопат, тупо долбит в одну очень узкую область. Не особенно развитая личность на самом деле. Точно так же в кабале и групости, как окружающие.

Но повезло, стал востребован. Так кабала только усилилась, да и глупость едва ли уменьшилась. Эти расхожие штампы с головоломками на переднем плане... просто задобали уже. Никто блять не может оригинальное придумать в офисе. Пальму фикусовую поставить блять. Или Кандинского повесить. Или там окно в потолке прорубить. Не, они все теперь будут упорно показывать, как у них головоломки на столе лежат. И это отличники, твочески мыслящие люди? Да это зомби обыкновенные.

Не было тут никаких людей до социальных сетей. Во всяком случае в России точно. Одни гики и фрики были.

Статью интересно было почитать, такая не порочная. Но всё же пренебрежительно отношусь к "Вконтакте", наверное потому, что троешник:) Павел Дуров же - молодец, отличник.. Виват, Википедия!

---

Ремарочка: Антон Павлович Чехов "Что лучше?"

В кабак могут ходить взрослые и дети, а в школу только дети.

Алкоголь замедляет обмен веществ, способствует отложению жира, веселит сердце человека. На всё сие школа не способна. Ломоносов сказал: «Науки юношей питают, отраду старцам подают». Князь же Владимир неоднократно повторял: «Веселие Руси питие есть». Кому же из них двоих верить? Очевидно – тому, кто старше.

Акцизные дивиденты дает отнюдь не школа.

Польза просвещения находится под сомнением, вред же, им приносимый, очевиден.

Для возбуждения аппетита употребляют отнюдь не грамоту, а рюмку водки.

Кабак везде есть, а школа далеко не везде.

Всего сего достаточно, чтобы сделать вывод: кабаков не упразднять, а относительно школ подумать.

Всей грамоты отрицать нельзя. Отрицание это было бы безумством. Ибо полезно, если человек умеет прочитать «Питейный дом».

Horosho podmecheno pro otlichnikov.. na postsovetskom prostranstve otlichnkiki chashe vsego - eto lyudi, kotorye zubryat vse by heart, a dumat ne umeyut. Otlichniki... haha ) da, i krasnyi diplom mozhno legko kupit. Vot u menya kak minimum 7 chelovek iz akademicheskoi gruppy tak sdelalo. Good luck, Durov (horoshaya familiya - ona govorit sama za sebya - net nikakogo Durova. Duryat nas ))) s otlichnikami ) nu i k tomu zhe... pokazhyte mne normalnogo cheloveka, kotoryi v pyatnicu vecherom otkazhetsya ot piva? osobenno iz kategorii programistov..

i pro Facebook ))) da... vy v Yandex poidite - oni tozhe skazhut, chto u Google nichego ne kopiruyut. Dazhe ne sledyat voobshe - eto zh bazovye veshi )))

И что тут смешного, позвольте узнать?..

как все преподноситься...делать порталы большого ума не надо...а брать в секретарши олимпиадников как-то... ну хз...лезть в личную жизнь только потому что бабло даешь....ну хз... бред какой-то

Ох. В Вашем комментарии чувствуется, что Вы знаток, прямо вот от первого слова и до последнего.
Хорошо, я учту Ваши замечания!

не, это просто профессиональная нудянка.
типа как геймдевелоперы видят на дисплее не игру, а пикселы, заливку Фонга и т.п..

Я забыла тег *ironic*!

Слушаете, ну когда же вы уже кого-нибудь на хер пошлете, ну невозможно же так.

Тренирую смирение, и мне тут ругаться нельзя, увы. Да и повода пока не было.

Они вон там ниже предъявляют "а что вы вот это не спросили".И я боюсь, что это все неумышленно, неспециально, а вот они думают что так можно вообще. Удивительно.

Так ведь это тоже нормально, хотя мне и неприятно :) Смотрите: люди открывают текст, понимают, что автор был-говорил, и им тут же кажется, что я непременно должна была узнать ответы на интересующие их вопросы. Тот факт, что таких вопросов (интересующих разных людей) слишком много, и приходится выбирать, их не очень волнует, не думают они об этом.

Нет, подождите. Есть журналист, журналист делает репортаж, или там интервью, и делает он это ориентируясь на какие-то свои мысли и идеи, которые могут быть следствием интересующих всех вопросов, а могут и не быть.

А человек который влезает с такими вопросами подобен человеку, который бы доставал писателя вопросом "а чего ты про меня ничего не написал?"

Ну да, все так. Но, повторюсь, это грустная и не очень осознанная (на мой взгляд) реакция на текст, но вполне ожидаемая. Я удивилась, что подобных комментариев не написали первым делом.

Что значит неосознанная реакция? Все знают, что Mail.ru Group вышла на IPO и под это дело ведется активное отбеливание активов и причесывание общественного мнения. Если вы участвуете в этом, то у матросов нет вопросов.

Но мне казалось что Вебпланета это про другое. Ваш сайт не раз рассказывал, как надуваются и лопаются эти пузыри. Давайте просто наберем в поиске по ВП слово "NetBridge", это предыдущий пузырь Юрия Мильнера. Получим статью 2005 года со списком лопнувших доткомов, где имеется этот самый NetBridge http://www.webplanet.ru/news/internet/2005/9/6/dotcoms_ru.html

А в этом году на ВП было много историй про Mail.ru и Вконтакте. И про ядерную физику сетевых пирамид, и про максимальную маржу при продаже пиратских ресурсов, и другие интересные факты.

Да хотя бы взять вашу же новость о том, что англичанина арестовали за приложение, которое качает музыку из "В контакте". И тут же через пару недель они спокойно выходят на лондонскую биржу. Превед англичане.

Неужели вы, работая на ВП не первый год, всего этого не знали, когда писали свой супер-мега-позитивный отчет о дизайне офиса В Контакте и глубоких переживаниях Дурова о грамотности россиян?

В общем я ожидал большего от вашего издания.

Неосознанная - это я про комментарии о том, что я неправильно раскрыла какие-то образы, про то, что люди хотели увидеть одно, а я рассказала про другое.

>>Но мне казалось что Вебпланета это про другое. Ваш сайт не раз рассказывал, как надуваются и лопаются эти пузыри.
Рассказывал и будет рассказывать, и события освещать. И про IPO, обязательно.

>>Неужели вы, работая на ВП не первый год, всего этого не знали, когда писали свой супер-мега-позитивный отчет о дизайне офиса В Контакте и глубоких переживаниях Дурова о грамотности россиян?

Знала. Но я писала о дизайне офиса В Контакте и "глубоких переживаниях Дурова о грамотности россиян", а про IPO - не писала. Почему? Ну, я ниже ответила, потому что хотела написать про "дизайн офиса" и, как Вы выражаетесь, "глубокие переживания". Если Вы считаете, что я должна была, рассказывая об этом, добавить справку про "кстати, а еще 1. 2. 3., и напомним, что 4. 5. 6", то я так не считаю, извините.

>>В общем я ожидал большего от вашего издания.
Вы ожидали не большего, а другого, вот и все. Я рада, что сумела удивить.

на этом ресурсе расово верно говорить "на хреф"

Я не до конца поняла Ваш комментарий, но спасибо!)

Настоящие Герои Родину защищали. И те, кто сейчас рискует жизнью, находясь в безвестности, чтобы всякие дурилки картонные, которые вальяжно за мониторами развалились могли мнить о себе невесть что.
Герои, блин, бизнеса...

Уважаемый, обратите внимание на контекст. "Герои контакта". Речь шла о тех людях, которые сделали возможной реализацию такого масштабного проекта весьма скромными ресурсами. Важный проект, которым Россия может гордиться. Если для Вас герои лишь те, кто в окопах и в тылу врага, спору нет. Но на всякий случай, вспомните тех, кто в мирное время проектировал станки, автомобили и прочие компоненты народного хозяйства, а в военное успешно разрабатывал новейшие виды вооружений. Но эти ботаники, конечно не рисковоли жизнью, а вальяжно разваливались перед чертежными досками.
Остается лишь добавить, что ничего зазорного в статусе героя бизнеса я также не наблюдаю. Но, полагаю, Вы с высоты своего положения в топе Forbes имеете на этот счет иное мнение.

> Речь шла о тех людях, которые сделали возможной
> реализацию такого масштабного проекта весьма
> скромными ресурсами

Не смешите мои шлепанцы. Сама формулировка "масштабный проект скромными ресурсами" уже говорит о том, что здесь есть определенное жульничество. Недавно на Вебпланете была хорошая статья о том, как Лоренс Лессиг прокомментировал фильм "Социальная сеть". Идея примерно такая что в этом фильме не показан главный герой, который называется Интернет. Все технологии, благодаря которым население подсело на эту систему и было готово кушать новые медиа-вирусы. Цукербергу оставалось только запустить свой простенький вирус под названием "пригласи друзей".

А Дуров еще меньше сделал. Просто скопировал этот вирус и перевел его на русский язык. Никаких геройских технологий, обычный социальный инжиниринг. Или по-вашему Мавроди, который принес в Россию "пирамиду Понзи" (она же МММ), тоже является героем России?

Ах да, еще вторая крутая технология В Контакте- воруй любую музыку и фильмы. Увы, это тоже придумали до Дурова. Только странно что Торрентс.ру грохнули и еще кучу пиратских сайтов, а Вконтактик живет себе спокойно. Наверное здесь работает еще одна технология настоящих героев России. Называется "у нас с прокурором соседние дачи".

скажу ужасное: у них даже есть туалет, и они им пользуются.

Для пения гимна?

гыгы ) спасибо, интересно!

ЗЫ. А реально, ВК - штука для школоты, содержащая пиратский контент. ФБ более ориентирован на людей, формирующих свою "ленту интересов", однако, ВК и это скоро скопирует на 100%

Это просто не дневной свет :)

Так и запишем - репортаж с того света.

А что, кстати, вы не спросили Дурова, как будет убит весь пиратский контент Вконтакте после IPO. Вроде же на Вебпланете про это писали - как выйдут ребятки в кэш, так и прихлопнут всю халявку. Вот и вышли позавчера. Значит, мочилово пиратов начнется буквально на днях. А у Златы про это ни слова. Странно.

Можете и так записать.

Не захотела - и не спросила, причем это не грубость Вам в ответ, а чистая правда. "Осознавая всю степень ответственности" и т.д., и т.п., я спрашивала о том, о чем самой хотелось спросить. Расставила приоритеты.

Время съемки фотографии по EXIF, противоречит графику из приложения

Спасибо Вам!)

По поводу офиса - офис как офис, симпатичный и простой (к тому же новый, и салфеточками-статуэтками пока не оброс), я там никаких особых заимствований не увидела, как, впрочем, и поражающего воображение новаторства. Что Вы подразумеваете под "заимствованиями"? Доски-компьютеры-кресла-соковыжималка ведь много где есть, разве нет? И не только в офисах IT-компаний, конечно. Или я глуплю и не в теме, и каких-то откровенных заимствований (помимо кресел и компьютеров) не увидела? Просветите меня тогда.

А по поводу "петербургской интеллигенции" я Вам, как простая девушка "с окраины Империи", которой ответ подсказывает московская интеллигенция, так скажу: Вы правы наверняка, что не отменяет, внутри одной "интеллигенции" может быть несколько, и так далее.

Спасибо Вам!

В целом, такой же как на фото, только живой, двигается, говорит и даже улыбается.

Терял, но надо же иногда и расслабляться. Книгу открыть лучше.

Почему это не мне судить? Я что-то не вижу причин, по которым мне нельзя.

Влияет в отрицательную сторону. Если предположить, что основная пользовательская база - это дегенераты и люди с песьими головами, тогда не влияет, потому что у них отняли дудку и дали взамен барабан. Но я считаю, что все эти люди хорошие, добрые, умные, а главное очень-очень честные. Поэтому таки да, влияет

Спасибо!

Так отличники же разные бывают, как и ботаны :)