>>Другое дело - это всякие нишевые штуки, специально разработанные для организованных преступников, революционеров и всяких разных извращенцев. I2P тот же. Вот где должна проходить координация и вся подпольная работа.
Хорошая идея, между прочим ;-)! Но зачем сразу обращаться к антиэлитам? Вот, к примеру - читаешь новости, а там: "сети коррупции опутали всю страну!" Ну, и где они - эти сети? Нету? Надо сделать. "Правило шести рукопожатий" и встроенная платёжная система - и сразу завертится государственная машина. "Длинный хвост" поможет уменьшить среднюю сумму побора. А чуть позже можно будет и сервисов добавить - скажем, систему электронного документооборота, "Подарки" всякие (не идиотские пиксельные цветочки, а настоящий коньяк, с доставкой).
Круто, обожаю обсуждать будущее социальных сетей!
>Идея, лежавшая в их основе (я, конечно, не о пирамидах) – связать нас с нашими старыми знакомыми, >одноклассниками и т.д. – с самого начала имела сомнительные перспективы.
А вы смотрели фильм "Социальная сеть"? Там прям идея лежащая в основе озвучена куда лаконичнее: "Зацени, Бивис! Чувакам куда интереснее рассматривать неголых знакомых телок, чем незнакомых дико голых".
Ну и понятно, что старожилы уходят потихонечку - сколько же можно смотреть-то.
>зачем вся эта масса людей сконцентрирована на одном сервисе. Ведь если сравнить, лента новостей >социальной сети уступает по интересности френдленте ЖЖ (и профи-блоггеры играют в этом не >последнюю роль), фотографии удобнее хранить на фотохостинге, а что касается игр – здесь у >социалок полно конкурентов, как в плане игр казуальных, так и в плане настоящих MMO-игр.
Я очень долго не мог понять, почему люди не покупают отдельно mp3-плеер, отдельно телефон, отдельно фотоаппарат. Таскать это все с собой не так уж и тяжело, качество и удобство так несравнимо лучше.
Тем более быстро выясняется, что чего стоит. Фотоаппарат, мне например, совершенно не нужен.
>Крис Андерсон, главный редактор Wired, вообще считает, что глобальная социальная сеть – оксюморон. >Сообщество, в котором действительно работают социальные связи, формируется вокруг конкретной темы, >будь то марка автомобиля, обучение за рубежом или упомянутые выше кактусы.
Нишевость и сообщество всегда решали, только в целом, нет такой уж разницы стоит ли оно само по себе или сообщество внутри фейсбука. То есть портализация и всевозможная глобализация LiveJournal в свое время выглядела как раз неким издевательством.
>Каждая вновь создаваемая социальная сеть неизбежно оттягивает пользователей у крупных игроков.
Тоже непонятно. По чем мерить смотря, если по времени проведенном - то новая сеть, как и любая новая игрушечка, вызывает восторг и истерию. А потом ее выбрасывают и возвращаются тусить туда "где все пацаны", поэтому у сети ВКонтакте неплохие перспективы, как и фейсбука, тоже.
>Цепь революций и беспорядков по Ближнем Востоке, в которой Twitter и Facebook сыграли одну из
> ведущих ролей.
Ну вот поднимать волну twitter и Facebook умеют. Вспомните терракты в Москве недавние - каждый написал о том, что терракты в твиттере, в результате получить полезную информацию стало невозможно, даже если она и была там когда-то.
Другое дело - это всякие нишевые штуки, специально разработанные для организованных преступников, революционеров и всяких разных извращенцев. I2P тот же. Вот где должна проходить координация и вся подпольная работа.