Bing, Wave и другие попытки взломать культуру

Дядька пишет неглупые вещи, но гик. Он наивно перекладывает собственное мнение о том, насколько важна "способность сосредотачиваться, ясно мыслить и объективно принимать решения" на человечество вцелом. К сожалению, для усредненного человека это не совсем так.

Я давно и безуспешно бьюсь с женой и дочерью, которые вбивают название нужного им сайта в адресную строку браузера и жмут ентер. Раньше браузер ругнулся бы на такое, и за пяток раз они научились бы "попадать" своими запросами типа "одноклассники" в панельку Гугла или сразу набирать урлу в адресной строке. Но нет - они лупасят "одноклассников" прямо в адресную строку и "умный" браузер дает им перечень ссылок по запросу, а они жмут на первую из похожих на правду. И никакой способности сосредотачиваться, ясно мыслить и объективно принимать решения при этом не демонстрируют. И при этом очень неплохо себя чувствуют, что характерно - а на мои беснования по поводу того, что так делать глупо, просто посмеиваются - ведь в итоге они попадают куда надо.

Так что будет пипл хавать десижнмейкеры на ура. Увидим мы с вами еще на своем веку поисковые системы с безальтернативным переходом на первую найденную по запросу ссылку.

С неизвестными авторами очень помогает их краткое резюме перед статьёй. Например,
Майк Элган, 49 лет, хозяин трёхногой чихуахуа, дважды за прошлый год попадал в аварии, никто в компании не смог разобраться с интерфейсом Gmail, любит поспать и сериалы.

Хорошая статья.

Угу :-)

... и восстали машины из пепла ядерного огня...

теперь читатели узнают новые слова.

а есть тут писатели - например кто скажет о bing.com ?

Кстати, у микрософта на страничке "Дополнительно" (http://www.bing.com/explore?FORM=BXLH) до сих пор висит "Найдите все то, что ищите, и многое другое"

Лично мне Bing.com понравился. Уже то, что это альтернатива Гуглу, достойно похвалы. Но пока пользуюсь им редко (Гуглом пользуюсь чаще, потому что через него легко получить доступ к базе знаний). А Десижнмейкеры, я имею ввиду не только Bing.com, приживутся на ура - в этом можно не сомневаться. Сам за собой замечал, что порой охота расслабиться и последовать чьему-то совету, а не брать ответственность за решение той или иной задачи в свои руки ;-) Лень - двигатель прогресса %)

Да ничего вэйв с бингом не перевернут. Как заправлялся 92-ым так и буду.

92-м с 2011 г. уже не заправишься - отменят в связи переходом на евро-3

так мне и не ответили - кто что скажет о bing.com

ну тогда смотрите. основным методом поиск является уточнение запроса. к запросу добавляются новые слова и уточняется выборка.
Возьмем 2 слова и заключим ээту фразу из двух слов в кавычки.
поисковик должен искать только эту фразу. bing.com изет не фразу а слова из этой фразы.

далеко ему до нормальных поисковиков. adt ref

Я готов присоединиться к упрекам Google Wave в сложности, но с другой стороны - социальной и интерфейсной. Модель нелинейной работы с потоками информации, которая здесь предлагается, восхитительна. Произвольная агрегация разнородной информации, возможности отката и сравнения версий, воспроизведение истории изменений "вживую", одновременное редактирование, etc., etc...
Потенциальная свобода оперирования "волнами" манит и волнует.
Но я боюсь, что рассчитанный на массового потребителя сервис не может просто так вываливать все это разнообразие на пользователя, ошарашенного таким неожиданным счастьем. Ведь примеров, когда типичный юзер не использует возможности технологии даже на 10%, очень много. Взять, хотя бы, тот же MS Word или Excel.

Мне кажется, что наряду со стандартной, в клиенте Google Wave должны быть предусмотрены специализированные модификации интерфейса. Например, в виде "пресетов", позволяющих переключаться от одного набора возможностей к другим.
На первых порах в особенности могут потребоваться "упрощенные" версии интерфейса, выводящие на первый план некоторое подмножество возможностей Wave. В зависимости от текущей задачи или привычек пользователя. Нажимаешь (условно говоря) кнопку - вот тебе "волна-редактор", другую - вот "волна-IM" или "волна-багтрекер".
Еще, может быть, потребуются standalone версии вейв-клиента (так, например, удобный IM-клиент должен сидеть в трее, а не только быть в форме виджета в браузере).

Либо задачу "упрощения" можно реализовать в виде интеллектуального wave-бота, накапливающего информацию о стиле работы данного пользователя (или группы), и постепенно выводящего на первый план необходимые дополнительные элементы интерфейса. Ненавязчивое обучение пользователя "волновому" стилю работы.
В педагогике есть такая концепция - "зона ближайшего развития". Вкратце ее смысл - надо давать обучаемому задания на грани его возможностей, чуть больше того, что он уже умеет. Вот это про это.

Сделать такие stand-alone оболочки для "волны" или такого робота - чем не задача?

Напоследок еще одна метафора. Был такой изобретатель Термен, он создал революционный по своей сути музыкальный инструмент "терменвокс" (http://ru.wikipedia.org/wiki/Терменвокс), который позволял извлекать волшебные звуки простым мановением человеческих рук в воздухе, рядом с двумя антеннами этого инструмента. Тем не менее за многие годы это чудо с полной свободой возможностей для музыканта ничуть не заменило собой другие музыкальные инструменты. Люди по-прежнему колотят по клавишам, дергают струны и дуют в трубы. :)
Вот Wave рискует остаться таким экзотическим терменвоксом.