Web 3.0: Рекомендательный поиск

Смотрите "Ссылки по теме" внизу, после статьи.

Ошибочный тезис, связанный с неправильным опредлением "информации". Инофрмация - это ведь не просто "любые данные". Информация - это "неоднородность в данных". Разность потенциалов, которая делает определенные данные более или менее ценными.

Грубо говоря, данные о том, что Земля круглая, были серьезной информацией во времена Джордано Бруно. На сегодняшний день, когда это знает каждый ребенок, такие данные не есть ценна информация.

Так вот, с улучшением релевантности информации для персонального использования происходит не девальвация информации вообще, а лишь девальвация НЕКОТОРЫХ инфо-сервисов, построенных на слабой привязке данных к реальным потребностям. Давальвируется, например, телевидение, как тут выше сказано (слишком общие и малоценные данные).

Зато ценность других сервисов будет расти. И даже если они будут вглядеть как бесплатные, они все равно найдут способ эту ценность использовать.

Вы видимо меня не поняли.
Я говорил не о поставщиках информации (сервисах), а именно о самой информации, как знании о чем-либо.

Например:
Если все быстро смогут найти подробную, понятную и применимую на практике информацию о том как играть на бирже (какой-нибудь супериндикатор), то безусловно намного больше людей будет делать именно это, и эта информация устареет мнгновенно (в частности индикатор перестанет быть эффективным).
То же самое относится и ко всему остальному информационному полю, в большей или меньшей степени.

А по поводу сервисов (СМИ vs Web3.0) я полностью согласен.

Ну так я не случайно про круглую Землю-то упомнул. Очевидно, было время, когда эта информация была очень ценной. Теперь она не столь ценна. НО! - это вовсе не означает, что сократилась потребность в новой, более подробной информации о той же Земле.

То есть вы никогда не сможете девальвировать всю информацию. Кстати, пример с биржей неудачный: это ведь очень хаотическая система, там элемент неожиданности сохраняется ВСЕГДА. То есть вы в любом случае не можете получить всю информацию о том, как "правильно играть".

Ну, разве что сократится число полных лохов. Как сократилось число людей, представляющих Землю плоской. Можно сказать, что да, в каком-то смысле произойдет некоторая смена власти на основе владения информацией. Просто будет, скажем так, более информированный средний класс. Чуть более сложный социум в целом. А не просто "один врач и все крестьяне".

И еще один аргумент - надо помнить, что существует огромное количество "шумовых систем", которые спецально, искусственно подавляют информированность. Та же реклама, например. В результате может оказаться, что современный человек реально владеет информацией еще меньше, чем человек XX века. На это кстати намекают некоторые исследования и на Западе, и в России:
http://webplanet.ru/news/research/2007/06/26/pew.html

А это значит, что появление новых систем информирования, даже очень хороших, будет просто "компенсацией", некоторой защитой от этого тотального мусора. И еще неизвестно, насколько защита будет сильней шума. Может, она только чуток сбалансирует ситуацию, но принипиальный расклад "информированных" и "неинформированных" не изменит.

Леха, ты неправ. Все с ног на голову.
"Ну так я не случайно про круглую Землю-то упомянул. Очевидно, было время, когда эта информация была очень ценной. Теперь она не столь ценна."

Ценность информации о круглости Земли выросла до бескончености. Пользуясь ею, летают спутники, плавают корабли, работают ТВ, мобильные телефоны и Интернет. Мы сидим под прицелом американских ракет и можем погибнуть в любую минуту именно из-за того, что используется информация о шарообразности Земли.

А вот в античное время (не в Средние века, конечно, когда все разумные люди уже давно знали, что Земля - шар), ценность этой информации была близка к нулю - ею не пользовались. Негде было использовать. Так что она была просто интересной идеей для кучки натурфилософов.

Ты, наверно, под ценностью понимаешь "интересность, новизну". Типично журналистская интерпретация.

Нет, под ценностью я понимаю неоднородность, разность потециалов. Это как математик, а не как журалист.

Пистолет имеет максимальную ценность, когда он есть только у одного тебя, а у окружающих - нету. Но когда пистолеты есть у всех, ценность имеют уже другие вещи. Например, кто быстрее выхватывает, или у кого больше патронов в магазине.

Информация о круглости Земли сегодня день есть у всех. Поэтому ее использование в системах навигации не делает одну систему лучше другой, - это знают все системы, по умолчанию. Преимущества дает ДРУГАЯ, более подробная информация (которая есть не у всех).

А вот в античные времена один мореплаватель явно превосходил другого, имея информацию о круглости Земли. Потому что у второго даже такой простой информации не было.

И кстати, если мы погибнем от ракет, то американцы из-за той же круглости Земли тоже могут получить очень неприятный "побочный эффект" для самих себя (заражению и смене климата подвергуны будут все, поскольку шарик ограниченный).

Вообще обычно сначала появляется музыка, а потом деньги.

Новое поколение типа ArtiMind сразу хочет денег, без музыки :-)