Про корабли и бревна

Поток опухшего сознания :)

Жму руку.

Мда имбецильность общества подтверждается первым комментом.

Поправьте опечатки и ошибки:

"срывателя покров" - нет такого. Срыватели покроВОВ - есть.
"Джорадно Бруно" - no comments
"налогоплатильщик"..

Ну и, по мелочам, запятых не хватает, особенно после "во-первых"..

Уважайте грамотных читателей, чтоли.

Это восхитительно.

Палеонтологи передают привет эволюционным психологам и прочим любителям теорий про альфа-самцов

Если для фантастов, писавших еще полвека, предназанчение науки прежде всего в познании, открытии новых миров, то для биомассы наука - исключительно для гаджетов

Это божественно.

Плотоядный БПЛА

Поток слов и отсутсвие мысли, а за отсутсвующий linux - приходите линуксоиды и развлекайтесь за счет автора. Если автор будет сопротивляться - зовите меня на помощь.

%F3%F1%F1%EA%E8%E5_%ED%E5_%F1%E4%E0%FE%F2%F1%FF&section=audio...

Автору респект! +1
Согласен со всем кроме последнего абзаца.
Зы. А на счёт правописания согласен с предыдущим оратором - надо было хотя бы в Ворде проверить... "абревиатура" и т.п.
И даже не смотря на это, автору - респект.

+5

А мне понравилось. Спасибо автору. А то что ругают, так это же хорошо! Значит пытаются осмыслить. Хуже, когда не было бы вообще ни одного коммента. Каждый в статье поймет то, что захочет понять. Самое главное что статья заставляет ДУМАТЬ! И приятно, когда многие из моих мыслей совпадают с автором, просто автор сделал это лаконично и красиво.

С уважением к автору, жду новых публикаций.

Мне интересно почитать пример статьи, в которой по мнению критегов как раз не поток левых слов, а реально полезная информация. Представляется, что ссылка будет вести на описание нового нетбука от Asus, какой он красивый и удобный.
Изложение материала, действительно, немного сумбурно, надо было перечитать пару тройку раз, возможно мысль стала бы яснее. Хотя я вас и так прекрасно понял. Другое дело, что выходов реально не предложено никаких фактически, только самые общие. Хотя и обычные здравые истины надо переодически повторять, дабы не забывали ))
Также жму руку.

Британские ученые меня воодушевляют неимоверно, конечно, херня, конечно, спорно - но ведь крутая тенденция проникновения науки в ежедневную жизнь. Я понимаю, что в массовом сознании ученый - это социопат в белом хаалате который в воображаемых мирах копается, а жопу вытирать не умеет.

ну что ж считайте програмеров тупыми и играющими в игрушки и слова и просто травой. а статью переименовать - "про листву и солому".

Очередной плач_ярославны. Уж не помню, кто из греков (древних, античных, т.е.) жаловался, что победитель Олимпиады и богат и окружен почетом, а философ, как правило, не популярен и не богат.