РАЗДЕЛЫ

Архив

Интернет для блондинки

≡ | мнения | 06.03.2009 14:07

В первые же минуты для меня стал очевидным факт, что Интернет был придуман мужчинами для мужчин. Однако в глубине моей романтичной души живет надежда, что в один прекрасный день...

Посмотреть статью полностью

19.04.2007 11:05 | пишет Гость | ссылка

Ну-ну. Маша возвращается :)

20.04.2007 01:53 | пишет exlibro | ссылка

На этот раз Леха Андреев развлекается под псевдонимом "Ирина Семенова". Ну-ну...

Блонндинки не умеют использовать так много умных слов и вставлять так много ссылок.

Незачот.

мани

19.04.2007 11:22 | пишет Владимир Волошин | ссылка

Хороший мультик, спасибо за ссылку!

И статья хорошая :)))

Доктор Волошин

19.04.2007 13:15 | пишет Jack | ссылка

Начaло интернета для блондинок заложил iPod, к нему сделали вибратор, который подключается к iPod через USB-порт, всё сделано в розовом цвете :-)

После приведения в действие этой штуки, полный улёт и интернет для блондинок и во сне и на яву...

19.04.2007 14:04 | пишет маленький гость | ссылка

ой, вы тоже пробовали?

19.04.2007 19:04 | пишет Jack | ссылка

Нет, мне Сарочка рассказывала :-)

20.04.2007 01:31 | пишет Ирина Семенова | ссылка

Диаметр орбиты твоей планеты, удельный вес ядра твоей планеты, названия планет твоей галактики какие знаешь думай!

19.04.2007 16:13 | пишет input_error | ссылка

Ай, жжош, блондинко! ))

19.04.2007 18:10 | пишет Гость | ссылка

советую поставить браузер Opera, в нем есть и быстрое переключение стилей для визуалов и голосовое управление.

20.04.2007 01:35 | пишет Ирина Семенова | ссылка

Боюсь, что простой заменой браузера эта проблема не решается. Вы мне предлагаете эволюционный шажок, а я хочу эвристический скачок, на уровне смены парадигмы.

20.04.2007 06:35 | пишет direqtor | ссылка

Ай, отожгла! :)

19.04.2007 20:51 | пишет есть все однако, | ссылка

и для визуалов и для баб с детьми
(хотя, в детстве учили что они любят ушами) - www.walk2web.com

20.04.2007 11:40 | пишет Ирина Семенова | ссылка

«Пойди туда – не знаю куда, найди то - не знаю что» Хотя, если у вас вагон свободного времени… :)

20.04.2007 10:30 | пишет ufm | ссылка

Ай малаца! Жжошь! :))

20.04.2007 11:29 | пишет Владимир Волошин | ссылка

Похоже, комментаторы здесь стремительно превращаются в "блондинок".

Старое доброе присоединение. Начинают говорить с объектом страсти на одном языке :)

Доктор Волошин

20.04.2007 11:53 | пишет Ирина Семенова | ссылка

Это флэшмоб )

20.04.2007 12:15 | пишет Владимир Волошин | ссылка

Если это флэшмоб, то им ничего не светит.

Блондинке будет трудно выбирать и победит самый горлопанистый :)
Рыцарь с самым большим мечом!

Доктор Волошин

20.04.2007 20:57 | пишет Ирина Семенова | ссылка

Да ну, Доктор, кто же в наше время меряется длиной меча? Нынче ценится искусство фехтования ;)

20.04.2007 21:40 | пишет Владимир Волошин | ссылка

В юношеской среде искусства вообще не ценятся. Именно длина. Что подтверждается содержательностью 90% комментариев.

Об этом моя новая, сумбурная заметка. Вдохновился твоим сочинением. Хотел комментарием здесь оставить, но общественность потребовала статей. Ну и получила. Педиатр проснулся :)

Можешь считать этот комментарий анонсом.

Доктор Волошин

20.04.2007 18:45 | пишет Маша Форманюк | ссылка

на всеохватывающих предпочтениях блондинок можно прекрасно зарабатывать в смысле ювелирной заточки предложения. но смех тут в том, что кондовые черно-белые интерфейсы светлоголовые девушки все равно осваивают быстрее и глубже, чем черно-белые мужчины

20.04.2007 20:34 | пишет Киберпанк | ссылка

тут какойто прямотаки я, в позднегибсоновской версии

20.04.2007 20:58 | пишет Ирина Семенова | ссылка

Блондин ;)

20.04.2007 21:08 | пишет Киберпанк | ссылка

тут какойто прямотаки я, в позднегибсоновской версии

21.04.2007 01:50 | пишет HappyWebMaker | ссылка

С женщинами нелегко и в оффлайне и в сети.
рекомендую для прочтения: http://www.lipsticking.com

Все мы happywebmaker-ы :)

26.04.2007 16:04 | пишет Buggaboo | ссылка

2clever4blond

26.04.2007 20:49 | пишет Ирина Семенова | ссылка

Brunette chauvinist pig! :))
Меня настигла международная известность или Вы просто выпендриваетесь?

06.03.2009 16:24 | пишет Ghostь | ссылка

Это что за перформанс? Типа поздравления с Фосьмым марта?
Поздравление то - несвежее.
И ссылочку на порносайт уберите. Там где про мисс Дьюи. Она была прописана по msdewey.com
Или покажите её настоящее лицо janinagavankar.com
И с Ф-мем марта всех блонди-ног!

06.03.2009 17:53 | пишет Ghostь | ссылка

Молодцы! Оперативно ссылку поправили - респект.
Правда, не работает мисс Дьюи. Праздник ушла встречать, наверное.

06.03.2009 17:58 | пишет Гость | ссылка

Дадада, напишем ТЗ - и программеры по нему накодят эмбилайт!

06.03.2009 19:13 | пишет Кудрявцева Людмила | ссылка

Очередная протухшая статья в подарок прекрасным дамам. Ну или даже не в подарок, всё равно надоело.
Лёха про женский интернет говорит наверное с 1995 года. Всё говорит, говорит, говорит...

06.03.2009 20:07 | пишет Гость | ссылка

Синодов, опять гнусишь с компьютера жены?

06.03.2009 20:09 | пишет Кудрявцева Людмила | ссылка

Онанируй где подальше, онаним. Это я. Лично я.
Ладно бы просто статья протухшая, так в заголовке дату поменяли, а каменты от 2007 года не потёрли.

06.03.2009 20:42 | пишет Леха Андреев | ссылка

RTFM, как говорится. Ответ на эти вопли дан уже давно. И не только Синодову, но и всем сочувствующим. Там и про баяны, и про даты, и про комментарии -
http://webplanet.ru/column/life/l_e_x_a/2008/07/28/bayan.html

06.03.2009 21:32 | пишет Кудрявцева Людмила | ссылка

Баян баяну рознь. Были повторные статьи, которые я прочитала с удовольствием. А вот эту я открыла, и с первых строк меня снесло мощным дежавю. Я подумала - ну может, я статью эту и не читала, просто тема такая активно разрабатывается Вебпланетой. А потом всё же стало ясно, что читала. Да еще и тема активно разрабатывается. Да и статья водянистая, по сравнению с другими статьями того же автора на ту же тему. Может, это признак захода "той же темы" в тупик?

И вообще, Лёха, это не наезд, а самый настоящий вопрос: ты пишешь статьи для читателей или для себя?
Мне вот кажется, что для себя. А читателей пытаешься все время убедить, что им это тоже подходит :)
Поэтому многие журналисты тебя не любят - зверски завидуют. Им-то нужно отвечать на потребности аудитории.

06.03.2009 22:24 | пишет Леха Андреев | ссылка

> с первых строк меня снесло мощным дежавю

Твои личные проблемы не надо на других спихивать. Следующий раз ты скажешь, что упала с велосипеда из-за меня?

> Может, это признак захода "той же темы" в тупик?

Это признак того, что тебе надо чем-нибудь заняться в жизни, а не торчать весь день в Интернете в наркоманском ожидании новой цифровой дозы. Нормального человека не ломает так сильно от старого текста. В магазинах вон Пушкин стоит целыми полками, и ничего. Никто не падает в обморок.

> ты пишешь статьи для читателей или для себя?

Это не моя статья, во-первых.

А те, кто пишет "для других" - либо дураки, либо лицемеры. Потому что на самом деле они тоже пишут для себя. Но либо не признаются себе в этом, либо сознательно изображают лживую заботу о какой-то абстрактной "аудитории".

> Им-то нужно отвечать на потребности аудитории

Если они подчиняются любому "нужно" со стороны, то вот моя команда - им нужно убить себя от стену. Сразу станет меньше говножурналистов, это для всех польза.

07.03.2009 01:27 | пишет Кудрявцева Людмила | ссылка

ну уж с Пушкином сравнивать креатифчики киберграфоманов - совсем перебор. А так - понятно.
теория боянофобии в целом хорошая, но я не согласна с тем, что она касается любого текста.
Впрочем, если ты с первого раза не пожелал увидеть эту мысль, а решил поцепляться к деталям и посраться - значит, повторять её ни к чему.

Твои личные проблемы не надо на других спихивать. Следующий раз ты скажешь, что упала с велосипеда из-за меня?
Да я не спорю, что попытка прочитать данный текст - это не твоя заслуга, а моя ошибка :) не стоит ощетиниваться :)

А пишу я, конечно, для себя. Разбираюсь в том, что мне любопытно. А потом отдаю людям - потому что им может быть интересно тоже. Или неинтересно, это уже им решать. Я никого ни в чем не убеждаю.
Ну вот, а говорил - блог не ведешь. В каждой второй жежешечке такой же дисклеймер висит. Это прекрасно, но зачем тут какие-то порноновости в левой колонке?
(ну это я как бы от нечего делать пытаюсь разобраться в концепции издания. Всё равно у меня жизни нет, чем еще заняться)

07.03.2009 02:50 | пишет Ghostь | ссылка

Эх-хе-хе! Нашли тему для спора :)
В чём прав Лёха? Лёха прав в том, что действительно что-то новое в жизни, радикально новое, появляется крайне редко. На мой взгляд, это новое возникает вообще только в сфере техники и технологий. Со времен кроманьонцев люди из пещеры каменной перебрались в технологическую, а вот в нетехнологической сфере таких выдающихся достижений не наблюдается. Со времён античности думать качественно лучше не стали. Относиться друг к другу лучше не стали. Это не упрек, не! Это факт. Букв новых не придумали, цифр тоже, про ноты я вообще молчу. Но музыку то сочинять не перестали, впрочем, и тексты тоже. И прекрасно!
А про "мужской" и "женский" интернет... :) Вот брюки они по происхождению своему какие? Мужские или женские? Древние греки, небось придумали. Кутюрье Пифагор. И пиарил их под рекламным слоганом "Пифагоровы штаны - на все стороны равны!" Или это математики переврали историю? А на самом деле может было так: "Пифагоровы штаны - в них сразу все полы равны!"?
При желании, можно, конечно, при входе в инетернет повесить "М" и "Ж" (при совсем большом можно и "Б" добавить), а оно надо? :-)

07.03.2009 23:35 | пишет Andrey (c) adtrefer | ссылка

не все блондинки такие как пишется в статье.

брюнетки больше карьеристки. а блондинки они все разные.