Интернет для блондинки

На этот раз Леха Андреев развлекается под псевдонимом "Ирина Семенова". Ну-ну...

Блонндинки не умеют использовать так много умных слов и вставлять так много ссылок.

Незачот.

мани

ой, вы тоже пробовали?

Нет, мне Сарочка рассказывала :-)

Диаметр орбиты твоей планеты, удельный вес ядра твоей планеты, названия планет твоей галактики какие знаешь думай!

Боюсь, что простой заменой браузера эта проблема не решается. Вы мне предлагаете эволюционный шажок, а я хочу эвристический скачок, на уровне смены парадигмы.

Ай, отожгла! :)

«Пойди туда – не знаю куда, найди то - не знаю что» Хотя, если у вас вагон свободного времени… :)

Это флэшмоб )

Если это флэшмоб, то им ничего не светит.

Блондинке будет трудно выбирать и победит самый горлопанистый :)
Рыцарь с самым большим мечом!

Доктор Волошин

Да ну, Доктор, кто же в наше время меряется длиной меча? Нынче ценится искусство фехтования ;)

В юношеской среде искусства вообще не ценятся. Именно длина. Что подтверждается содержательностью 90% комментариев.

Об этом моя новая, сумбурная заметка. Вдохновился твоим сочинением. Хотел комментарием здесь оставить, но общественность потребовала статей. Ну и получила. Педиатр проснулся :)

Можешь считать этот комментарий анонсом.

Доктор Волошин

Блондин ;)

Brunette chauvinist pig! :))
Меня настигла международная известность или Вы просто выпендриваетесь?

Синодов, опять гнусишь с компьютера жены?

Онанируй где подальше, онаним. Это я. Лично я.
Ладно бы просто статья протухшая, так в заголовке дату поменяли, а каменты от 2007 года не потёрли.

RTFM, как говорится. Ответ на эти вопли дан уже давно. И не только Синодову, но и всем сочувствующим. Там и про баяны, и про даты, и про комментарии -
http://webplanet.ru/column/life/l_e_x_a/2008/07/28/bayan.html

Баян баяну рознь. Были повторные статьи, которые я прочитала с удовольствием. А вот эту я открыла, и с первых строк меня снесло мощным дежавю. Я подумала - ну может, я статью эту и не читала, просто тема такая активно разрабатывается Вебпланетой. А потом всё же стало ясно, что читала. Да еще и тема активно разрабатывается. Да и статья водянистая, по сравнению с другими статьями того же автора на ту же тему. Может, это признак захода "той же темы" в тупик?

И вообще, Лёха, это не наезд, а самый настоящий вопрос: ты пишешь статьи для читателей или для себя?
Мне вот кажется, что для себя. А читателей пытаешься все время убедить, что им это тоже подходит :)
Поэтому многие журналисты тебя не любят - зверски завидуют. Им-то нужно отвечать на потребности аудитории.

> с первых строк меня снесло мощным дежавю

Твои личные проблемы не надо на других спихивать. Следующий раз ты скажешь, что упала с велосипеда из-за меня?

> Может, это признак захода "той же темы" в тупик?

Это признак того, что тебе надо чем-нибудь заняться в жизни, а не торчать весь день в Интернете в наркоманском ожидании новой цифровой дозы. Нормального человека не ломает так сильно от старого текста. В магазинах вон Пушкин стоит целыми полками, и ничего. Никто не падает в обморок.

> ты пишешь статьи для читателей или для себя?

Это не моя статья, во-первых.

А пишу я, конечно, для себя. Разбираюсь в том, что мне любопытно. А потом отдаю людям - потому что им может быть интересно тоже. Или неинтересно, это уже им решать. Я никого ни в чем не убеждаю.

А те, кто пишет "для других" - либо дураки, либо лицемеры. Потому что на самом деле они тоже пишут для себя. Но либо не признаются себе в этом, либо сознательно изображают лживую заботу о какой-то абстрактной "аудитории".

> Им-то нужно отвечать на потребности аудитории

Если они подчиняются любому "нужно" со стороны, то вот моя команда - им нужно убить себя от стену. Сразу станет меньше говножурналистов, это для всех польза.

ну уж с Пушкином сравнивать креатифчики киберграфоманов - совсем перебор. А так - понятно.
теория боянофобии в целом хорошая, но я не согласна с тем, что она касается любого текста.
Впрочем, если ты с первого раза не пожелал увидеть эту мысль, а решил поцепляться к деталям и посраться - значит, повторять её ни к чему.

Твои личные проблемы не надо на других спихивать. Следующий раз ты скажешь, что упала с велосипеда из-за меня?
Да я не спорю, что попытка прочитать данный текст - это не твоя заслуга, а моя ошибка :) не стоит ощетиниваться :)

А пишу я, конечно, для себя. Разбираюсь в том, что мне любопытно. А потом отдаю людям - потому что им может быть интересно тоже. Или неинтересно, это уже им решать. Я никого ни в чем не убеждаю.
Ну вот, а говорил - блог не ведешь. В каждой второй жежешечке такой же дисклеймер висит. Это прекрасно, но зачем тут какие-то порноновости в левой колонке?
(ну это я как бы от нечего делать пытаюсь разобраться в концепции издания. Всё равно у меня жизни нет, чем еще заняться)