Настало время рубить "капусту" !!!
А вот с промыванием мозгов подрастающего поколения осечка вышла, слишком много порнухи вываливает поисковичок, родители кипешь подняли :-(
Запахло не только большими деньгами, но и дерьмом.
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
Настало время рубить "капусту" !!! А вот с промыванием мозгов подрастающего поколения осечка вышла, слишком много порнухи вываливает поисковичок, родители кипешь подняли :-( Запахло не только большими деньгами, но и дерьмом. 01.02.2008 18:08 | пишет Антонио | ссылка
Леха: 02.02.2008 18:56 | пишет Петровский Алексей | ссылка
Не знаю, чего и кого я страшусь больше всего: *) Нарусову, которая может придать дополнительный аромат какому-нибудь коммерческому месту - вместо Колмановской или там Полсона; *) или же надо бояться Антона Носика, могущего занять что-нибудь государственноэ - место "старика Петровского" (по аналогии со "стариком Батуриным") или там гнездо, откуда выпархивают господа Слизни. На самом деле, государственное управление вполне чувствует себя мобильным, спокойно перемещаясь из коммерции в государство и обратно. Мебельщик вполне может оборонять страну; совхозник руководить правительством. Похвальная гибкость в адаптации. Пример для подражания. Фактически же Антон Борисович с Людмилой Борисовной если и не родные брат и сестра, то уж опергруппа нанайских бойцов за права Интернета - такстопудоф. 02.02.2008 23:03 | пишет Дум-дум | ссылка
Законы у нас пишутся с целью урегулировать некие сословные и/или корпоративные интересы, с тем, чтобы можно было на законных основаниях рубить капусту (там, где раньше было пусто нынче выросла капуста). 05.02.2008 13:59 | пишет Media_Anarchist | ссылка
Как-то наивно все это звучит у автора. "Закон Об интернете" - это уже нонсенс. Если смотреть в суть государство создает законы не для того, чтобы сделать граждан свободными. Цели принятия законов - ограничить свободу, это так всегда. Соответственно госмашина заинтересована в регулировании деятельности еще одного медиаканала "Интернет". И цели своей уже достигли Китай, Штаты и Россия. Доступ в Сеть регулируется теми, кто владеет каналами, хостингами а они работают по Лицензии государства. Неугодные будут отключены и подвергнуты репрессиям. Насколько далеко это зашло в России можно можно проследить по эмоциональной раздраженности Мамы по поводу публикаций в Сети про ее Дочь, и последовавшие попытки урегулировать публикации путем создания "комитетов", "законов". Все эти попытки ничем не отличаются от древнейшей игры в царя горы. Царю и так называемой "элите" очень хочется запретить все негативные упоминания о нем, им хочется быть небожителями и оградить себя от "помоек" крепостной стеной и чтобы их имена всуе не произносились. Богатство требует изоляции, неравенство маскируется игрой в интернет-свободу, братство разрушается тендерами-подачками и имитацией конкуренции, пройдя IPO компании становятся зависимыми от финансовой олигархии и становятся проводниками той же феодальной политики. Недалеко ушли. З.Ы. Необходимо закладывать основы P2P сети, основанной на связи коммуникационных устройств напрямую, минуя нынешние контролируемые "каналы". Дай бог обществу планеты земля это переварить и стать самодостаточным. Дум-думу респект. M_A Вчера слушал Лёню Реймана на А чтобы понять в каком государстве живут граждане России, об этом хорошо сказал Андрей Годзинский 05.02.2008 15:33 | пишет Media_Anarchist | ссылка
Согласен, но привык делить информацию Эха еще на 5-10. Люди, которые там работают - информационные виртуозы, даже иллюзионисты. Сами-знаете-кому радиостанция принадлежит. Они профессионально "поднимают вопрос" как в интервью с министром связи, причем вопрос острый: у слушателя создается ощущение "свободы мнений", но очень редко вопрос "дожимается" до прямого ответа, оно и понятно. В результате слушатель привыкает к тому, что можно обсудить острую тему, но ничего не изменится в реальности. Так что эта радиостанция - "паровой клапан" учитывая ее аудиторию. И ведь после интервью Годзинс кого ничего в стране не произойдет. Вот и Вы про ключевые моменты - в точку! M_A |
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
ИМХО все законы из сферы хай-тек имеют декларативный характер - кажутся недоработанными, поверхностными и проч.
Вспомним недавний ФЗ N 152 "О персональных данных", которому практически все ИТ-эксперты предсказали недееспособность и скорую смерть. Эти эксперты не нашли в законе привычных важных деталей - что именно и как долго хранить, кто и как должен регистрировать, сертифицировать, контролировать и проч.
Зададимся вопросом.
А должен ли закон содержать эти самые процедуры и регламенты? Не место ли им в подзаконных актах?
Я отвечаю на этот вопрос утвердительно.
Депутаты (и тот же привлеченный эксперт Носик) не обязаны знать детали организации доступа, устройство шлюзов, методы шифрования и прочее. Они обязаны сказать - нельзя хранить так персональные данные, чтобы потом и легко можно было скопировать и продать на рынке. Вроде, общая фраза - но у упомянутого ФЗ уже есть конкретный результат: все существующие пионерские проекты социальных карт, которые хранят и оперируют с личными данными наших граждан, не соответствуют требованим ФЗ-152 и поэтому нуждаются в переделке. Это не афишируется мэрами-пионерами, запустившими эти проекты, но это так.
Теперь, что касается закона об Интернет.
Читаем к примеру, что
...Интернет - глобальная информационно-телекоммуникационная сеть, связывающая информационные системы и сети электросвязи различных стран (а не только Интранет своей собственной страны - Т.А.)
...Органы государственной власти, органы местного самоуправления обязаны принимать меры, обеспечивающие:
-беспрепятственный доступ к Интернету пользователям (значит, хоть несколько обеспечивающих мер органы самоуправления должны принять -так требует Закон - Т.А.)
...Обязательность внесения изменений и дополнений в действующие правовые акты национального законодательства (включая отмену их отдельных положений), требуемые для приведения их в соответствие с принципами, указанными в настоящей статье...
Конечно, пункты декларативные, но кто мешает потом, набрав правоприменительную практику, издать новую редакцию ФЗ?
В которой, к примеру, уже указать, что
... органы местного самоуправления обязаны открыть на территории муниципального образования пункты публичного и бесплатного доступа в Интернет обеспечивающие:
-беспрепятственный доступ к Интернету пользователям...
Можно и число пунктов обговорить и расположение их установить, и регулятора назначить - к примеру, Минсвязь.
Они с удовольствием и быстро это сделают.
Если деньги, конечно, на это дадут