Очень вовремя и актуально. Молодцы, 5 баллов.

Eto vsio fignia! WINDOWS 95 SUCKS!
Tolko jal chto skoro DOS poxoroniat :(
A voovshe linuxom nado polzovatsa! Kogdanibut eto poimut pochti vse!

Ребята хорошо ругать ФЕП? Сейчас его многие ругают, ну а че и не поругать, раз других материалов нет. НО если уж взялись делать объективный сайт, то и про Дни расскажите, про их порнотрафик, про ихние баннеры 90% из которых обманки. А? Что? Низя! Мы ж вроде как под Днями и работаем. А если НИЗЯ, так и не пи..ите, без причины.

Договорились :)

PS если уж Вы затронули эту тему, то возьмите к примеру 100 разных банеров и проверьте сколько из них ТОЧНО соответствуют материалу на который ведут, ТОЧНО ссылаются на этот материал и СОВСЕМ не скандальны. Вот тогда и поговорим;))

Ну на счет взглядов каждый высказался и по моему тема себя исчерпала, а спорить насчет вопросительного знака и соответствия заголовка статье можно бесконечно, только ИМХО опять же количество банеров, которые соблюдат ВСЕ поставленные Вами условия (чтоб не пил не курил и цветы всегда дарил..;) стремится к нулю.
А по поводу уйдет - не уйдет это уже совсем другая история.

Взгляд не строгий, просто имидж такой складывается у издания, когда такие баннеры практически статикой весят на страницах многих СМИ :)

Нажимают не желтые люди, просто челоек раз нажмет, не найдет статью сразу и просто уйдет.

Видимо у Вас СЛИШКОМ строгий взгляд - (похоже на анекдоты про программистов) если журналист посчитал правильным так назвать статью с этим содержанием, то я ведь не редактор, что бы его поправлять.. так, что я при своем мнении:)
И отклик его отнюдь не зашкаливает, просто не ниже точки замерзания, и коли на него нажимают, то стало быть тоже "желтые" люди?

Игорь, я считаю, если на баннере написано что Земфира снялась в порно, то значит нажав на него я должен попасть в статью, где будет написано что она снималась в порно, понимаете ? :)

Я конечно понимаю, CTR у баннера наверное зашкаливает ;), но так тоже нельзя обманывать, Вы ведь ясно и прямо заявляете через баннер, что "Земфира снялась в порно".

А насчет sj сетей и других изданий - сегодня будет продолжение :)

Вы невнимательно прочитали мой пост - я сказал, что баннеров обманок нет (в моем понимании баннер обманка обманывает читателя, т.е. написано голые... а сайт о железе к примеру или банер про Земфиру, а статья про Кобзона.. и т.д.) и что текст на баннере либо полностью соответствует заголовку или незначительно от него отличается - в данном случае отсутствием вопросительного знака... так что соответствие есть, и полное, кроме вышеупомянутого знака. И уж совсем отвлекаясь от темы клип то действительно скандальный... надеюсь не разгорится дискуссия на отвлеченные темы;)
И если, по Вашему утверждению, это просто размышления, то надо бы более внимательно рассматривать и вторую часть обзора - я например считаю некоторые банеры SJ еще похлеще этих - какие именно не упоминаю по указанным выше причинам, но могу сказать лично по мылу, если хотите.