Денис!

Успех exler.ru держится именно на его [Алекса] харизме. Экслер рассказывает о СВОЕМ взгляде на жизнь, а не перепечатывает чужие новости.

Мне не очень интересно читать то, что я уже видел на нескольких других сайтах. А взгляд Экслера я увижу только в одном месте...

Ведущего своей поэтической рассылки (около 600 живых подписчиков) я так и учил - рассказывать о СВОИХ ощущениях. И, знаешь, прошло уже полтора года и ему, похоже, нравится... Надеюсь, нравится и подписчикам.

Кстати, опять об окупаемости. Даже со своей неплохой посещаемостью Экслер (по неофициальной информации) особенно не жирует...

>Денис, меня-то не надо убеждать :)

Поверь - не убеждаю :)

>Учредители - это не всегда плохо, кстати. Дело только в том, насколько долгосрочные у них стратегии и насколько умно они себя ведут.

Согласен, но в большинстве - они влияют на редакционную политику.

>А писать "о том, о чем думаешь" можно и на домашней страничке. Есть, кстати, среди хомяков прям-таки шедевры (до сих пор вспоминаю о чьём-то выложенном в сеть дневнике). Дело, конечно, в харизме авторов или в необычности идеи. Но обычно хомяки долго не живут...

Экслер уже три года живет, и хорошо себя чувствует :)

>В общем, на "Веб-планету" я время от времени буду заглядывать (пока остаетесь живы), а остальное - ваши проблемы :)

Спасибо :)

Судя по всему и Рунет и соседний УаНет (как копия российского) ожидают серьбезные встряски в среде интернт-изданий медиа направленности. Там у АИНа тоже сейчас нелады. Неудивительно, если через два месяца все будут говорить о новых лидерах, если такой термин применим к этим двум еще детским интернтам.

Ну или так, действительно. Хайтиа найдет еще какого-нибудь денежного мешка и откроет что-нибудь вроде хайтина.ру или кофеварка.ру ну и т.д.

Денис, меня-то не надо убеждать :)

Учредители - это не всегда плохо, кстати. Дело только в том, насколько долгосрочные у них стратегии и насколько умно они себя ведут.

А писать "о том, о чем думаешь" можно и на домашней страничке. Есть, кстати, среди хомяков прям-таки шедевры (до сих пор вспоминаю о чьём-то выложенном в сеть дневнике). Дело, конечно, в харизме авторов или в необычности идеи. Но обычно хомяки долго не живут...

Собственно, предыдущее моё сообщение было совсем не о диктате учредителей. Идея в том, что энтузиазм, извините, тоже надо подкармливать.

В общем, на "Веб-планету" я время от времени буду заглядывать (пока остаетесь живы), а остальное - ваши проблемы :)

Не думаю, что Нетоскоп продает переходы.

>При таких заработках и бюджете в 5000 всякме там Носики и ему подобные уж доплачивали бы пару тысяч. Закрывать собственный рупор им нет смысла.

Он просто поменяет команду рупора :)

У Вебпланеты нет учредителей, поэтому писать можно о том, о чем думаешь и о том, что считаешь интересным, не отправляя текст на правку учредителям.

Да нет у меня особенных претензий к "Веб-Планете" (хотя ее ровесник "Тостер", скажем, позиционирован более грамотно).
Вопрос в бизнес-модели. Ресурсы, приносящие одни убытки, долго прожить не могут (при условии, если они требуют постоянного обновления контента).

Если же у учредителей "В-Планеты" есть далеко идущие планы (кому-нибудь продаться) - то это они зря... Среди других подобных ресурсов ничем особенным они пока не выделяются.

Вопрос в конце-то концов в том, что ИНТЕРЕСНО читать, а что нет. Вот и "Нетоскоп" уже читать не интересно.

И еще раз о бизнес-модели. В Рунете повторяется один и тот же дурной цикл: "зубры" дохнут, не в силах окупить [смысл] своего существования, на их место претендуют молодые и наглые. Часть из молодых надорвуться довольно рано, те же, кому повезет, сами станут зубрами и всё равно рано или поздно сдохнут. Хороший пример - Spylog и Hotlog. Первый уже дышит с перебоями, второй дышит в спину. Не понятно, правда, почему судьба второго станет более счастливой. Но, конечно, в период эйфории от роста о таких "глупостях" не задумываются...

В общем, вопрос в том, кто и как разорвет этот порочный круг.

Туда ейи дорога, явсегда говорил что от аськи одни неприятности

Да не так уж и много. Тем более, если продавать переходы, а не показы.
Если бы они зарабатывали 3000-3500, то речь о закрытии/консервации бы не шла.
При таких заработках и бюджете в 5000 всякме там Носики и ему подобные уж доплачивали бы пару тысяч. Закрывать собственный рупор им нет смысла.

Хотя я думаю, что Носик и 4 штуки может платить.