Да ну бросьте, кто там кому портит карьеры из-за ТЭ? :) Католическая Церковь давно уже официально обозначала свою положительную позицию по отношению к ТЭ, в РПЦ, конечно, всякие люди есть, но вот, к примеру, миссионер Кураев целую книжку написал про то, что православный вполне может быть эволюционистом. Александр Мень опять же много высказывался на этот счет в своих работах. Строго говоря еще у Отцов Церкви есть указание на то, что Творение имеет эволюционный характер.

Если у вас кроме предложения "сознаться" нет других аргументов, то смысла продолжать это упражнение я не вижу.

Ну так кто же спорит. И договоры кабальные и РАО беспредельничает. Но тут ведь о принципах речь. В одном случае хотя в теории у автора спрашивают его мнения, в другом всем совершенно все равно. В сущности споры о копирайтах сводятся к вопросу об уважении воли автора. Причем, бывает так что обе стороны с одинаковым презрением к этому авторо относятся, да.

Через торренты качать торрент-клиент. Затейливо. Руками наверно выкачиваете? Или у вас под разные задачи разные торрент-клиенты? Ну правильно, вдруг один сломается, а тут запасной есть

Я думаю, вы прекрасно понимаете, что большая доля трафика в пиринговых сетях нелегальна. И на этом хорошо наживаются владельцы торрент-трекеров, торгуя рекламой. Как бы о чем тут говорить? Как ни ругая медиа-корпорации, но артисты сами к ним приходят и сами заключают с ними договоры. Добровольно. А вот пираты берут ничего у авторов не спрашивают, ничем делить с авторами даже не планируют.

Вы привели, качество продукта в качестве аргумента за ее нелегальное присвоение. Как если бы некачественность отечественных автомашин оправдывала тех, кто их угоняет.

Про деньги тоже аргумент не состоятельный. Владельцы продуктовых супермаркетов тоже имеют высоких доходы. И Стив Джобс. Но это же не повод воровать колобасу и айподы.

С пользователями никто не борется, не переживайте. Главным образом о распространителях. О тех, кто ставя рекламу наживается на продукте, который они не создавали.

Ну оттого что в мире есть еще планеты кроме Земли христианству тоже ни жарко, ни холодно.

Про оккультиста Бруно, для которого множественность миров носила скорее мистических характер, я бы вам рассказал и с цитатами из первоисточников, но арз вы все равно не хотите слушать, то для чего же стараться.

:)))

Если уж вы нечто считаете хламом, то зачем вы это скачиваете пусть и забесплатно? :) Я слышал, если такие люди, которые обедая в ресотранах оставляют на блюде небольшой кусок, высыпают на него содержимое солонки, запускают таракана, а потом подзывают менедженра, тычут пальцем в блюдо и кричат: "И вы хотите чтобы я вам заплатил за ЭТО ДЕНЬГИ?!" Хотя вроде каждому понятно, что если скажем стоит перед человеком прокисшая капуста, так он ее и не будет есть, что платно, что забесплатно.

Что касается высоких зарплат, так они характерны не только для медиа, а для Москвы в целом. Там и дизайнеры, и строители, иврачи больше, чем в целом по стране получают. Это же не повод играть в робин гудов.

В тексте приговора Джорждано Бруно нет ни слова про гелиоцентрическую модель. Там поминаются некие восемь еретических положений положений, но их список, к сожалению до нас не дошел. Из восьми нам известно только о трех: отрицание таинства пресуществления (это прямо в приговоре сказано), новатианская ересь и сравнение души с кормчим на корабле. Может быть в оставшихся пяти что-то было и о гелиоценризме но это сильно вряд ли. Повторюсь: книга Коперника была написано до рождения Бруно и преспокойно издавалась более 70 лет. Частью католического духовенства вплоть до епископов и Папы она первоначальна была принята благожелательно – все же Коперник не совсем посторонний был в Церкви человек. Запретили ее только в 1616 году. Через 16 лет (!) после казни Бруно. Гелиоценризм в течении десятилетий свободно существовал до Бруно и после него. Что как бы нам намекает.

Не нужно делать из мистика и оккультиста Бруно мученика за науку. Для науки он не сделал ничего. Более того с наукой его учение так же несовместимо, как и с христианством. Тут они по одну сторону баррикад.

Давайте не будем про radiohead – это известная, раскрученная теми самыми лейблами группа, они сделали нечто оригинальное для ребят их масштаба, что само по себе привлекло аудиторию. Ниоткуда не следует, что это разовый успех можно сделать моделью для всей индустрии. Если приводить пример, так нужнов спомнить Петра Налича, успех к которому пришел целиком и полностью из интернетов. И то неизвестно сколько он заработал, выложив свой альбом в Сеть за пожертвования. Как бы то ни было это тоже единичный пример.

А есть примеры мпомасшатбней: эксперимент по всеобщему бесплатному распространению музыки уже проводился в России 90х, когда единственным способом заработка для артиста были концерты и корпоративы. Опыт показал что в таких условиях лучше всего выживает бесстыдная попса – они в отличии от талантливых ребят могут себе позволить работать в режиме "чеса".

В свое время Джордано Бруно сожгли на костре за то, что он стал распространять ересь (заметьте – авторских отчислений он не требовал за свою такую новую идею) - мол, Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот, как было принято.
Удивительно стойкий миф. Гелиоцентрическую модель предложил Коперник, главная книга его жизни вышла в 1543 году, за пять лет до рождения Джордано Бруно, а запрещетили ее более чем через 70 лет в 1616. Джордано Бруно был эзотерик, пифагореец, спекулировавший на новой теории. Собственно за эзотерику Джордано Бруно и сожгли.

Вы не поверите, но ещё один вывод этого исследования заключался в том, что пользователи, которые активно скачивают музыку из Интернета, так же активно её и покупают (чаще тех, кто музыку не качает).
Если бы это действительно было бы так, то не был бы никакого смысл сравнивать интернет с печатным прессом. Очевидно, что печатные книги не увеличили популярность рукописных, а заменили их. Очевидно, что доходы в музыкальной индустрии падаю. Собственно автор далее снова говорит что на самом деле пираты денег не платят: "Эти пользователи, о которых я говорю, никогда не платили за музыкальный контент в сети."
Взаимоисключающие параграфы.

потребитель является автором, когда выкладывает музыку любимых исполнителей (или как часто бывает – ремиксы, римейки и кавер версии) на свою страничку в социальных медиа
Ага :)) Ведь известно, что нажимание кнопок ctrl+c ctrl+v – это творческий акт.

У вас одни авторы и исполнители, а у нас другие.
Да уж. В топах самых скачиваемых в торрентах файлов сплошь незнакомые наименования :)) В другой вселенной обитают пираты, ага :))

Очень смешной текст :) Набор всех штампов борцов с копирайтом, причем набор сложенный так, что сам собою разваливается :)) Автор видимо так и не опредлился, что он хотел сказать, кроме того что он лично за пиратство.

А что можно выбор стоит только между этими двумя позициями? Вариант "выполняет свою работу" не рассматривается?