Нас спасёт ИИ
В статье нам хотят сказать что семантик-веб не получится в больших масштабах потому, что у нас уже есть веб хаотичный. Хотели делать правильно - надо было делать так с нуля, а теперь извольте приспосабливаться и делать надстройки к тому что есть. К тому же есть ещё и человеческий фактор - ну влом будет людям делать эту бесконечную семантическую разметку. Нереально просто.
Могу с этим и согласиться, и не согласиться. То есть, упрёки справедливы, но..
Во-первых, никто и не предлагает строить новый правильный паралельный веб - идея в том чтобы размечать уже существующие тексты, допоняя их лесом семантических связей. Т.е. до образного мышления пользователей Интернета и его ассоциативных связей поисковиков, нужно достроить "левое полушарие", которое опутает эти образы паутиной логичных семантических связей. Остаётся только вопрос, как это сделать и чьими руками.
Во-вторых, и сама идея параллельного веба не так уж плоха. Ушли же на свалку истории фидонеты и юзнеты с их конференциями. Ушли огромные библиотеки алгоритмов на Фортране, уступив место С++; и не ушли насовсем, а ушли в те маленькие гетто (типа МатЛабов), где имеет смысл их использовать. Уйдёт в свою нишу и С++, оставшись языком системного программирования, уступив компонентным лего-моделям и более "разговорным" веб-языкам для описания непредусмотренных в компонентах частностей. Есть такая штука как конкуренция, и штука эта эффективная. Если люди увидят работающий семантик-веб и поймут что это удобно - они будут постепенно переходить на него. Остаётся только вопрос, как его сделать и чьими руками.
В-третьих - мы и добрались до вопроса "чьими руками". Отвечаю. Руками Искусственного Интеллекта (ИИ). И только так. Но это не должен быть таинственный "ассоциатор" работающий на машинах поисковиков, обратная связь которого с пользователями носит какой-то очень уж статистический характер. А у настоящих ИИ должна быть полноценная обратная связь с пользователем в режиме живого диалога. Именно ИИ и будет делать семантическую разметку поставляемых в сеть текстов; причём делать не автоматически (как гуглы) а под контролем автора и читателя (в идеале у каждого на компе должен жить такой маленький личный ИИ, помогающий работать с вебом). Ну что-то типа того "правильно ли я понял, что ваш текст про пчёл - это про Ющенко, а не зоологии?". Сначала этот ИИ будет задавать идиотские вопросы, но автор и читатель будет его учить, учить в процессе общения, поощеряя и наказывая - и со временем ИИ будет всё умнее, относить тексты и их фрагменты ко всё более абстрактным категориями, будет чаще принимать правильные и самостоятельные решения.
Конечно, это мечта, обсуждение которой уведёт нас в филосфскую дискуссию о возможности понимающего ИИ. Но двигаться в её направлении вполне можно, правда?
Кстати, да. Присоединяюсь к вопросу. Кто-то может подсказать программку (желательно бесплатную), в которой можно работать с записками как с блогами - помечать их тэгами, разбивать по категориям, фильтровать? Или как всегда проще написать самому, чем найти такое? (только не надо предлагать ставить вордпресс, сделав на компе локальный сервер - это слишком громоздко)