А рейтинги для того и существуют, чтобы их накручивать

Тут самое интересное - как такая штука будет использоваться. Есть подозрение, что в качестве "штатного телепата", который будет "догадываться", что посетитель хочет найти

> Кроме того, внешний поисковик индексирует старую информацию, что исключает поиск по информации, опубликованной минуту назад. Ну, а кому сейчас нужны "новости" месячной давности?

А как же Яндекс.Блогс (к примеру)?

Информация месячной (и более) давности, даже если теряет актуальность, все равно формирует knowledge base. Т.е. в любом случае штука полезная.

> отвратительно называть людей, которые в чем-то отстают от новейших тенденций леммингами

Вы бы сначала посмотрели в словарике, кто такие лемминги и какие у них тенденции

Насколько я помню, DM (в основном) развивалась в среде бизнес- и финансовой аналитики. И хорошо работает на больших структурированных массивах данных. Существующие же web-потоки кардинально от этого отличаются, вплоть до индивидуального подхода к каждой записи. Соответственно, либо пыться разрабатывать новую ветку DM (и сильно адаптировать алгоритмы), либо выстроить инфраструктуру заново (по возможности взяв все хорошее из уже существующих методов обработки информации).
Последний вариант (в расчете на долгосрочную перспективу) получается более выгодным.

А как вы себе представляете обработку неструктурированных потоковых данных через DM и OLAP?

Тут расклад достаточно хитрый получается. На софт возлагается рутинная обработка информационных потоков. На человека возлагается настройка алгоритмов и экспертной системы (для группы потоков или отдельного потока), плюс обработка нетривиальных ситуаций (пока нет ИИ). Примерная ситуация и с решением задач на Прологе. Run-time system Пролога может много чего, но только после того, как человек внесет формализованную постановку задачи и способ ее решения.

Поэтому коробочных решений скорее всего не будет. Т.е. софт поставить можно, а вот правильно настроить и обучить его - уже не каждый.

Длинно я "вот так сразу" не объясню. Если коротко - "человек должен думать, а компьютер - работать"

> сотрудник службы безопасности, разрешающий или запрещающий доступ в систему внешним субъектам или объектам

угу. GK для информационных потоков как раз и выполняет эту функцию. Нужная информация пропускается, ненужная - отпихивается

За последние 5-7 лет "круг обязанностей" библиотекаря существенно изменился. Учитывайте это. 50 лет назад библиотека предоставляла только поиск по каталогу (а не по информации).
Во-вторых, 5 минут - это очень существенный фактор, в современных-то условиях.

ps. Почитайте книгу Шульги. Куча вопросов снимется