В Яндекс.Директе как бы тоже ограничивается, из их правил:
Если в рекламе используются превосходные степени имен прилагательных и/или содержатся сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, то рекламная ссылка должна вести на страницу сайта рекламодателя, где эта информация подтверждена соответствующими исследованиями (заключениями и т.п.) третьих лиц.

Интересная статья, со многим согласен, но на мой взгляд есть спорные моменты, например:

>>В частности поэтому нет смысла размещать SEO-текст «ни о чём», но зато с ключевиками, под основным продающим.

Да, это не очень красиво, но если нужно продвинуть страницу смысл все же есть. И если графически отделить верх, в виде продающего текста, и низ, в виде сео-тескта, получается вполне рабочий компромиссный вариант.

>>Интересно, почему эта штука, которая везде стоит в два раза дешевле, здесь такая дорогая?

На мой взгляд, многие клиенты слишком заняты и торопятся чтобы искать ответ на этот вопрос, особенно когда рядом есть сайты десятка конкурентов. Сразу же опубликовав явно высокую цену часто можно потерять довольно большое количество клиентов.

>>Длинный продающий текст лучше короткого, так как те, кому он действительно нужен, дочитывают до конца, и, если их всё устраивает, совершают сделку.

А что мешает сделать компромиссный вариант - короткий продающий текст с информацией об основных преимуществах товара, со ссылками на более детальную информацию для тех, кому нужно знать больше?
Это на первом сайте пользователь возможно будет разбираться во всех тонкостях и нюансах предлагаемого товара, а на 3-5-7 сайте?

Как сеошник из провинции могу сказать следующее - в текущем виде этот алгоритм я бы назвал не Анадырь, а просто Дырь (или даже Дырень), т.к. в региональном поиске по многим запросам вылезло порно, ГС, необновляемые сайты на Народе и т.д.

Полезная статья, мне интересно было узнать какие есть RSS-читалки. Сам пользовался Google Reader'ом, Яндексовской читалкой, каким то плагином для FireFox названия которого уже не помню, сейчас остановился на встроенной в Оперу читалке, но идеального варианта так и не нашел..
Для тех кто пинает автора - а вы в курсе, что RSS'ом пользуется только ~10% пользователей рунета? Конечно здесь процент сведующих будет в разы больше, но тем не менее статья вполне актуальная..

А кстати, кто-нибудь может в двух словах объяснить почему всякие сайты корпоративные сайты (и сайты для президентов в том числе) стоят так дорого? Чем он будет отличаться от обычного сайта для средней фирмы который средняя веб-студия сделает тысяч за 15 рублей..
Т.е. за что берут деньги разрабатывая простенький (с базовой функциональностью и сотней страниц) в общем-то сайт?

На мой взгляд такой дизайн хорош для какого-нибудь глянцевого журанал, но не для сайта.
Огромные картинки за которыми не видно текста убивают..

Уж если обычные поп-апы бесят кажется 82% пользователей, то число недовольных такой вот фиговиной будет еще больше.. имхо..
А еще, опять же имхо, есть вероятность того, что пользователь зайдя на сайт с такой вот рекламой и увидев вместо нужной ему инфы что-то другое, просто закроет страницу и пойдет серфить дальше (типа как переключить телевизор на другой канал во время рекламы..

Спасибо за статью, я как совсем молодой, но уже наверное неизлечимый стартапер, извлек для себя пару уроков..

Как вы думаете много ли обычных пользователей (рядовых, а не читателей ВП, большинство из которых скорее всего интересуется ИТ) знает что такое плагин, может найти нужный и самостоятельно его установить?

>>А другие коменты такие удивленно-недоверчиво-скептичные. С предсказуемыми, ясными мне еще до написания статьи возрожениями. Это тоже понятно, и даже немного скучно.

Если комментарии такие скучно-предсказуемые, ответьте пожалуйста как в рамках Контакта будут существовать такие ресурсы как:
- онлайн-сми (качественные новостные сайты)
- онлайн версии глянцевых журналов (я например люблю на gq.ru смотреть фотоки с показов)
- он-лайн магазины
- многочисленные и разнообразные сервисы
- и т.д. примеров еще могу привести много..