Самое горячее: Европа признала соцсети опасными (50); "Фобос-Грунт" уже не спасти (11); Мобильники убивают детей (26); ЕЩЕ >>
РАЗДЕЛЫ
Архив
« июнь 2020  
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
Все комментарии пользователя Media_Anarchist
07.02.2008 22:49 | пишет Media_Anarchist | ссылка

А "светлое будущее" Рунета предсказать просто. Всем гражданам раздадут электронные подписи, и в рамках СОРМа будет запрещено регистрировать пользователей сервисов без авторизации по уникальной ЭЦП. И должников будет проще искать, и народ под присмотром, да. Правительства заставят сеть работать на себя, извлекая политическую и экономическую выгоду. Похожие проекты уже просматриваются, например паспорт с чипом+ USB-сканер (считыватель).
M_A

05.02.2008 17:21 | пишет Media_Anarchist | ссылка

Это просто Соколова "под раздачу попала" когда два правообладателя выясняют отношения. В данном случае предмет спора - часть творчества композитора Крылатова. Многие "правообладатели" имеют кривые договоры с авторами, пример тому - Шнуров, который отсудил тот факт, что не передавал издательству прав на сбор вознаграждений с контент-провайдеров за продажу рингтонов. С mp3 ситуация похожая (там полный букет - переработка, смежные, авторские) и чья доля сколько можно понять только посмотрев договоры с автором, а эти договоры "правообладатели" показывать очень не любят. Таким образом очистить русский трек для продажи очень сложно, надо по каждому смотреть документы, сроки заключения договоров, объем прав, переданных авторским обществам. За один проданный трек придется платить двум или трем конторам. Это огромная работа, и некоторые продавцы не работают с особо проблемными произведениями. Вопрос может решить только коллективный управляющий правами (мог бы и РОМС) но на этот огромный пирог много кто претендует. Вот и результат. Сочуствую Соне, но доказать свою правоту она сможет - суд должен рассмотреть договоры Крылатова с Джемом, а Саундкей подать встречный иск к компании, наделившей их правами продавать эту композицию. Знаю эти истории лично, сам был в ситуации Sony vs Hunter.

M_A

05.02.2008 15:33 | пишет Media_Anarchist | ссылка

Согласен, но привык делить информацию Эха еще на 5-10. Люди, которые там работают - информационные виртуозы, даже иллюзионисты. Сами-знаете-кому радиостанция принадлежит. Они профессионально "поднимают вопрос" как в интервью с министром связи, причем вопрос острый: у слушателя создается ощущение "свободы мнений", но очень редко вопрос "дожимается" до прямого ответа, оно и понятно. В результате слушатель привыкает к тому, что можно обсудить острую тему, но ничего не изменится в реальности. Так что эта радиостанция - "паровой клапан" учитывая ее аудиторию. И ведь после интервью Годзинс кого ничего в стране не произойдет. Вот и Вы про ключевые моменты - в точку!

M_A

05.02.2008 13:59 | пишет Media_Anarchist | ссылка

Как-то наивно все это звучит у автора. "Закон Об интернете" - это уже нонсенс. Если смотреть в суть государство создает законы не для того, чтобы сделать граждан свободными. Цели принятия законов - ограничить свободу, это так всегда. Соответственно госмашина заинтересована в регулировании деятельности еще одного медиаканала "Интернет". И цели своей уже достигли Китай, Штаты и Россия. Доступ в Сеть регулируется теми, кто владеет каналами, хостингами а они работают по Лицензии государства. Неугодные будут отключены и подвергнуты репрессиям. Насколько далеко это зашло в России можно можно проследить по эмоциональной раздраженности Мамы по поводу публикаций в Сети про ее Дочь, и последовавшие попытки урегулировать публикации путем создания "комитетов", "законов". Все эти попытки ничем не отличаются от древнейшей игры в царя горы. Царю и так называемой "элите" очень хочется запретить все негативные упоминания о нем, им хочется быть небожителями и оградить себя от "помоек" крепостной стеной и чтобы их имена всуе не произносились. Богатство требует изоляции, неравенство маскируется игрой в интернет-свободу, братство разрушается тендерами-подачками и имитацией конкуренции, пройдя IPO компании становятся зависимыми от финансовой олигархии и становятся проводниками той же феодальной политики. Недалеко ушли.
Современный Интернет уже проиграл, над ним - власть капиталла (в США)и политическая власть (в России и Китае). Так что всем веб-проектам уготована учесть "копошиться" под НАДЗОРОМ. Так что "В законе 2.0: фаза скрытого государственного маркетинга".

З.Ы. Необходимо закладывать основы P2P сети, основанной на связи коммуникационных устройств напрямую, минуя нынешние контролируемые "каналы". Дай бог обществу планеты земля это переварить и стать самодостаточным. Дум-думу респект.

M_A

Последние комментарии
об издании | тур по сайту | подписки и RSS | вопросы и ответы | размещение рекламы | наши контакты | алфавитный указатель

Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

хостинг от .masterhost