В противостоянии банка, в котором я работал и РБК без всяческих сомнений победил бы банк, а РБК даже на порог пускать не будут после такого, не говоря уже о всяческих судах. Есть значительно более простые способы выбить крупные деньги без шантажа, что, кстати, и было сделано.

А про качество продуктов РБК моё мнение неизменно — работают они отвратительно, очень медленно и за огромные деньги. А некоторых клиентов, возможно, просто обманывают, если предположить, что договор на поставку софта заключался честно. К сожалению, тут я в теме.

Я рассказываю то, что знаю. Я уже два раза видел собственными глазами, как РБК выигрывал тендер, а так же могу оценить себестоимость того, что они производили и сколько хотели за поддержку.

Тендер был на столько денег, что результаты не могут быть пересмотрены. В стране имеет место система. К тендерам она отношение не имеет. Проблема не в том, что РБК выиграл этот тендер, а в том, что они работать не умеют на самом деле. И за государственные деньги (т.е. за деньги, которые поступают в качестве налогов наших с вами), они сделают неработоспособную хню, на которую все будут плеваться. Те, кто проводит тендер не думает о самом лучшем для своей организации, им важно то, сколько лично они получат с этого тендера. Тут ни о каком качестве речи нет.

Мне за державу обидно. Я наблюдал то, как работает РБК в нескольких проектах на протяжении нескольких лет. Их лоббисты корпоративных интересов работают значительно лучше, чем программисты, которые выдают откровенно трешевый продукт за сумашедшие деньги и полном отсутствии вменяемой поддержки.

Лоббисты — это в данный момент единственная реальная сила РБК. Они умеют получать выгоднейшие контракты, но не умеют их нормально реализовывать. Когда речь идёт о государственном подряде, я возмущаюсь, т.к. работа с РБК — огромные деньги и большое время на ветер.

Какая милая чушь про блокировку негатива! Вы на столько не понимаете о чём говорите, что это даже забавно.

С точки зрения бизнеса у РБК всё в порядке, я об этом и писал. Но вот с точки зрения конечного продукта — очень большие проблемы. И в свободной конкурентной борьбе (без взяток и откровенного лобирования выигрывния тендеров) у них с таким подходом практически нет никаких шансов. Для меня это более чем очевидно.

Работал я как-то в большом-большом банке. Так вот, в этом банке РБК даже рядом не считалось за серьёзное информационное агентство, не говоря уже о том, что бы его кто-то всерьёз читал.

А продаются они так потому, что наглости много. И денег у них много только потому, что у них есть серьёзная команда лоббистов интересов РБК везде, где только можно, и они разными, зачастую нечестными способами получают всяческие контракты. Однажды мы участвовали в государственном тендере вместе с РБК. Их сняли на этапе открытия конвертов, но они, тем не менее, тендер выиграли при том, что всех остальных просто сняли по смехотворным и просто несоответствующим истине (как нас) причинам. Наверное, так многие работают, но становится очень противно от диссонанса в голове.

У каждого своя правда, но моё мнение такое: с РБК в плане бизнеса дело лучше не иметь. Даже если всё пойдёт нормально, ваша карма будет очень сильно испорчена. Проверено на собственном опыте.

Не соглашусь. Думаю, это происки кровавого Путинского режима или врагов Великой и могучей России, которые стремятся завалить самый главный ресурс рунета своими мерзкими кознями.

— Что случилось с Хабром?
— Он не работал.

Это не заблуждение, т.к. телефон в первую очередь всё-таки должен звонить, или это не телефон. И только потом он приносит пиво. Это то, что касается связи. Безусловно, скоро всё будет завязано на передачу данных, себестоимость которой будет падать и падать. В этих условиях будут востребованы дополнительные сервисы, которые основаны на этой связи.

Если вернуться к исходному, то Гугль мало занимается поиском и много занимается не связанными с поиском проектами. Да, он создаёт своё сообщество поклонников и пользователей, но поиск как-то затерялся в этом всём. По крайней мере, как я уже говорил, по рунету и я ищу яндексом, который, на мой взгляд, выдаёт более адекватные результаты. Именно поэтому ему будет сложно на российском рынке.

Кстати, огласите список порталов, которые закрылись из-за отсутствия «нормального поиска», и поясните, почему именно из-за отсутствия поиска они закрылись? И почему поиск от Гугла был нормальным, а от всех остальных ненормальным?

Вася, не пользуйтесь штампами. ~_^

Какая связь между широкополосным доступом в интернет, мобиле с клавой (а это уже не мобила, а смарт или КПК) и Гуглем?

Разделяйте задачи:
— звонить голосом.
— писать письма, смс, чатиться текстовым образом.
— пользоваться специальными услугами, построенными на доступе к сети.
— ходить по произвольным сайтам.

Я сам не против того, что бы телефоны стали работать по Wi-Fi. Но телефон должен в первую очередь звонить и только во вторую уметь «лазить в интернет». Если он будет звонить через интернет, то это хорошо, но один Гугл этого добиться не сможет, а если и сможет, то все операторы это мгновенно скопируют.

Смена стандартов произойдёт ещё не скоро. У нас в стране — точно.

При чём тут вера? ^_^

«Мобильный» веб существует и сейчас. Вопрос только в том, что им называть.

Почта с общение или серфинг? Это две большие разницы. Вы что имеете ввиду?