Белоснежка и охотник онлайн смотреть в хорошем качестве
Белоснежка и охотник онлайн смотреть в хорошем качестве
Кто бы что ни говорил, Белоснежка в исполнении Кристен Стюарт как нельзя точно вписалась в темную и боевую интерпретацию классической сказки. Средневековая и тягучая история, наполненная как стремительными погонями и драками, так и длинными разговорами и, в основном, созерцанием увядшей природы покоренного злыми чарами мира, не торопится быстро овладеть зрительскими умами и бросить в пучину приключенческого бытия. Дебютант Сандерс, как бы смакует каждый кадр, наслаждаясь визуальным совершенством фильма.
Белоснежка и охотник онлайн смотреть в хорошем качестве
Шарлиз Терон под свободной рукой режиссера позволяет себе кричать и завывать от злобы, не прибавляя, тем самым, к своей игре ничего более существенного, оставаясь все той же враждебной и ненавистной тварью (несколько выдающихся инфернальных сцен наглядно доказывают, что так оно и есть). Крис Хемсворт, променяв молот на топор, остался тем же Тором, лишь плоскими и грустными глазами доказывая, что может куда больше, чем хлестать брагу и ругаться. Его присутствие добавляет фильму доблестного шарма и пару добрых шуток. Семейство гномов из созведия британских актеров, при всей своей уникальной возможности, отыгрывают обычных романтичных разбойников и появляются лишь на последних сорока минутах (к слову у предыдущего фильма на схожую тему их присутствие было доминирующим). У Сандерса они являются катализатором развязки, своего рода побочной сюжетной линией, сопровождая главных героев — Белоснежку и Охотника.
Лишь Белоснежка была прописана и проработана с подобающей для главной героине точностью. И Стюарт, в чьем таланте можно было раньше сомневаться, доказывает, что может вынести персонажа на себе полностью самостоятельно. Понятное дело, что сумеречные предрассудки будут преследовать актрису пожизненно, и по делом ей было, но теперь все поменялось. Поначалу изображая страх и горечь, затем постепенно приобретенную силу и уверенность, не теряя при этом нежности в глазах, Кристен Стюарт не дает промашки почти ни в одной сцене. Битва — это ярость на её лице; погоня — это трепет; моменты между ними — это всегда нежность, красота и сострадание, какой и подобает быть Белоснежке. Стюарт несет в себе целостность персонажа, не давая распасться, несмотря на затянутый сюжет. Я давно подозревал, что она невероятно красива, и этот фильм раскрыл её специфичную, под стать скуластому лицу красоту.
Интересно, что именно желание как-то выделиться среди сказочной кутерьмы заставило создателей фильма раскрыть образ Охотника более широко и сделать его важнейшим сюжетным персонажем. Попутно злая мачеха для усыпления падчерицы обращается не в старуху, а в милого друга детства; гномов восемь вместо семи, а Белоснежке лично приходиться взяться за меч, чтобы разрушить злые чары. Однако отход от стандартных сказочных канонов в суровый магический реализм не придает фильму кроме изысканности визуального ряда ничего более. Пренебрегая вековыми литературными традициями, стараясь подстроить историю под тенденции современного блокбастера, фильм теряет любимую всеми узнаваемость и старую, но твердую мораль, чтимую столетиями. Тот милый дух прошлого, дух сказочности и тоски по тем временам, когда братья Гримм разъезжали по средневековым городам Германии, исчез из фильма, сначала вытесненный страхом и кошмарами, потом просто убранный за ненадобностью.
Что касается игры К. Хемсворта,честно говоря ему не нужно было прикладывать много усилий, чтобы вжиться в роль скорбящего по жене пьяницу, и по совместительству — охотника, но все же он приносит своей игрой какой-то определенный вклад в эту киноленту.
Много обсуждений присуждается игре главной героине, что исполнила Белоснежку, а именно К. Стюарт,почему она вызывает столь агрессивных комментариев в свою сторону, мне до сих пор не ясно. На мой счет она сыграла именно так, как в ней это и было заложено, в каких-то моментах она выложилась даже больше, чем я могла себе предполагать. Эта роль ей безусловно далась, она смогла показать себя в новом свете, при просмотре возникает чувство восторга, какой-то удовлетворенности, именно-то, что ты и ожидал увидеть.
Редкость для меня, чтобы я такое сказала, но спецэффекты выполнены идеально, на них хочется смотреть ещё и ещё. Декорации также не уступают, что правильно подобранные костюмы, что внешняя атмосфера, все выполнено качественно. Весь сюжет нагревается под пылкими саундтреками в исполнение Д. Н. Ховарда,от них невольно начинаешь нервничать, признаться, они заставляют кровь стынуть в жилах. Белоснежка и охотник онлайн смотреть в хорошем качестве
Некий минус вызывает сплошная недосказанность концовки, кто знает, будет продолжение или нет? Если да, то вполне хорошо, а если к примеру, нет? То это смахивает на некую оплошность, все таки у этого сюжета должна быть своя концовка, и мы должны знать, на каком моменте эта история поставит свою точку.
8 из 10
прямая ссылка
Полезная рецензия? спойлер?
Да / Нет
7 / 1
25 июня 2012 | 15:50
чужачка
рецензии (599) оценки друзья фильмы звёзды
… все ж милее? все ж прекраснее и белее?!
Известие о том, что в новой экранизации «Белоснежки» в роли прекрасной принцессы будет играть Кристен Стюарт, поначалу вызвало у меня историческое хихиканье. Возможно, я чересчур консервативна, но с детства пребываю в уверенности, что Белоснежка ПРЕК-РАС-НА. Не смазлива, не симпатична, а прекрасна как заря, «с кожей белой как снег, губами красными как кровь, а волосами чернее воронова крыла»
Потом подумалось: а что я теряю? Вместе с Тарсемом Синхом в его «Мести гномов» я очень весело постебалась и над жанром, и над сюжетом, и над героями классической сказки. В конце концов, красота в глазах смотрящего, и взглянув под … эээ, левым углом… снизу… полуприкрыв глаза, вполне можно вообразить себе хоть Меган Фокс *кстати, вот она бы подошла отлично* Вобщем, поживем — увидим, точнее, посмотрим — оценим, выживем — отпишемся. На этой относительно положительной ноте я приступила к просмотру.
Говорить о несоответствии первоисточнику как-то неудобно. В конце концов, надо же куда-то присобачить режиссерское видение и новое понимание классики? Хотя с другой стороны, 2 сбоку-припеку-братца героинь особой погоды не делают. Вот Охотник, который должен был перерезать горло наследницы, а вместо этого заделался ее королевич-елисеем — другое дело. Хотя, честное слово, не идут Хемсворту душераздирающие монологи о любви, лучше б Тором оставался — насмешливым сорвиголовой.
Поднос, поднос, скажи мне — я прекрасна?
Истории каждого из ГГ искромсаны в клочья и сшиты кое-как. Королева, которую кто-то за что-то … проклял? благословил? Охотник у нас кто — мечник? алкоголик? мститель? или самоубийца? И, наконец, Белоснежка. Три четверти фильма я думала о том, что мне напоминают все эти разговоры об избранности. Но когда она поднялась из гроба в белом платье (звучит — бррр, но все было очень постно), ко мне пришло прозрение — Жанна д’Арк. Но орлеанская дева хотя бы умела сражаться. Или в данном случае за учебу считаются 2 приема на болотах?
- Ты! Прикрой меня!
- Нет, это я прикрою тебя!
По-моему, при наличии таких колоритных персонажей как гномы логично было бы сделать и пару смешных сцен. К сожалению, режиссеру эта благая мысль в голову не пришла, и все было фатально серьезно.
Половина персонажей и сцен вообще не нужны. Зачем нужны были Темный лес и какую мысль несли эльфы/фейри и волшебный олень? С какой стати присутствовали шрамированные амазонки? Нет ответа — или задел на будущее?
Единственный, чью работу нужно похвалить — это оператор. Ооо, это настоящий художник своего дела. Глядя на его кадры, поневоле думалось, что не может не быть смысла в такой красоты картинках. Увы и ах, в звездно-полосатых творениях все может быть.
Итого: пестрое как конфетти и примерно такое же осмысленное действо привлекает взгляд разве что замедленными кадрами сражений. Акцентировать мысль оно уже не может.
5 из 10
P.S. Что за непотребство намечалось между милыми братом и сестричкой?
P.P.S. И вообще, к чему были эти многозначительные взгляды в конце? Типа «Вася, милый, я тебя люблю, но замуж не пойду»?
P.P.P.S. А неплохо девица, просидевшая лет 10 в одиночной камере, скакала от охранников. Видимо, как американские заключенные каждый день тренировалась… Белоснежка и охотник онлайн смотреть в хорошем качестве
прямая ссылка
Полезная рецензия? спойлер?
Да / Нет
50 / 31
9 июня 2012 | 00:39
Bobby Ray
рецензии (301) оценки друзья фильмы звёзды
Бэлла Снежка
То, что из этого фильма получится очередная проходная бурда было ясно еще тогда, когда этот проект только запустили в производство. Опыт предыдущих переделанных детских сказок на новый лад не особо внушал доверие. Если бертоновскую «Алису в Стране чудес» я посмотрел с удовольствием, то на «Красную шапочку» и еще одну «Белоснежку», которая вышла несколькими месяцами раньше, я просто не стал тратить время, так как ожидал увидеть полный бред.
На просмотр «Белоснежки и Охотника» я решился только из-за того, что мне понравился неплохой трейлер. Но с самого начала фильма я понял, что это будет полнейший ужас. Белоснежка и охотник онлайн смотреть в хорошем качестве
С самых первых минут на показывают заезженый «а что было в самом начале», когда Белоснежка еще маленькая девочка, а злая колдунья только встретила короля. При чем это начало создатели фильма смогли растянуть на бесконечные 15 минут, во время которых мне уже перехотелось смотреть эту картину. Но на этом ужасы не заканчиваются. После этого нам показывают немного страшную и повзрослевшую Белоснежку в исполнении Кристен Стюарт, которую Зеркало (неизвестно почему оно стало жидким) признает «самой красивой на свете». Главное то, что последующие события вроде бы начинают развиваться с большей динамикой и немного увеличенным количеством экшна, но выглядит это все настолько скучно и шаблонно, что у меня едва хватило терпения досмотреть «Белоснежку и Охотника» до конца (хотя и так было ясно, чем все закончится).
Теперь мне придется сказать хотя бы несколько слов об исполнительнице главной роли. Ею стала Кристен Стюарт, которую я до сих пор недолюбливаю (это очень мягко сказано). Образ Белоснежки, которая должна по идее быть самой прекрасной на свете, как-то не очень вязался с далеко неидеальной внешностью Кристен Стюарт, которая определенно до сих пор не может выйти из образа Беллы Свон из «Сумерек» (да и вряд ли когда-нибудь выйдет). Каждое ее появление в этом фильме на экране вызывало у меня неприятные воспоминания о франшизе «Сумерки», которая, наконец-то, уже совсем скоро закончится. Как и раньше у Кристен Стюарт осталась однообразная гримасса на лице с которой она проходила во всех фильмах франшизы «Сумерки», и, судя по всему, решила особо не напрягаться и оставила ее в «Белоснежке и Охотнике» (а вдруг зрители не заметят).
А вот Крис Хэмсворт очень хорошо исполнил роль Охотника. Он смотрелся довольно мужественно и интересно. Так же и Шарлиз Терон смогла, как всегда, исполнить свою роль хорошо, хотя это все же не ее уровень.
Теперь стоит перейти от плохого к хорошему (чего было не много). Единственным, что меня немного порадовало в этом фильме, было довольно неплохое визуальное и музыкальное оформление. Из спецэффектов мне особенно понравилось то, как был изображен лес и его обитатели. Он смотрелся очень красиво и даже в какой-то степени чарующе.
А что касается музыкального оформления, то оно также было на высоте. Джеймс Ньютон Ховард смог написать достойный саундтрек.
Итак, фильм «Белоснежка и Охотник» получился ни на что не годящимся рядовым приключенческим фэнтези, которое для меня оказалось пустой тратой денег и времени.
прямая ссылка
Полезная рецензия? спойлер?
Да / Нет
124 / 85
7 июня 2012 | 18:31
john18
рецензии (318) оценки друзья фильмы звёзды
Ты прекрасна, спору нет
В отличие от ленты Тарсема Сингха, которая была визионерским пиршеством для глаз, картина Сандерса выглядит поточным летним блокбастером. В ней нет каких-то потрясающих воображений художественных решений, однако есть не совсем стандартный ход.
Сингх сделал защитниками Белоснежки гномов. У Сандерса гномы (не все, кстати, настоящие) появляются где-то на часовой отметке и, скажем прямо, не играют какой-то очень важной роли в сюжете, кроме разве что прикладной — их очень удобно использовать как диверсантов. В «Белоснежке и охотнике» одна из центральных фигур как раз охотник — персонаж незаезженный, а в исполнение Криса Хемсворта вообще занимательный. Местами он даёт такого Конана-разрушителя, что в пору вспомнить одноимённый фильм Ричарда Флайшера. К тому же, новая «Белоснежка» так ненавязчиво дублируют сюжетные ходы того фильма, что её можно отчасти назвать ремейком картины с Арнольдом Шварценнегером.
Но главным украшением ленты Сандерса служит не Крис Хемсворт, и даже не Шарлиз Терон, играющая патологичную мачеху Белоснежки по имени Равенна (её выходы запоминаются надолго), а — уж не думал, что когда-нибудь это скажу — Кристен Стюарт. Известная по роли волоокой Беллы в вампирской саге «Сумерки», Стюарт в «Белоснежке» играет брутальную особу, которой, как и тим-бёртоновской Алисе, не чуждо желание в критической ситуации схватиться за булатный клинок. И в этой булатности видится отчетливое желание Голливуда показать, что девочки давно выросли из кукол и им не чужды мальчишеские игры. Не стоит ждать принца на белом коне. Твоя судьба в твоих руках. Сражайся.
прямая ссылка
Полезная рецензия? спойлер?
Да / Нет
23 / 57
14 июня 2012 | 09:04
Wikia
рецензии (54) оценки друзья фильмы
Необычный взгляд на всеми известную сказку
Не могу сказать, что сказка про Белоснежку была одной из моих любимых в детстве. Да и Диснеевский мультик — хоть и красочный и милый, но я увидела его слишком поздно. Но когда в этом году вышли целых 2 фильма про Белоснежку, я просто не могла пропустить это кинособытие: весной я сходила в кино и на Месть Гномов, и вот только что вернулась из кинотеатра. И если первая картина оставляет впечатление яркой и веселой сказки, то творение Руперта Сандерса — нечто настолько необычное, что после просмотра трейлера так и тянет в кинотеатр…
Из сказки братьев Гримм сохранили лишь самое основное: злая королева, прекрасная принцесса, волшебное зеркало, гномы, отравленное яблоко. Но остальное — совершенно иное: королева Равенна одержима своей красотой и ради этого ей нужно съесть сердце девушки, что прекраснее ее. Но Белоснежка, проведя в темнице долгие годы сбегает в самое опасное место в королевстве. Равенна отправляет охотника Эрика в Темный лес, чтобы найти ее прекрасную падчерицу.
Что и говорить, сюжет очень интересный: Белоснежка не наивная девочка — она видела смерть отца, она провела в заточении много лет, она умеет выживать, она может повести за собой войска… А пейзаж местами такой мистический, что сразу становится понятно, что может случиться все что угодно. Атмосфера зловеща и напряженна — я прямо чувствовала, что точно люди будут умирать.
Что сказать об актерах: Кристен Стюарт — в роли Белоснежки: что ж, она постепенно избавляется от приклеенного ярлыка девочки из Сумерек, но это будет долго. Но видно, что она старается: она больше не играет роль красивого украшения и дамы в беде — ее Белоснежка может постоять за себя и вонзить меч в того, кто приставит нож к ее горлу. И хоть она все еще ходит с полуоткрытым ртом, но она улыбается! И скорбит, и плачет — уже интересно посмотреть.
Но уже давно не утихают споры о том, кто милее? Я считаю так: Кристен — мила, спору нет, но Шарлиз Терон, играющая королеву Равенну — красива, величественна и… У меня просто нет слов: я была просто в восторге и не могла отвести взгляд от прекрасной и ужасной королевы: она холодна, как лед, жестока, величесвенна — одно слово: БОЖЕСТВЕННА! А ее наряды: тяжелые и потрясающе красивые платья, ну точно любая девушка захочет иметь хоть одно в своем гардеробе!
Но в кино меня также интересовал исполнитель главной мужской роли — Крис Хемсворт! Он сыграл бесстрашного и отважного охотника Эрика — что уж говорить, такие роли ему удаются. Он умеет сражаться и мастерски орудует топором. А также он показал переживания своего героя: Эрик потерял жену и готов умереть, чтобы соединиться с ней.
И какая сказка про Белоснежку без прекрасного принца: правда здесь он юный герцог Уильям, которого играет Сэм Клафлин. Он храбр, отважен, готов биться за справедливость и прекрасную принцессу. И мне кажется, что мир помешался на лучниках! Вот уже третий фильм, а через пару дней выйдет четвертый, где один из главных героев — обязательно стреляет из лука. И Уильям стреляет очень метко!
Также нужно отметить Сэма Спруэлла — он исполнил роль брата Равенны Финна и по нему видно, что он последует и в огонь и воду, оберегая свою сестру. А исполнителей ролей гномов — просто нельзя забыть: Иэн Макшейн, Ник Фрост, Джонни Харрис, Боб Хоскинс, Тоби Джонс, Эдди Марсан, Брайан Глисон и Рэй Уинстон — все они образуют команду, которой под силу любая задача.
Нужно еще отметить пейзажи: почему так мало фильмов, где время года — зима: белоснежный снег, белые деревья, чистое небо — это выглядит так волшебно: я было просто очарована этим кристально чистым видением. В контраст ему нам показывают самый прекрасный лес, который называется Заповедная Глушь: там вечнозеленые деревья, никогда не увядающие цветы, прозрачная и чистая вода в ручьях, звери, которые не боятся людей и феи. Пейзажи — наверно самое прекрасное, что было в фильме.
Подводя итог, я могу сказать, что фильмом я осталась очень довольна. Но… Есть один, не самый приятный факт, который скорее всего воплотится в жизнь: но все же я надеюсь, что вторая часть не превратится в очередные Сумерки.
Но моя оценка — за зиму, лес, зловещую и прекрасную королеву, крутого и бесстрашного охотника и стрельбу из лука
8 из 10
Приятного просмотра!
прямая ссылка
Полезная рецензия? спойлер?
Да / Нет
20 / 7
19 июня 2012 | 22:11
Атюна
рецензии (27) оценки фильмы звёзды
И Белоснежка погибает…
Да, несомненно, это красивая сказка. И в первую очередь огромное удовольствие доставляет смотреть плод усердного труда художников, костюмеров. В исторических фильмах и, конечно же, в фильмах-сказках, это очень важно и мы порой не замечаем труд этих людей. Могут быть и ляпы в одежде, несоответствие эпохи, и вот здесь сказки создают для костюмеров огромный простор для фантазии. Такие фильмы нужно смотреть только в кинотеатрах и никакие домашние «кинотеатрики» здесь не помогут. И в «Белоснежке» люди потрудились на славу! В первую очередь это платья королевы Равенны.
Спецэффектами уже вряд ли кого удивишь, вот, только если их мало и видны нитки и лески на которых летают бумажные драконы, вот это да. Так и в этом фильме они соответствует стандартам.
Шарлиз Терон. Хороша в этой роли, смотрится органично! Вот так и яблоком не в кого кинуть, кто бы смог сыграть эту роль, и даже Джоли была бы сдишком отрицательной королевой. А вот о Шарлиз так и не скажешь, что это злая королева: «и румяна и бела», «красотою лепа, бровьми союзна»…ну разве может такая быть плохой? Ну, сравните ее с этой замарашкой Белоснежкой. Да и вот с таким милым лицом она может быть обаятельной «злой» королевой, так и хотелось, чтобы Белоснежка погибла уже в начале фильма. И не скажешь, что это отрицательная роль Терон. С таким же милым выражением лица Шарлиз целилась в Бена Аффлека в фильме «Азартные игры», и как же было ее жаль, когда она погибала… Вот Джулию Робертс в роли королевы совсем не жаль, тут хоть всех ликвидируйте…
Кристиан Стюарт. Из Белоснежки сделали некую Лару Крофт борющуюся с нечестью огнем и мечом. Настоящая феминизация образа Белоснежки! Нив какое сравнение не идет со сказкой, где королева, действительно злая, а Белоснежка нежное дитя, ставшая жертвой злой мачехи. Я понимаю сейчас идет отступление от всяких канонов, но не все же сказочные девушки должны сражаться с врагами, оставьте это дело настоящим мужчинам и Охотнику. Неизвестно чем руководствовался режиссер, но это сумеречно-унылое создание явно проигрывает на фоне «злой королевы». Та же самая «Белла-вампирелла». Все твердят о ее величайшем таланте ночь напролёт! В «роспечати» только ее фотки с вампирами на календарях, тетрадях и туалетной бумаге… Вечно скучающе-гипсовое лицо, редко когда улыбнётся. Возможно, далее в своей кинокарьере она когда-нибудь сыграет роль наркоманки-полицейской идущей по следу маньяка и ее еще даже номинируют на «золотую малину», но это будет в будущем…для этого надо «стараться».
Альтернатива. Иногда в современном синематографе возникает интересный подход к фильмам-сказкам и положительные персонажи могут стать «злом». И вот глядя на ТАКУЮ Белоснежку представлялся совсем другой финал, а именно: Охотник в погоне за Белоснежкой, вдруг понимает, что за этой «невинностью» скрывается зло. И вовсе она не такая уж и Белоснежка! И он уже сожалеет, что пощадил эту тварь, пора бежать в замок, спасать мать-королеву, именно она и есть жертва! А, что же с Белоснежкой?… Она погибает, как и подобает злому песонажу!
Музыка. Замечательный саундтрек, мне понравилась композиция Breath of Life.
прямая ссылка
Полезная рецензия? спойлер?
Да / Нет
31 / 38
8 июня 2012 | 22:06
Gwedolina
рецензии (91) оценки друзья фильмы звёзды
А трейлер, пожалуй, пересмотрю…
Краткость — сестра таланта. Волшебство сказок заключается не столько в их сюжете, сколько в лаконичном повествовании, не позволяющем вниманию ослабеть, а воображению нарисовать что-то сверх того, о чем в них идет речь. В 30—50 годы XX века сюжеты сказок неоднократно подвергались искажению в мультфильмах студии Уолта Диснея, но все же в них сохранялась та незыблемая простота, что и сделали их бессмертной классикой. Проблема же современного кинематографа в том, что в погоне за оригинальностью, сценаристы создают такие гибриды, которые ни уму, ни душе не дают пищи, да и для истории не представляют ровным счетом никакой ценности.
«Белоснежка и охотник» поначалу не слишком интриговала, в особенности из-за аннотации, где «охотник спасает ее и начинает учить боевому искусству». Затем же, в октября прошлого года студия выпустила наконец весьма стандартный трейлер, который так же мало побуждал к ожиданию сего творения. Ошибка была учтена. И вот, спустя еще несколько месяцев на экранах появился новый ролик, названный на Кинопоиске «Трейлером N 3». Эффект был велик… Кто только не грезил этим трейлером и не выучил его буквально наизусть! Многие поверили тогда, что из блокбастера с участием Кристен Стюарт действительно можно вылепить шедевр, а Шарлиз Терон за исполнение роли Злой Королевы впору давать второй «Оскар». Потом нас порадовали многочисленными отрывками, фрагментами, клипами к фильму, и наш интерес рос ни по дням, а по часам. Но, реклама — она в Африке реклама, а фильм в итоге получился заштампованным середнячком, ни плохим, ни хорошим.
От «Белоснежки» осталось разве что зеркало, у которого Королева спрашивала, кто красивей всех на свете, гномы да охотник, исполняющий тут обязанности принца. Все остальное — от балды. Однако, об этом зрителя предупредили заранее. Но такого явного примитива, что скользил в каждом диалоге и в каждой сцене не предполагал никто. Когда я смотрела «Белоснежку и охотника», то порой вспоминала давешнюю комедию с Джулией Робертс, отнесенную мною в худшие фильмы этого года. Печально, но факт — «Белоснежка и охотник» оказалась не многим лучше. Хотя чего можно требовать от режиссера, специализирующегося на роликах и впервые взявшегося снимать полнометражный фильм? Спору нет, ролик, если бы за них давали награды, получил бы высшую из них, а фильм… Словом, в нем нет ни крупицы того, чего мы не видели в трейлере — все то же самое, только в развернутом, а следовательно, скучном варианте с хромающей логикой. Что ж, за что боролись, на то и напоролись, а я приступаю к разбору полетов.
Ее Королевское Высочество принцесса Белоснежка, дочь и наследница короля Магнуса. Кажется, еще вчера мы вели горячие споры о том, как же невзрачная Кристен Стюарт будет изображать ту, что краше самой Шарлиз Терон?! Возможно, кто-то и сейчас утверждает, что она «бледная бездарная поганка» на фоне красавицы Королевы (впрочем, подобное мнение уже распространилось среди критиков). А мне, хотя я к Стюарт не причисляю к способным актрисам, она показалась вполне недурственной, как внешне, так и в действии. Я полагаю, что, поскольку, роль Белоснежки не самая занимательная в фильма, то и сыграть ее лучше, чем Кристен, нельзя. К примеру, несмотря на то, что Лили Коллинз внешне больше походит на классический образ Белоснежки, но в Стюарт, или скорее в героине этого фильма, есть нечто особенное, чему невольно веришь. Такова моя позиция, а может, мне просто ради разнообразия хочется, если не похвалить, то выгородить молодую актрису?…
Охотник (если мне не изменяет память, имя его так в фильме и не прозвучало). Что ж, сказать о нем, собственно, и нечего, кроме того, что отказ от данной роли Тома Харди, Джонни Деппа, Вигго Мортенсена и Хью Джекмена вполне оправдан. Вряд ли кто-то из этих талантливых, уважающих себя и уважаемых актеров согласился бы играть типичного супермена, коих век кинематографа повидал несметное количество, и который, если уж на то пошло, был больше мебелью, нежели героем фильма. Крису Хемсворту, как и Кристен, по сути, нечего было играть, потому не знаю даже, стоит ли его оценивать?
Ну и….. Ее Королевское Величество, вдовствующая королева Равенна. Людям, желающим сотворить сильного сказочного злодея, давно необходимо усвоить негласную истину: Зло — есть данность, которую нельзя менять. При виде абсолютного зла никто не задается вопросами: откуда оно взялось? почему? по какой причине? Оно просто есть. Так и злодей (если конечно, это не злодей из психологической драмы — там свои правила), никогда не делает шаг в сторону добра, не раскаивается, не показывает свою слабость. Настоящий злодей не вызывает жалости. Настоящий злодей всегда холоден и невозмутим. Вспомните Злую Королеву из мультфильма «Белоснежка и семь гномов» — она появляется в кадре лишь несколько раз и между тем оставляет четкое представление о порождении ада. Нас не заботит ее прошлое, ее путь к настоящему, ибо она сама — олицетворение зла, она и пришла в этот мир такою. (Ее, кстати, включили в список величайших кинозлодеев). А у Шарлиз Терон все наоборот. Да, в трейлере она была прекрасна, но то трейлер, а это фильм. Ее злодейка идет наперекор всем вышеперечисленным правилам, а когда она, еще в начале фильма, истерически визжала, демонстрируя уже не злобу, а психическое расстройство, то честно говоря, я улыбнулась — мне стало смешно. Целесообразно заметить, что Терон изрядно в этих сценах переигрывала, но на это мы закроем глаза. Ее королева была ни величественной и прекрасной, а примитивной и дешевой, что доказывает финальная сцена с Белоснежкой, а-ля пытки Холмса нерадивым профессором Мориарти в «Игре теней». Ну не опустится «добротный» злодей до такой пошлости. И лучше бы ей одели на ноги «раскаленные на углях железные туфли», потому что развязка вялая и безыскусная, как будто фантазия кончилась, деньги тоже, а сроки поджимали.
Зато с визуальной точки зрения трейлер не обманул — все мрачно, сурово и красиво. Только кровь в жилах не стынет и энергетика, как таковая, отсутствует. А что действительно заслуживает похвалы, так это музыка — саундтрек можно будет слушать еще долгие месяцы отдельно от фильма.
И вместо эпилога… Нет, я не окрашу свою рецензию в красный цвет: я иллюзий не питала и увидела то, что ожидала увидеть. «Белоснежку и охотника» нельзя назвать плохим фильмом, (она, безусловно, лучше, чем «Красная шапочка», например), но и хорошим, увы, тоже. Он никакой. Посмотрел и забыл.
прямая ссылка
Полезная рецензия? спойлер?
Да / Нет
94 / 66
2 июня 2012 | 00:33
Gossip Girl_13
рецензии (222) оценки друзья фильмы звёзды
Новая интерпретация
Сейчас в Голливуде очень модно переделывать на новый лад старые сказки. Одним из первых таких фильмов стала готическая интерпретация Кэтрин Хардвик «Красной шапочки», потом еще пара фильмов отсылающих нас к моралям старинных сказок и вот она новая Белоснежка, более реальная и серьезная, чем к примеру недавно вышедшая с Робертс. Глупо сравнивать этот пересказ с предыдущим. Потому что здесь довольно суровая, жестокая и боевая интерпретация, нежели в «Белоснежке» с Джулией Робертс и прочими. Но если вы спросите меня удачной ли оказалась эта экранизация старейшей сказки Братьев Гримм, я не смогу ответить однозначно. Фильм весьма скучен, суховат и совсем не тянет на свой жанр, который просто обязывает развлечь и заинтересовать зрителя. Или хотя бы удивить своей зрелищностью. И могу сказать, что это кино не разочаровало меня до конца лишь по немногим причинам.
Если говорить о плюсах фильма, то можно отметить только лишь один самый большой и жирный плюс. Это конечно Шарлиз Терон. Она была просто на высоте. Великолепное исполнение. Эта актриса знает как нужно играть, какие эмоции нужно изображать. Она знает свое дело. Жестокость, беспощадность буквально читались в ее глазах. Она была восхитительна и ее игра это какой-то приятный момент на протяжении всего фильма. Спасибо ей за это, и тем кто завлек ее в этот проект. Продолжим о плюсах. У фильма абсолютно красивая картинка. Этот замок, этот черный лес были настолько красиво изображены, что глаз было сложно оторвать от экрана. С этой стороны кино выполнено, конечно, безупречно. Семь гномов — не были выкинуты из фильма, как не странно. Были весьма забавны, но так как это у нас сказка для взрослых, реальность их конечно потрепала.
Вообще я не люблю когда берут давно забытое старое и пытаются всеми путями это освежить. Зачем? Я конечно понимаю, что сейчас многие из кинематографистов испытывают дефицит идей, но реанимировать сказки не зачем. Это легкий и не очень удачный путь. Я всегда за что-то новое. Тем более когда у проекта очень много недоработок. И одна самая большая недоработка — сценарий. Ну он никуда не годится. Фильм кажется банальным с первых минут повествования. Все начинается настолько привычно, что уже ничему не удивляешься. Изначальное воспевание красоте и уму самой прекрасной из прекрасных — Белоснежки, переходит в повествование о сложной и трагичной судьбе несчастной девушки. А что дальше? А дальше какие-то непонятные и не весьма внятные моменты о правление злой королевы и бой за отцовский трон Белоснежки. Действительно зачем изобретать велосипед, если можно просто взять старую и очень актуальную историю, сделать пару поправок, добавить больше реальности и жестокости и отдать на растерзание зрителю.
Кристен Стюарт — девочка старается, очень старается выйти из образа Беллы. И молодец, что старается, но получается ли? Нет, не совсем. Игра остается на уровне подросткового кино, что-то кардинально не изменилось в ней. И да, вопрос который терзал в кинотеатре меня больше всего, неужели Стюарт внешне удачный выбор на роль столь прекрасной собой Белоснежки? Единственное, что в ней подходило под описание Белоснежки в начале киноленты, так это «черные как ворон волосы». И не более. Но это ли столь важно? Мне совсем не хочется принижать внешние данные Кристен, но на роль Белоснежки и качеством игры и внешностью она не очень подошла. Уж очень я сомневаюсь, что она прекрасней Шарлиз Терон. Крис Хемсворт — ему по-видимому до конца своей актерской карьеры придется играть таких вот охотников. Отличается ли этот его образ от предыдущих воплощенных им на экране? Нет. И здесь даже не надо стараться пытаться вникнуть в его игру, она достаточно просто и обычна.
Идя на фильм я рассчитывала просто на сногсшибательную готическую атмосферу. А что получила в итоге? Ничего. Фильм абсолютно не атмосферный. Он нисколько не впечатлил. Графика конечно была очень красива и очень радовала глаз, но этого совсем не достаточно для создания жестокой и готичной атмосферы, на которую претендует фильм. Конечно саундтрек у фильма шикарный и с этим я даже спорить не буду, но даже он не смог вызвать такие ожидаемые мурашки от фильма. А жаль, если решили не делать акцент на сценарий можно было бы сделать акцент на атмосферу. Фильм конечно просто напичкан спецэффектами, без этого такое кино не может существовать, но вот сцены боев… Ну если вы хотите сделать эту сказку более страшной, нельзя ли было добавить больше реализма в бои? Эти сказочные воины смотрелись конечно красиво, но к чему они? Что бы показать всю потустороннюю силу Равенны? Нет, по крайней мере меня это не впечатлило, а вот зрелищные бои людей с людьми меня бы точно впечатлили.
Итог: а что в итоге? А в итоге фильм «Белоснежка и охотник» абсолютно для меня бесполезное кино, которое я посмотрела один раз и мне достаточно. Эта кинолента не несет в себе абсолютно никакой ценности. Идти на фильм ради красивой картинки? Можно, но стоит ли это того, чтобы потратить два часа просто любуясь лесами, да замками. Стоит ли идти на фильм ради актерской игры? Очень спорный вопрос, только разве что ради Шарлиз Терон, больше смотреть там к сожалению не на кого. Стоит ли идти на фильм ради потрясающего сценария и великолепной режиссуры? Уж точно не ради этого. В общем мой вердикт таков — я потратила два часа жизни абсолютно бесполезно, в фильме нет ничего нового. Это еще один заново изобретенный велосипед. Но моя большая любовь к Шарлиз Терон и красивой картинке этого кинофильма не позволит мне обозначит эту рецензию как отрицательную и сильно снизить мою оценку, поэтому я отнесусь к этому фильму вполне лояльно.
6 из 10
прямая ссылка
Полезная рецензия? спойлер?
Да / Нет
19 / 10
17 июня 2012 | 14:09
Only_him
рецензии (142) оценки друзья фильмы
Я ждала этот фильм, думала, что он будет масштабным и соберет немаленькие деньги. Убедилась в лишний раз, что людям свойственно ошибаться.
Фильм мне не понравился и уж тем более не впечатлил. Довольно банальный, на один просмотр. Я пожалела, что пошла на него в кинотеатр, лучше бы во второй раз посмотрела Мадагаскар в кино, честное слово.
Аргументирую.
В первую очередь мне не понравилась бредовость сюжета, особенно в самом начале. Вся эта идея с розой, с кровью, с рождением прекрасного ребенка… Ужас, бред, маразм! Как до такого вообще можно было додуматься?! Дальше все настолько глупо и банально, что хочется заснуть прямо в кресле кинозала.
Актерский состав даже не оставляет желать лучшего, он вообще не оставляет желать ничего! Настолько все жалкие и никчемные! Из этого правила могу выделить два исключения — Шарлиз Терон и Криса Хемсворта, который, как бы ни старался, так и ни смог выйти из своей звездной роли — Тора. Я даже забывала порой, что он охотник. Но играл он все равно хорошо.
Не понимаю выбора Кристен Стюарт на роль Белоснежки, которая якобы настолько красива, что может потягаться красотой с самой королевой. Ну как можно сравнивать потрясающе красивую Шарлиз Терон с Кристен Стюарт, у которой вечно заложен нос (иначе объяснить ее вечно открытый рот я никак не могу)?! Даже маленькая Белоснежка, которую играла юная Рэффи Кэссиди мне не понравилась. На вкус и цвет, как говорится… Белоснежка и охотник онлайн смотреть в хорошем качестве
Однако в фильме есть положительное качество, благодаря которому он для меня оказался не совсем провальным — это юмор. Смешных моментов было достаточно много, появление гномов — одна из них. Вообще, сами гномы превознесли в фильм много интересного, без них фильм «Белоснежка и охотник» многое бы потерял.
В заключение отмечу, что длительность фильма заметно напрягала. Белоснежка и охотник онлайн смотреть в хорошем качестве
версия для печати