Фальшивое ганатийное письмо

Небольшой follow-up по нашему делу, если кому здесь оно еще интересно. Или уж, точнее сказать, у нас это не дело, а дельце, поскольку весь сыр-бор произошел из-за весьма скромной суммы: заказчик задолжал нам за работы менее чуть менее 50 тысяч рублей.

Почему я не применил "хакерские" методы борьбы с обманщиками, как блокирование работы сайта или его модификацию в каком бы то ни было виде, включая возврат кода к первоначальному виду?

Мы могли бы откатить версии всех модулей до того состояния, на котором мы начали работу по исправлению технических ошибок. Но, ведь это могло оказаться незаконным действием и квалифицироваться как порча или что-то типа того. Я не юрист, к сожалению: могу спороть чушь в любой момент.

Наличие технических проблем и необходимости внесения срочных правок в сайт было причиной того, что меня пригласили на встречу с потенциальным заказчиком в фирму Полар Тур на встречу с тогдашним генеральным директором и владельцем бизнеса. Договорились на словах.

Мы ошибки исправили почти все за 3 месяца, правки в содержание и в код вносили по требованию, а нам взяли не заплатили. Мне дали письменное обещание заплатить в текущем месяце (в ноябре 2007), чтобы мы продолжили работу, но по истечению этого срока так и не заплатили. Вроде бы можно и поставить негодяев на место по-свойски. Но я не уверен, что не нарушу закон таким образом.

Вот тут, кстати, подобный случай обнаружился и в Челябинске. Там у ребят хотя бы какие-то положения договора были оформлены, а у нас весь договор с Заказчиком был в устной форме. У меня только гарантийное письмо, оформленное (как оказалось) с нарушением всевозможных юридических норм, и подписанное поддельной подписью человека, который не являлся директором уже на тот момент или вообще никогда не являлся, я еще уточняю.

Все друзья-менеджеры говорят, что тут у меня полнейшая безнадега - по закону справедливость мне не светит. А юристы пока не дают ответа.

В общем, я отчаялся с Полар Тура деньги получить. Они все просчитали, видимо. Жадюги.

Мораль:

1. Не работайте без договора и предоплаты, это вредит всей отрасли, всем нам, ведь Вы показываете всем: с веб-разработчиками можно вести себя несерьезно.
2. Не демпингуйте, это вредит всей отрасли, всем нам. Контора не хочет платить нормальную сумму? Отправляйте ее лесом.

верный совет сверху - менять пароли и блокировать возможность изменений на сайте. юридически гарантийное письмо (даже не фальшивое) - это не договор. Оно Вам ничем не поможет ни в суде нив жизни.
Или предоплата или подписанный договор.
Динамят, задерживают - все бывает - на то Вы и менеджер учитесь, чтоб в след раз не потерять более значимые суммы. Этот семинар встал Вам в 50 тыс. все бывает.

Вообще хорошо бы веб разработчикам завести столб позора и вывешивать туда занудных, подлых и просто хамов - которые пытаются быть похожими на клиентов или партнеров...

В который раз убеждаюсь, что без предоплаты не стоит даже пальцами шевелить.
_______________________________________
Shine On You Crazy Diamond!

Если работали без договора, это значит не передали надлежащим образом исключительные права на ПО.

Я бы, таких "кидал" так напряг, чтоб они сами за мной бегали и просили взять у них денег.
Исходники текстов наверно есть. И ваши договоры с разработчиками, если вы юр. лицо (если авторские договоры не оформлены то оформляются), сначала можно им предсудебную пертензию направить, мол так и так, нарушение авторских прав, а если не поможет то готовте иск в суд и требуите с них компинсации!!!

ГК РФ часть Четвертая
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.