Дела бы по-любому объединили, так что что 100 по 2, что 1 по 200 - одно и то же
РАЗДЕЛЫ
Архив
|
Последние комментарии
Гость про Суд велел "Твиттеру" сдать сторонников WikiLeaks (12)
Гость про Книгоиздатели начали судиться с торрентами (2)
l_e_x_a про "ВКонтакте" принудительно протестирует пользователей (35)
andrey_kadetov про Google назвал Facebook "ловушкой без выхода" (6)
volv про День папуасского робошахтёра (14)
l_e_x_a про Русские кликботы признаны самыми активными (11)
looli спрашивает: Земля вампиров смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Зеленый Фонарь смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Защитник смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Запретная зона смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Закон доблести смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Вышибала смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Встречный ветер смотреть онлайн в HD качестве looli спрашивает: Все любят китов смотреть онлайн в HD качестве |
Copyright © 2001-2020 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.
Полностью разделяю - ущерб доказать нельзя - как его посчитать? Доход от рекламы, полученный РБК на 100 страницах со статьями в течение 2х лет? или еще каким-то образом?
А вот требовать компенсации вполне возможно и для этого думается, достаточно посчитать убытки газеты, связанные с незаконной деятельностью РБК. И если Ведомости смогли получить 2 лимона с какого-то отраслевого сайта про металл (не вы смысле музыки), то получить 250 лямов с РБК, учитывая разницу их и металлического сайта вполне возможно - другое дело, что суд не удовлетворит такие огромные требования, т.к. судебной практики такой нет.
И тут лично мне становится понятна главная цель ведомостей - ведь захоти они заработать 200 лимовон, они бы подали не один, а 100 исков по 2 миллиона и суд бы автоматически удовлеторил бы их все, удовлетворив первых из них. Но Ведомости пошли иным путем, устроив показательную порку этим воришкам.