Корпорация как грязное животное: о перспективах рекламы в интернет-сообществах

Забавненько и поучительно, но если отбросить захлебный пиар, оформленный в виде тетушкиной нотации, то по существу то ничего и не сказано. Подобные модели можно строить на чем угодно. Вот что приходит в голову, можешь взять за основу действительно работающей модели-бегущие лемминги, эпидемии гриппа, вытаптывающие саванну слоны, плодящиеся разными способами червяки. Здесь ведь очень важно подвести к главной мысли-у тети Нюры семечки самые вкусные. Например, проникающие во все щели тараканы всегда будут ненавистны людям, а вот крупные породы собак вызывают у людей теплые чувства. Отсюда вывод-в итоге крупные компании получат больше еды.

То Нос: ага, крупные породы бродячих собак, которые поджидают вас белыми пушистыми стайками на ночных перекрестках - очень теплые чувства они вызывают :)

По-моему, в статье довольно ясно разделены контролируемые и неконтролируемые животные. Так что ваше сравнение с тараканами - мимо кассы.

Что еще за ИАП? Это глубина просмотра видимо. Так на порносайтах она вообще заоблачная. Тоже мне, нашли мерило эффективности.

To Про: Насколько я понимаю, глубина просмотра - это только частный случай ИАПа. В статье вроде говорится о форумах. Там не только просмотры можно считать, но и сколько человек сам писал. К тому же там нет порнокартинок, так что выходит более чистый интерес к теме дискусии. Хотя тоже сомнительный параметр, конечно. Но все же лучше "статистики случайных кликов".

2Собаковод: Да, извиняюсь, невнимательно прочел про "простейший случай". Но все-таки сравнение ИАП "онлайновой консультации в форуме" и "новостной ленты" это сильно. Хотелось бы видеть менее ангажированное и более толковое исследование.

упомянутый ИАП в отрыве от того, как активность посетителей будет конвертироваться в что-то полезное, вообще мало о чем говорит

\\Что еще за ИАП? Это глубина просмотра видимо. Так на порносайтах она вообще заоблачная. Тоже мне, нашли мерило эффективности.\\
А вы будете утверждать, что там низкая эффективность? :)

Редкостная бредятина.

Статья конечно заказуха почти левая.
В отрыве от денег это конечно вообще ничего не значит. Глубина просмотра, а м.б. лучше сказать кол-во просмотренных стр 1 юзером - вещь важная. Но все зависит от задачи. Потому как если у меня задача чтобы мою промо-рекламу увидело как можно больше людей, то мне высокий ИАП как серпом по 764 - вместо рекламы получается слив показов: если ИАП равен 1 (1 юзер посмотрел 1 стр) то получается что за 1000 показов я показал рекламу 1000 человек. А если он 20, то за ту же 1000 показов - мою рекламу увидели всего 50 человек. И есть мне радость что они ее увидели 20 раз, или нет - это отдельный разговор.