Возможно, на AllOfMP3.com подадут в суд

Очередная порция бреда в исполнении Вебпланеты.

Почему пиратский? При чем тут МОСКОВСКИЕ власти?

Старая новость. К тому же, allofmp3.com отчисляет определённый процент от проданных композиций РОУПИ (Российское общество по управлению правами исполнителей) или подобной организации, которая в свою очередь отчисляет исполнителям.
На территории РФ этот сайт, а также mp3spy.ru, действуют вполне легально.
Другое дело, что сайтом пользуются и зарубежные пользователи, которых и не хотят отдавать аналогичные компании на западе, у которых одна композиция также стоит копейки, в смысле центы. А на счёт 99 центов - так это уже средняя стоимость одного трэка на CD.

хотелось бы всетки услышать комментарий автора - при чем тут Московские власти???

Мимоходом, а где наше правительство сидит, ептваю?

Вот ить интересный вопрос. А что, Киса (куку?) наше правительство может преследовать любой русскоязычный ресурс в какой бы доменной зоне и точке земного шара он не находился?

а причем тут Международная Федерация порнографической индустрии (МФПИ)?

фонография это не порнография - научитесь читать по слогам, а не подбирать знакомые по написанию слова :)

IFPI - International Federation of the Phonographic Industry

И порнография причем?

Еще раз напомню, что iTunes с каждой песни стоимостью 0,99$ отдает 0,66$ авторских отчислений - роялити. Я и сам пользуюсь Allofmp3, мне очень нравится функция "on-line encoding". Правда, один альбом из 10 песен продолжительностью 50 минут при кодировании в mp3 ABR 256 можно купить за 1$. Вопрос первый - сколько платят авторам? И кто соглавится с тем, что альбом продают по стоимости одной песни.
Вопрос второй - почему берут деньги за мегабайты а не за песни? Ведь я могу и кодировать c худщим качеством, тогда и объем будет меньше и стоить все будет дешевле и отчисления авторам меньше.
Кстати, я пользуюсь сервисом для того, чтобы понять стоит ли вообще покупать диск? Все равно предпочитаю самую любимю музыку на CD.

ДИ: "Вопрос второй - почему берут деньги за мегабайты а не за песни?"
А почему альбомы на CD дороже аналогичных на кассетах, почему фильмы на DVD дороже VHS? За лучшее качество (кодирование) платите большие деньги.
К слову, на mp3spy.ru треки продаются по фиксированный цены без онлайнового кодирования и вне зависимости от объёма файлов. Более того, если заказывать альбом целиком, получается существенно дешевле, чем по трекам, во всяком случае, вчера хотел скачать альбом сначала на allofmp3, цена - больше бакса, а на мп3спай - всего 60 центов!! целый альбом :) Это не реклама, просто альбом по цене трека не предел - можно альбом купить и за цену половины трека :)
Если эти сайты действительно действуют на нелегальной основе, как будет выпутываться МТУ в лице Стрима, которая сначала вообще дала своим пользователям анлим на скачивание, а сейчас перечисляет 1-2 доллара ежемесячно каждому пользователю на счёт на этих сайтах :) Поощряют пиратство, организованную преступность и терроризм? А может ещё и цунами?

мп3спай и оллофмп3 что-то слишком дороговаты. Я плачу $3/мес за доступ к ресурсам районного провайдера у которого на серверах лежат сотни альбомов. Это значительно дешевле упоминаемых Вами сайтов.

Какие сейчас лицензии в компьютерном мире? А много каких. Некоторые дают право пользоваться программой ограниченное время, год, например, а некоторые вечные. Так вот, купив один раз песню, я купил вечную лицензию. Второй раз покупать ее в on-line сервисе я не должен. Я должен иметь право ее скачать хоть 10 раз, хоть 1000 раз. Надо отдельно платить авторские отчисления и отдельно за услуги сервиса. Кстати iTunes продает песни в вечное пользование. Правда, проигрывать их можно только на одном компьютере и с плеера на компьютер назад они не скачиваются. Получается, что у вас виртуальный склад файлов на сервере Apple. Но у наших другая методика, они не авторскими правами торгуют, а мегабайтами.
Кстати, я не удивлюсь, если найдутся группы которые откажутся от выпуска альбомов на носителе и сразу подпишут прямой контракт с iTunes.

Домашние сети и районные провайдеры предоставляют данный контент абсолютно нелегально. Частично он пополняется самими же пользователя или администрацией, в любом случае, там только контрафакт.
На самом деле провайдерам и правообладателям давно уже пора договориться по поводу всех этих авторских прав и роялти и не мучить пользователей. С какой стати пользователь должен оплачивать контент, если он уже заплатил (а) за оборудование, (б) за трафик, да ещё (в) ему подсунули порцию рекламы. Мы ведь не платим за каждый фильм, который показывают по ТВ или музыку, которую слушаем по радио. Например, рестораны (в России это пока только Макдоналдс и Ростикс) платят определённую сумму за то, что в заведении звучит музыка. Непосредственно в счёт клиента это не включается и ни кто ни какого не подаёт в суд. Так же должно быть и здесь - пользователь оплачивает трафик и провайдер заинтересован в том, чтобы трафика было много. И за это надо делиться.

качество кодирования на mp3spy - отстой.

>можно альбом купить и за цену половины трека

а можно и халявно спереть в emule.
неужели ты думаешь что какие то отчисления платятся? о наивность :)

> Домашние сети и районные провайдеры предоставляют данный контент абсолютно нелегально

А как может онлайн-сервис из $0.1, которые он берёт с пользователя, платить $0.66 (как мы уже выяснили порядок цен такой) роялти?

Ничего никому он не платит. Районные сети и allofmp3 одинаково незаконны, но сетки дешевле.

> С какой стати пользователь должен оплачивать контент, если он уже заплатил (а) за оборудование, (б) за трафик, да ещё (в) ему подсунули порцию рекламы.

Правильна мысль. Я по дороге в музыкальный магазин потратился на бензин, просмотрел кучу рекламы. Пусть мне там дадут диск бесплатно.

> Пусть мне там дадут диск бесплатно.

Тут вы покупаете что-то материальное, за что и платите - диск, полиграфия, да ещё натоптали в магазине - им убираться :)
А тут материальных затрат как таковых нет.
Есть другая сторона распространения бесплатных или почти бесплатных mp3 - у меня много музыки на кассетах, но я их не слушаю уже много лет. Если я хочу послушать их, но с компа, я должен купить их же, но уже на CD? Или единожды купив на кассетах (или CD), я могу свободно копировать якобы нелегальные мп3. Я ведь уже сделал отчисления авторам.. другое дело, что формат, в котором они его продали свои произведения - мне не подходит.

Хих. путаем мягкое с теплым? Если формат Вам не подходит - не покупайте. В момент покупки он Вам подходил. Мп3 файл разумеется нематериален, но покупая его в принципе Вы оплачиваете труд музыкантов, звукорежиссеров и далее по списку.

Почему я должен оплачивать их труд дважды? Один раз я уже заплатил сполна, например, купив CD оп 20 баксов. Но перегонять вручную мне лень, почему я не могу их просто скачать?

Логичный ответ: потому что вам лень перевести из одного формата в другой. Скупой платит дважды, тупой платит трижды... далее по тексту.

Стоимость отличается в засивимости от битрейта просто потому, что никто никому не платит. У РОМСА нет прав ни на что!!!

Они авторам ничего не отдают!

Кто там никому не платит?
http://img.ibo.ru/pubimages/91683.jpg