Проект «Жидкая информация»

Анатолий Ализар

≡ | архивная статья | 26.01.2005 19:40

Ученые из Лондонского университетского колледжа хотят усовершенствовать интернет. В их проекте каждое слово в Сети должно стать гиперссылкой, а каждую страницу можно будет редактировать.

Посмотреть статью полностью

27.01.2005 15:15 | пишет Александр Якутский | ссылка

Идея интересная. Не совсем понятна реализация. Скажем, что за инфу вытянет клик по слову "или"?
Ну, и классический пример: слово "Спартак". Что прилетит навстречу моему клику? Информация о балете, книге, фильме, футбольном клубе или о восстании рабов? Если все это сразу, в виде уточняющего запроса...
То есть, идеей восхищен, но пока что она выглядит как фантастика, хоть и научная. Сайт CNN свет не пролил.

27.01.2005 18:50 | пишет Ланс | ссылка

Идея настолько невнятная, что просто жуть.

27.01.2005 19:01 | пишет lance | ссылка

Примерно такие мысли приходят в голову при первом плотном знакомстве с любой wiki. Но мне кажется что каждое слово ссылка -- явный перебор.

27.01.2005 22:07 | пишет vovan | ссылка

При наличии поисковик(а/ов), каждое слово и так может быть ссылкой, причём такой, какую пользователь желает, а не разработчики сайта. А так больше похоже на кашу.

28.01.2005 15:53 | пишет Александр | ссылка

Что-то подобное уже есть.
www.thefreedictionary.com

01.02.2005 01:48 | пишет kirya | ссылка

интересное новообразование идеи и при чем старой. если всё это будет на простом английском скажем то ничего, но минусы очевидны

07.02.2005 16:35 | пишет Теодор Ляпницкий | ссылка

В самом деле, что мешает просто скопировать слово в Буфер Обмена, а потом запустить поисковик с этим словом?

08.02.2005 20:07 | пишет AllA | ссылка

Идея потрясающая.
Сайт CNN прольет свет тем, кто полностью его загрузит. Контекстные меню видели? Ну и какие еще вопросы? Все ранжировано и сведено в систему: хотите лингво-инфу, хотите - релевантность по Гуглу, хотите - перевод... И редактирование доступно.
Это принципиально новый веб, у которого еще немыслимо возможностей впереди: КАЖДЫЙ объект - во всех его ипостасях, упоминаниях, смыслах...
Толковые провайдеры, web-рекламщики и т.п. должны бы отдать последнюю рубаху, чтобы профинансировать такой проект в России.

09.02.2005 15:28 | пишет Вася Х. | ссылка

Долбанные теоретики. Так "всемирный хаос информации" и превращается в модно-дутую интерактивность не имеющую ничего общего с удобством. Хе хе, а денюжки то под это "освоить" можно ого-го! Каков предлог! Впору просить кредит!

27.03.2005 03:25 | пишет Коля Дубр | ссылка

Рано об этом думать. Сайт CNN просто неудобен. Причем тут Гугл? Когда до такого веба дело дойдет - Гугла либо и в помине не будет, либо будет совсем другой Гугл.

Эти исследования не имеют никакого смысла, пока нет мощных и доступных систем лингвистического анализа. Искать надо не слово, а понятие. Явлению может соответствовать множество слов, слову может соответствовать много явлений, но, что самое фиговое - и много понятий тоже. Понять, о каком именно идет речь можно только из контекста. Человек это делать умеет, а вот машина - слабенько. Пока машины успешно делают то, чего не может сделать человек - например, ищут вхождение запроса в документ из массива информации несколько сотен террабайт. А человек, умея анализировать соотношение слова и понятия, добивается, чтоб слова, которые он вводит в строку поиска, соответствовали понятиям, информацию о которых он хочет найти.

И еще: не стоит забывать, что у нас сеть коммерциализирована. О каком редактировании тут может идти речь? На основе каких принципов будет "вытягиваться из веба контекст" по коммерческим запросам? Кто больше заплатил в "вытягивалку"?

Это все осуществимо
а) при наличии механизмов адекватного лингвистического анализа текста (контекста)
б) после разделения веба на коммерческий и информационный (что вряд ли осуществимо при высокой агрессивности первого, вспомним dmoz).

20.02.2006 17:20 | пишет Иван FXS | ссылка

Ну и где???
На чем душа успокоилась?