Intel вчистую проигрывает AMD

У тебя голова-то есть?
-"Сейчас ждать чего-либо от процессора Itanium и архитектуры IA-64 не приходится, рынок 64-битыных настольных систем целиком за AMD"-
Ты это жопой выдумал?

Уважаемый AndyOld однозначно должен научиться читать, а затем читать внимательно:
"рынок 64-битыных НАСТОЛЬНЫХ систем"
IA-64 - серверная, очень сильно зависящая от компиляторов и дорогущая технология, только последний идиот будет тащить ее к себе на стол.

То AndyOld, десктоп систему на базе Itanium за разумные деньги в студию

Ну вот очередные религиозные войны, фанаты интел как всегда не отличаются особой рассудительностью, да и интеллект хромает местами.

ЗЫ. Спарки рулят \m/ :-PP

платформа IA-64 действительно очень зависит от состояния дел с компиляторами. Круто получилось, аппаратники взвалили всю работу на програмеров, а тем лишняя работа сами знаете как нужна. А если серьзено: компиляторы не развиваются достаточно быстро, а производительность ИА64 напряму зависит от этого фактора, соответственно и получается что примитивный рост гигарец куда более эффективен.

Кроме того на desktop приложениях ИА64 именно в том месте, которым так любит думать AndyOld.

У Intel нет 64-bit десктоп процессора, именно в связи с этим основное внимание, как было сказано в статье, компания обращает на свою ГиперТредовую технологию, даже ExtrimEdition припаяли...

Ну как можно вдолбить в голову тупоголовым фанатикам, что НЕТ у Интел 64 бит десктопа.

bugasov молодец, поддерживаю

AndyOld, рассматривается рынок потому давай тащи сюда доступный десктоп на базе IA-64

на базе AMD64 компы стоят меньше чем на П4

пустозвон

ну AMD тоже пока не демпингует с ценами на новые процы ... лучше они или хуже - все зависит от приложения, в котором работаешь .. хороший материал по этому поводу есть в компьютерре последней ..

а вообще - посмотрим что будет, хотя мне AMD симпатичнее (не люблю Интеловское жлобство).

> на базе AMD64 компы стоят меньше чем на П4
Ок, ну и стоят. А что с этими 64 разрядами делать на настольной машине?
Софта под это заточенного нету, вероятности что софт такой будет на рынке скоро - низка. быстродействие 64 системы на 32 разрядном софте не увеличивается, а совсем наоборот...
Короче все пока плохо. Года через полтора два ситуация изменится, вероятно. Но нам к тому времени обещаны 9 гигагецные пентиум 6 от интел. Соственно чего спорить - увидим.

"быстродействие 64 системы на 32 разрядном софте не увеличивается, а совсем наоборот..."

Это ты про IA-64? Согласен. Только вот Athlon64 сделан специально для равноскоростного выполнения обоих кодов. Проблемы тут не в технологиях, а в зажравшемся Intel. Достаточно проследить историю увиливаний Intel, что-бы предрекать AMD трудные времена. Жаль, что миром правит не техника а зеленые бумажки...

Господа, AMD всегда была всего лишь альтернативой, да довольно дешевой и зачастую приемлемой, ... но АЛЬТЕРНАТИВОЙ!!! Далее, скажите, кого не устраивает 32 разряда, со стороны AMD это такой же маркетинговый шаг типа 64 больше чем 32, а эначит круче, на самом деле ... и еще тут скоро Prescot выйти должен (0.09), вот тогда и посмотрим, а то чтож это вы "старье" от Intel с "новьем" от AMD сравниваете???

... В заключение хотелось бы отметить смелость и решительность компании AMD. Ведь, по сути, она пошла на очень рискованный шаг, который может стоить ей не много не мало будущего. С учетом сказанного ранее можно сделать вывод, что в ситуации с 64-битными вычислениями на настольных ПК Intel заняла выжидательную позицию. Выполнение 64-битного кода в своих процессорах пока для компании не критично, а без поддержки технологии со стороны Intel не многие разработчики согласятся писать программы только для Athlon 64. Когда же Intel наконец решит, что 32/64-битный чип выводить на рынок пора, его набор инструкций может оказаться отличным от AMD64. У компании достаточно мощи, чтобы предъявить рынку собственный оригинальный стандарт. Последствия подобного шага предсказать нетрудно: ясно, на чью сторону встанет Microsoft и другие производители ПО. Что-то мне подсказывает, что это будет маленькая победоносная война. Вспомните, что случилось с набором инструкций 3DNow!, когда Intel в противовес выпустила SSE, - о первом просто забыли. Подобная история может повториться и с AMD64, и сейчас AMD рискует потерять не только огромные деньги, потраченные на разработку никому не нужной платформы, но и свои, без того скромные, позиции на рынке. Ну кто с этим поспорит!!!

Шаг от AMD действительно смелый, но не стоит проводить параллели между 3DNOW/SSE и AMD64/???

В последнем случае все намного сложнее. Естественно если Интел ответит в ближайшие 1-4 месяца все будет совершенно очевидно, а если нет ?

За это время появится ВинХП + немного софта и драйверов, с каждым днем поддержку новый процессор будут поддерживать все больше компаний, поскольку очень престижно находиться на пике. Через некоторый промежуток времени(больше указанного) Интелу будет невыгодна жесткая конкуренция.

Как я уже сказал(или сказала :-) в компании Интел не идиоты работают и их работа заключается не в желании насолить АМД. Таким образом через некоторый, критичный для АМД, отрезок времени Интелу будет выгоднее поддерживать новую технологию, а не продвигать свою.

А вот будет ли у АМД время? Мой ответ - будет. У Интел нет 64-бит десктоп решения, могло бы быть, но нет.

2 TS: надеюсь мне удалось поспорить :-)

AMD всегда был и остается дешевой альтернативой для тех, у кого не хватает денег на Интел. А бесплатный сыр как известно только в мышеловке.

AMD руль, и точка :-)

AMD - прекрасная компания, которая производит прекрасные процессоры. Называть их альтернативой - бред. Это полноценные системы. А 3dNow! была поддержана производителями ПО больше!
Главный плюс AMD - низкие цены при том же качестве. И горят обе фирмы одинаково!