Media Banner Network обретает имидж "желтой" сети

Правильно, совсем Комсомольская правда обнаглела, достала со своей Земфирой и Мадонной, как будто других тем нет

А я давно именно из-за этого вышел из смишной сетки, лучше у Носика в СЖ сидеть, там хоть банеры модерируют

Это наверное Носик решил наехать на ФЭП

Через другое издание

Я вебмастер "КП" - какие именно баннеры обманки мы используем? Я ответственно могу заявить, что КАЖДЫЙ баннер соответствует определенной статье, размещенной на нашем сайте. Берется или точный заголовок статьи, или его сокращенный вариант. Либо автор (он почему-то не подписался и нет e-mail, стыдно указывать наверное;), хотя может и я плохо искал) пишет по чьей-то указке, либо просто поленился просмотреть баннеры SJ.. притом что мы участвовали в различных вариантах обмена с SJ и участвуем сейчас с NTV, где баннеры нас устраивают и отказались от обмена с некоторыми другими (указывать не буду - в отличие от автора данной статьи я не люблю необоснованно поливать грязью других..)
Вкратце я изложил свое мнение и хотел бы получить ответ от автора.

Игорь,

Статья навеяна собственными размышлениями, т.е. никто ее не заказывал и в рамках этого издания такого вообще невозможно.

Вы пишете:
"...что КАЖДЫЙ баннер соответствует определенной статье, размещенной на нашем сайте.."

А теперь скажите, есть ли соответсвие банера со слоганом "Сенсация! Земфира снялась в порно" с этой статьей http://www.kp.ru/articles/issue22676/paper11715.html ???

Если даже посмотреть на заголовок статьи, то в нем стоит знак вопроса, а не утверждение что она снялась, а в тексте стаьи вообще не упомиинается о том что она снималась в порно.

Вы невнимательно прочитали мой пост - я сказал, что баннеров обманок нет (в моем понимании баннер обманка обманывает читателя, т.е. написано голые... а сайт о железе к примеру или банер про Земфиру, а статья про Кобзона.. и т.д.) и что текст на баннере либо полностью соответствует заголовку или незначительно от него отличается - в данном случае отсутствием вопросительного знака... так что соответствие есть, и полное, кроме вышеупомянутого знака. И уж совсем отвлекаясь от темы клип то действительно скандальный... надеюсь не разгорится дискуссия на отвлеченные темы;)
И если, по Вашему утверждению, это просто размышления, то надо бы более внимательно рассматривать и вторую часть обзора - я например считаю некоторые банеры SJ еще похлеще этих - какие именно не упоминаю по указанным выше причинам, но могу сказать лично по мылу, если хотите.

Игорь, я считаю, если на баннере написано что Земфира снялась в порно, то значит нажав на него я должен попасть в статью, где будет написано что она снималась в порно, понимаете ? :)

Я конечно понимаю, CTR у баннера наверное зашкаливает ;), но так тоже нельзя обманывать, Вы ведь ясно и прямо заявляете через баннер, что "Земфира снялась в порно".

А насчет sj сетей и других изданий - сегодня будет продолжение :)

Видимо у Вас СЛИШКОМ строгий взгляд - (похоже на анекдоты про программистов) если журналист посчитал правильным так назвать статью с этим содержанием, то я ведь не редактор, что бы его поправлять.. так, что я при своем мнении:)
И отклик его отнюдь не зашкаливает, просто не ниже точки замерзания, и коли на него нажимают, то стало быть тоже "желтые" люди?

Взгляд не строгий, просто имидж такой складывается у издания, когда такие баннеры практически статикой весят на страницах многих СМИ :)

Нажимают не желтые люди, просто челоек раз нажмет, не найдет статью сразу и просто уйдет.

Ну на счет взглядов каждый высказался и по моему тема себя исчерпала, а спорить насчет вопросительного знака и соответствия заголовка статье можно бесконечно, только ИМХО опять же количество банеров, которые соблюдат ВСЕ поставленные Вами условия (чтоб не пил не курил и цветы всегда дарил..;) стремится к нулю.
А по поводу уйдет - не уйдет это уже совсем другая история.

PS если уж Вы затронули эту тему, то возьмите к примеру 100 разных банеров и проверьте сколько из них ТОЧНО соответствуют материалу на который ведут, ТОЧНО ссылаются на этот материал и СОВСЕМ не скандальны. Вот тогда и поговорим;))

Договорились :)

Ребята хорошо ругать ФЕП? Сейчас его многие ругают, ну а че и не поругать, раз других материалов нет. НО если уж взялись делать объективный сайт, то и про Дни расскажите, про их порнотрафик, про ихние баннеры 90% из которых обманки. А? Что? Низя! Мы ж вроде как под Днями и работаем. А если НИЗЯ, так и не пи..ите, без причины.

Действительно, в сети сейчас много баннеров с интригующими названиями. И, как правило, кроме интригующего названия за этим баннером ничего не занимательного не скрывается.
Тем не менее, это не противоречит закону о рекламе...а жаль:) Потому что человек, однажды нажав на такой баннер и попав неизвестно куда, в следующий раз не будет удастаивать баннеры своим вниманием вообще. А это ведет к депопуляризации интернет-рекламы и к складыванию негативного отношения к ней у пользователей Интернет.

Истину глаголите :)

Ммм.. то-же самое можно сказать о телевизионной и радио рекламе, где Вас убеждают купить супер-пупер-ненужный Вам предмет.. только на баннер Вы можете не нажать (и долго его не разглядывать, да и денег лишних почти не потратите:), чего нельзя сказать о теле-рекламе.. но как я и предполагал тема постепенно уходит в сторону;)

ВЫдержка из правил MBN:
"Запрещены баннеры с использованием слов "секс", "эротика", "развлечения", "порнография", производные от этих слов и им подобные..."
Ваш баннер гласит "Земфира снялась в порно". Вывод: баннеры не модерятся совсем.

Еще выдержка из правил MBN:
"Баннеры, ведущие на страницы, на которых нет рекламируемого материала или явного на него указания, строго запрещены. Баннер должен соответствовать содержанию страницы, на которую он ведет".
У "Земфира снялась в порно" такого указания нет. Вывод: КП как настоящая желтая газета пользуется раздолбайством модераторов (если они еще не померли) MBN.

И не надо отмазок типа "а все так делают", "а утверждение от вопроса ничем не отличается", "а мы не виноваты" и пр. Несолидно для, видимо, уважающей себя газеты и команды поддержки ее сайта, видимо, считающих себя профессиооналами.

P.S. Очень меня удивила философия веб-матера КП, мол, "все воруют и мы ничем не хуже других".