РБК против «Ведомостей»: вы у нас тоже воруете!

я и говорю, что претензии к квоте по факту, по домену - я в курсе, это правда. А подписаны РБК так как в бек-офисе если автора не указывает контент-менеджер, то стоит РБК, вот и все в данном случае это банальная техническая ошибка - которая конечно не снимает ответственности с РБК, но она не стоит и 1 млн. рублей.

С доменами в РБК все хитро - владеет одна компании, сдает в аренду другой и т.п. Там тоже не все так просто для Ведомостей будет, они не в курсе всей системы. Если вы квартиру сдали по договору и там что-то незаконное произошло, то вы совершенно честно предъявите его в суде - отвечать будет квартиросъемщик. Следствие должно разбор производить, кто да что.

Интересно, сколько журналистов Ведомостей пишут в этот форум? Может статьи начать писать в газетку? Или за форумы больше платят?

Газетчикам, я удовлетворю ваше любопытство: с адресов индепендент медиа здесь ни одного коммента.
А вот с РБК...

Вопрос к РБК: сколько стоят крикуны-малолетки? Я такого же на дачю хочу поставить, чтобы птиц пугал.

кукуруку - вы из Ведомостей?
Админ оттуда, это точно, он всегда желчью истекает, когда разговор про РБК. Ему и платить не нужно, он фанатик.
РБК конечно тоже хорош, но вы ребятки, как с цепи сорвались. То что вы привели примеры из головы - не значит что это из дела. К тому же давайте побольше примеров, хотса посмотреть, действительно ли в РБК такие лохи какими вы их тут рисуете, однако суд вот уже полгода как никуда не сдвинется. Видать непрофессионалы-то как раз вы.

Господа из Ведомостей!
уймите своего мэйлробота!!!
хватит уже по блогам да форумам клонировать одни и те же посты.
мы то хоть творчески к делу подходим, запятые в постах переставляем:)
а вот посты d0pefish и кукуруку прям точка в точку ... поиграем в "найдите 10 отличий"...
http://www.advertology.ru/article33525.html
http://brd-online.livejournal.com/155809.html
http://blokk.livejournal.com/139676.html
http://samoe-to.livejournal.com/8678.html
итэдэ итэпэ
неаккуратненько

Каждый ведет PR как ему удобно. Давайте по существу. Указанные тексты ворованные, правда? Если так, то в случае, если они в деле (могу позвонить в ведомости уточнить), что РБК действительно в большой ж.пе.

А чего тебе перезванивать? :) Подойди к Быстровой и уточни :) Попроси статей побольше, а не эти два ошметка! А то даже не интересно. Гитрлерюгенд РБК прав - хрень одну и ту же везде пишете!

А посуществу врованные текстов есть что изложить.
Думаю ведомости без труда соберут доказательную базу. всего-то найти первоисточники 50 новостей. это задача одному человеку на пару дней. эти примеры я нашел за 3-5 минут. дарю их своим любимым ведомостям.

Даже странно, что негры РБК не отметились здесь еще http://www.habrahabr.ru/article/470/comments/#comments

Зато Админ и Ko отметились в своих лучших традициях:)

Да... на каждого жара действует по своему! :-D

А мне как-то глубоко по...ю кто там с кого миллионы пыпается стянуть, да и суммы примерно одинаковые - разница всего навсего в 6 млн.

Пацаны просто пиарятся, а вы что подумали ???

Не виновата я, он сам пришел - где-то мы это уже слашали Леночка...

Можно 100 лет судится, это Ведомости этот детсад придумали. У компаний были информ. письма (без печатей, т.е. не договор, а наподобие гарантийных писем), типа друг другу разрешаем цитирование со ссылкой и все довольны, друг друга печатали много лет в бумаге и на сайте. Потом в ведомости пришла какая-то тетка-юрист (кавказ. именем) с мнением, что она умнее всех и надоумила рук-во требовать со всех бабки, типа мы крутые, они все лохи. Ну обули они пару лоховскх сайтов, потом звонили генеральному РБК (инф. агентство, не Ровенскому) и ему - типа чтобы за 15 минут мне подписал новую бумагу по цитированию - была послана к юристам и т.п. В итоге она типа обиделась. нашли пару страниц (100 страниц из нескольких млн. стр. РБК это слезы), где студенты делают дайджест прессы (в оглавлении ссылки есть, откуда, а при открытии стр. забыли постваить) и типа - караул ограбили на миллионы долларов!!! Реально можно было все решить нормальным звонком с просьбой проставить ссылки, где потеряли.

http://leteha.livejournal.com/269766.html?view=3549126#t3549126

РБК подал иск к «Ведомостям». Всего было обнаружено свыше 130 случаев незаконного использования информации, 50 из них стали предметом иска. Требование компенсации составляет 286,11 млн рублей.

Таким образом, одна новость РБК стоит 5 млн 722 тыс 200 рублей. Или 214 тыс. 314 долларов.

Ранее «Ведомости» предъявили претензии к РБК на 257 миллионов рублей за использование «более ста статей». Таким образом, Ведомости оценили одну свою статью (берем в качестве расчета 100 статей) в 2 млн 570 тыс рублей, или в 96 тыс 250 долларов.

РБК оценил свои новости примерно в 2,22 раза дороже, чем "Ведомости".

Ну так новости - первичный источник информации, естественно, что они дороже стоят, как и вобще идеи. Их же нарыть надо, побегать за ними. А после того, как ты из получил, сиди себе спокойненько и самовыражопивайся по полной программе, хошь такое мнение придумываешь, хошь другое)))) Так что, однозначно, РБК правильно все посчитали! А этим псевдотворцам поделом. У самих рыльце в пушку, мовести нет, а на приличных людей бочку катят.

ну да конечно... прям мир-дружба-жвачка!
рбк просили перепечатывать их материалы...
так себе коммент у нее получился.
не верю! (с)

Странная ваще эта компашка РБК

ворует статьи, на свои ресурсы (RBC daily, CNews, РБК)не допускает компании, если не на коммерческой основе, берет по 70 штук с компаний за "Брэнд года", еще смеет ссудиться.
ну-ну. удачи

Как-то не подготовилась г-жа Быстрова к комментированию ситуации. Чего-то растерялась дамочка совсем - такую пургу понесла, что аж самой как-то неудобно... зато смешно. Впрочем, как и все, что печатают "Ведомости" в последнее время.

похоже что в конечном итоге иск ведомостей отклонят, а РБК одобрят, т.е. ведомостям придется заплатить 250лямов рублей, а денег то нет, придется отдать свое агенство

аффтары пешите есчо!
зы - что вы курите? поделитесь!

так РБК и купит ведомости, думаю не зря они распространили слух что купят ведомости, сразу после того как ведомости подала иск, видно поняли что у них нет шансов, а у них у РБК наоборот

РБК в своей АНАЛитике копипиздингом всю жизнь занимаются.

А насчет того что новости это главное так кроме Москвы корсеть РБК мизерная. Сами все с переводных лент гонят.

а при прошлом-то редакторе вебпланетоида дружно гнали на РБК... а теперь наоборот...
эвона как оно повернулось :)

Блин, вот смотрю я на рбк и понимаю, что если бы меня попросили объяснить термин "мразь", то я бы привел их в пример - воры, хамы и прочая прочая прочая... уникальная организация!

А комментах здесь вообще рулят - срочно создали пяток вируалов - чтобы продемонстрировать "общественное мнение"...

Им, в общем, пофиг мои слова, но ... бог не фрайер - вспомните центр американского английского...
Думаю, что бог накажет...

Очень официальное обращение в РБК!
уймите ваш РБК-гитлерюгенд
это непрофессионально - заставлять самых молодых сотрудников заводить нулевые аккаунты, чтобы подтявкивать в ЖЖ, у них же аккаунты были заведены вчера буквально!

я собственно вот про этих кросавчегов:

номер один
http://trusfrdi.livejournal.com/profile
номер в ЖЖ 10100190
Дата рождения: 02-08 <---- сегодня родился! па-здрав-ля-ем!!!!!
где подтявкивает: http://blokk.livejournal.com/139676.html?replyto=253340

номер два
http://eroska.livejournal.com/profile
номер в ЖЖ 10106022 <---- номер от предыдущего практически не отличается
где подтявкивает: http://radioto4ka.livejournal.com/5589.html?replyto=17365

номер три
http://zapurik.livejournal.com/profile
номер в ЖЖ: 10106219 <---- блин, они с Ероской наверное вообще с одного компа регили аккаунт!
где подтявкивает: http://samoe-to.livejournal.com/8678.html?replyto=10214

и еще
готовьте бабло, 6 августа уже близко!!!

Дачник, ты не фига не дачник, ты робот из ведомостей!!!
http://www.sostav.ru/news/2006/08/03/r14/ см 15:14
я тебя узнал!!!
ребят, ну будьте поизобретательнее, прямо скучно читать, хочется разнообразных интересных кляуз, а не копипаста с форума на форум

Ведомости купили размещалово на Sostave и мочат РБК. Какой позор для газеты с иностранными акционерами борющуюся за чистоту нравов))))))))))))))))))))))))))))))))) см ссылку http://www.sostav.ru/news/2006/08/03/r14/
так может чувствуют свою вину, а?
а модератор чистит форум)))

когда же поставят ведомости Ровенского в коленно-локтевую позицию ?

ваши латентные предпочтения или уж реализуйте сами, или не примешивайте к существу вопроса :)

Материалы по теме:
» «Ведомости» ожидают слушания по иску к РБК уже в январе
» «Ведомости» выиграли очередной бой с РБК
» Головинский суд передал иск РБК к «Ведомостям» в Савеловский суд
» Суд рассмотрит апелляцию «Ведомостей» на приостановление иска к РБК
» Назначены слушания по иску «Ведомостей» к РБК
» РБК затягивает рассмотрение иска «Ведомостей»

:-D Гы!

Виртуалы Ведомостей совсем распаясались. Chemist - ты же работаешь в газетке, я прав? Хваитит грязью всех поливать.

Из материалов дела ;) Вот один пример, чтобы унять шавок Ровенского:

РБК оспаривает новость -

Новость РБК: 17.06.2003 18:55:34
В архиве Ведомостей:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2003/06/18/62708

"Эксклюзивный" текст РБК на Ведомостях:

Новый мясокомбинат в Ленобласти.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ — Во Всеволожском районе Ленинградской области сегодня открылся завод по разделке и обработке мяса “ЭкоНорд”. По словам исполнительного директора завода Маттиаса Франка, основная продукция — охлажденное фасованное мясо в специальной вакуумной упаковке. Завод оснащен австрийским оборудованием фирмы Shaller. Мощность “ЭкоНорда” — 100 т в сутки (годовой объем — 30 000 т). Инвестиции в строительство составили порядка $10 млн. Строительство производственного комплекса велось за счет средств учредителей ООО “Всеволожский мясокомбинат “ЭкоНорд” — голландской компании Carpenter Investment В. V. и американской Crown Investment. Фасованное охлажденное мясо будет выпускаться под торговой маркой “Филея”. Только в 2003 г. компания “ЭкоНорд” планирует затратить около $500 000 на продвижение этой торговой марки. (РБК).

Текст газеты "Деловой Петербург", сданный в печать за сутки до выхода новости РБК ;)
http://www.dpgazeta.ru/article/52420

Завтра, 17 июня, состоится открытие завода "Эконорд" по разделке и обработке мяса во Всеволожском районе Ленинградской области. Инвестиции в проект составили $10 млн.
Новое производство оснащено австрийским оборудованием фирмы Schaller. Завод будет выпускать разделанное замороженное и охлажденное мясо в вакуумной упаковке и упаковке с модифицированной газовой средой (под торговой маркой "Филея"). Мощность предприятия составит 100 тонн в сутки (30 тыс. тонн продукции в год). Руководство… [далее текст в платном архиве, к сожалению]

Так что ждем исков к РБК от первоисточников, сворованных новостей, которые РБК предъявил к оплате ;)

РБК среди прочих оспаривает СВОЮ ЭКСКЛЮЗИВНУЮ новость, которую сообщили "Ведомости" со ссылкой на них:

На Ведомостях 25.05.05
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2005/05/25/92548
“Марта” купила сеть “Райден”
РБК — Холдинг “Марта” приобрел торговую розничную сеть “Райден” (Татарстан), говорится в сообщении холдинга. Сеть насчитывает пять супермаркетов формата “магазин у дома” совокупной торговой площадью порядка 4000 кв. м. В дальнейшем магазины будут ребрэндированы в сеть Grossmart, которая на данный момент представлена в Казани двумя супермаркетами, а также магазинами в Москве, Московской области и в Туле. Оборот “Райдена” в 2004 г. составил $12 млн.

А теперь смотрим первоисточник и премся все вместе:
Первоисточник - новость компании и его дату: http://www.marta.ru/review.php?nws=br35r7922865011

Самое время уважаемой компании Марта да и другим задуматься, стоит ли слать свои пресс-релизы в РБК. Так они гляди и им выставят иск за воровство эксклюзивной "информации" из своей ленты новостей

http://www.sostav.ru/news/2006/08/03/r14/#80390
Этот материальчик точный заказняк. Знают, что сейчас выйдет у РБК новая ежедневнгая бизнес-газета, которая отнимет часть рынка у Ведомостей, птому и начали мочить. Нервничают))) Приятно Ну-ну)))) Интересно в статье расходов выставление этого материала на этот сайт Ведомости как будут проводить и объяснять своим акционерам?

Новость РБК 07.04.2004 19:59:41
Новость Интерфакса
http://www.prominvestors.com/news/smi/2004-04-071-IF.htm

"Эксклюзивная" новость РБК Ведомостях через 2 дня

09.04.2004
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2004/04/09/74630
МОСКВА — ФКП “Союзплодоимпорт” (ФКП СПИ) подписало договор с первым лицензиатом на производство консервов “Печень трески”. Об этом сообщил пресс-секретарь компании Владимир Уватенко. Соответствующий договор был подписан с ОАО “Мурманский рыбоконсервный комбинат “Северная Пальмира”. Роспатент зарегистрировал права ФКП СПИ на этот товарный знак в мае 2003 г. Кроме того, ФКП сейчас ожидает решения правительства РФ о предоставлении права на товарный знак крабов Chatka. В ФКП сообщили, что Минсельхоз внес в правительство России соответствующее предложение. (РБК)

Забавный ход - своровать новость в Интерфаксе, а потом предъявить на нее "эксклюзивные" права "Ведомостям".

А с каких это пор авторское право распространяется на события/факты? Или я что-то упустил и закон об авторском праве теперь другой?

Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права
...
- сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

2 ЯЯЯ
Ну правильно, громче всех надо кричать "Держи вора" тому кто сам такой. Нет, дорогой, не работаю, не работал и не буду работать.
Просто читаю "Ведомости" и периодически посматриваю РБК. Для умного человека разница колоссальная. К сожалению умных у нас мало...

человек походя оскорбил больше полутора тысяч человек, которые работают в рбк, назвав их ворами, мразью и еще чем-то, лень смотреть. и еще присовокупил имя Божье. некрасиво, по-меньшей мере.
господа из ведомостей, уймите своих клевретов. не позорьте себя!

На самом деле здесь полно народу и из Ведомостей и из РБК, айпишиники в IM умеют скрывать - это точно. Что же у них зря так много системщиков сидит. А в РБК народ не парится - пишут себе и пишут под своими IP. :)
Лично знаю девушку журналиста, перешедшую из РБК в другое информационное агентство с повышением зарплаты и статуса. Не пишите ерунды. Рынок один и хороших журналистов на нем очень мало. Из РБК народ переманивают очень даже часто и в издания различные, и в ПР службы.

Я сам манагер и про манагером говорю, журналистов знаю мало, уверен и они тоже переходят. Меньше - конечно, потому что и народу в РБК на порядок больше журналистов чем в эксперте или ведомостях, это нормально (был по работе в зданиях и РБК, и Эксперта, и Коммерсанта, и Ведомостей - усе видал и с людьми общался). Вообщем, если человек работал в компании с хорошим или плохим именем - это ни о чем не говорит. Взять хотя бы Администрацию президента :)

xrbc.ru - закрыли, там можно было бы посмотреть.

Эххх, зачем вы это сказали?
Бедный РБК-югенд сразу испуганно замолчал. Весь цирк разогнали!
Требую продолжения банкета.

по российским законам отвественность несет владелец домена. ;)

а знаю что многие уходят в РБК. в т.ч. команда РБК-дейли - это команда лузеров из Эксперта. чтобы кто-то вышел из РБК и стал как-то заметен в других изданиях, у вы, нет. хотя в РБК есть толковые журналисты, но их немного. В основном копипейстеры.

А действительно, тут слышно возбуждение в благородном семействе - как мол так, нас, РБК, обвиняют в воровстве наывают мразью ;-).

А вы переадресуйте этот вопрос г-дам Масенкову, Инютину, Каплуну, Ровенскому, Гуревичу и прочая.
Это их заслуга, что после записи в резюме трех букв РБК - вы получили в своей биограйии несмываемое пятно, после которого в приличные СМИ - Коммерс или Ведомости или Эксперт Вам дорога заказана.

PS Ничем не умалаю заслуг профессионалов в РБК. Такие есть. Чего например, чтоит начальнику службы новостей придумывать как вывернуть джинсу, которую шлет клиент для топ.рБк так, чтобы она выглядела бы как новость.

насчет РБК в резюме не надо ля-ля. Дима Ильин, хороший чел, в мае перешел из РБК (6 лет работал) в Эксперт. Берут, еще как берут. Глава сайта Ведомостей - Витя Саксон, тоже из РБК и т.п. Народ ходит и туда и обратно, в РБК-Дейли валом народу из Эксперта и т.п. и пр.

кстати, хочу обратить внимание, что в исках Ведомостей речь об копировании статей на КВОТА.ру (проект РБК, но отдельный, про финансы, претензий к новостям рбк.ру - НЕТ) - скопировали в дайджест прессы, а ссылку не поставили. Никто нечего не переписывал и не тырил куски, тексты просто целиком скопировали.

Кстати, перед этим Ведомости убрали с сайта все новости РБК, они сами об этом говорили, для подстраховки. Что логично. Поэтому вы спорите малек о разном - Ведомости судится за отсутствие ссылки на отдельном сайта, а вы говорите об использовании кусков новостей РБК в своей ленте рбк.ру

Я не сотрудник В или Р. КСтати, можно публиковать ИП-адреса юзеров, на форуме это часто делают, будет видно, кто откуда.

Я не про манагеров, для них плантации РБК - хорошая школа. Их берут зееными за копейку и потом сливают через год-два. Мой пост про журналистов. Скажите, вы много знаете журналистов, перешедших из РБК в Эксперт или Коммерсант с Ведомостями?

Вы чего, смеетесь?
Весь инет уже прочитал, а РБК руки не дошли?
http://www.vedomosti.ru/corp_news/news.shtml?2006/03/10/26

Эти полнотекстовые статья за подписью РБК Вы называете дайджестом прессы, где "ссылка потерялась"?

Насчет отдельности домена quote - он был зарегистрирован на РБК, но весной, как писала Планета, некто Каплун перерегил домен на своего брата-хохла на Украине.

Админ, не гони.
Если ты не видишь ничего дальше Космополитена, то это, к сожалению, твои проблемы.
Про издания не скажу, про ИА - полно народу из РБК сейчас трудится во всех крупнейших РИА. Множество знакомых в пресс-службах крупных компаний были когда-то сотрудниками РБК. Очень хорошие ,кстати, люди, профессионалы.
И на ТВ - "Россия" есть ведущие с РБК-ТВ.

Фамилии в студию.
Хоть один топовый журналист или "ведущий" ТВ начинал в РБК?

Чтобы стать топовым, справедливости ради замечу, надо поработать несколько дольше, чем существует РБК