Нечеловеческая инвестиция вложена в телеса

Он, как бы, потому не рентабелен, что постоянно открывает новые представительства и вкладывает во что-то деньги.
Вот как в Телеса.

Сказано же - инвестиция. Если, допустим, они договорились раз в месяц по 10к выделять на проект, за два года как раз оно и выйдет. Много что ли?

Но вот именно через два года и можно будет оценивать стоимость Телес.

"По моим прогнозам ИИ появится на рынке к 2009-2010 году, в данный момент военными уже он смоделирован, просто это секретные разработки и об этом мало кто знает." - аписился от смеха.

7000 зарегистрированых пользователей, это очень "круто".

Проекты такого типа умирают из-за невостребованности, а не из-за недостатка инвестиций.

to карабас барабас

Он мало думает про ИИ. По твоим оценкам он на ИИ быстро не заработает. :)

вот ссылка http://softkey.tv/ ребят под крылышко взял. А "статья" о сделке - это PR.

Насчёт стиралки - конечно, проще голосом сказать. Огромное количество домохозяек не используют 90% функций стиларок, ДВД, телевизоров потому что не хотят и боятся разбираться.
Насчёт долго не будет понимать - да нет, скоро начнёт. Там же предметная область крайне узкая.
В узких ПО сделать распознавание не так трудно. А включать именно эту ПО и именно у неё можно обращением по имени, как к человеку - эй, стиралка!
А если она сможет переспрашивать, то и охрипший голос не помеха.

Грядет, конечно, но меня больше интересует обозримое будущее.

to карабас барабас

Софткей не убыточен.

Полный бред, все на рынке знают, что он не рентабелен. Давайте не будем далеко ходить и просто возьмём и почитаем статью на этой же планете, которая вроде как называлась "1день в софткее с ходорычем", где Феликс сам прямо говорит, что эта компания не рентабельна.

Я думаю softkey инвестирует в бота потомучто надеется в будщем для своего магазина сделать виртуального продавца, ему платить зарплату не надо. может как раз на это

Я думал о подобных вещах ранее, но пришёл к выводу, что бот не сможет заменить суппорт (только максимум FAQ), для того чтобы заменить суппорт бот должен иметь ИИ. По моим прогнозам ИИ появится на рынке к 2009-2010 году, в данный момент военными уже он смоделирован, просто это секретные разработки и об этом мало кто знает.

Ашманов, уточнение: говорящие головы и голосовой интерфейс - противоположные понятия. Несмотря на то, что с женой лучше поговорить голосом, слушать газету менее удобно, чем пробежать глазами заголовки и бегло прочитать нужное.

а что касается ашмановского бота, то в сети есть боты и по круче, про которых писали даже на веб-планете.

Всё, все свободны!

Я думаю softkey инвестирует в бота потомучто надеется в будщем для своего магазина сделать виртуального продавца, ему платить зарплату не надо. может как раз на это пойдут 250 тысяч.

И если это позволит сократить сапорт на несколько человек, то такие инвестиции вероятно смогут окупиться и еще останется доля в компании, а еще сам магазин станет рекламной площадкой для продвижения ботов. ну я и нафантазировал :)

Смешно читать эту статью, откуда у софткея 250штук ?
Эта компания убыточна уже несколько лет и вы верите, что акционеры этой компании выплатят ещё 250штук ?

Смешно...а то что софткей супер-компания это просто миф, задайте себе вопрос а реально ли может быть супер-компанией, компания которая убыточна уже несколько лет и не то что хотя бы вернула инвестиции, а она вообще не рентабельна. Смешно !

Для России где легко можно делать даже 50% годовых тупо просто покупая квартиры или заниматься бизнесом и получать 100% и выше в год...это просто не вероятно, что есть такие акционеры, которые вложили деньги в супер-компанию "софткей" которая убыточна уже несколько лет.

Автор статьи Руслан Курепин?

Еще не перевелись люди везде ищущие заказуху.

Насчёт того, что говорящие головы и голосове управление нужно неграмотным. Это, конечно, не так.
Я вот всё-таки с женой предпочитаю общаться голосом, хотя письма ей иногда пишу. Да и водителю такси проще дать указание голосом, чем писать записку или СМС, верно?
На самом деле, грядёт эра голосовых интерфейсов. Голосом просто быстрее и проще давать запросы.
Если ваш мобильник будет их понимать, 80% всех справочных функций Интернета отойдут в голосовую сферу.

А для того, чтобы это стало возможно, нужны две вещи: а) стабильное распознавание речи, б) мозги, умеющие "понимать" текст на естественном языке. На самом деле это одна и та же технология, как будет ясно позже, когда выйдут первые разумные приложения.

На правах рекламы:
Что касается настоящих говорящих голов (вторая технология - понимание запросов на ЕЯ), рекомендую развлечься - пообщаться с балагуром Серёгой на вебе:
http://www.nanosemantics.ru/project-sergey/index.shtml
или по ICQ - по номеру 311826826.
Он уже довольно разумный младший брат, типичный офисный планктон. Анекдотов у него десятки тысяч, между прочим. Достаточно спросить про блондинок или про программистов.

> грядёт эра голосовых интерфейсов

угу .. в висте есть голосовое управление, только не понимает она мой рязанский акцент .. надеюсь на лучшее со временем

St. Yorgen, если Вы про меня, то я её не искал даже.
Совершенно случайно попалась.

Неинтересная новость, это так можно в виде новости сообщать любую инфу типа Васька Петьке дал немного денег... Одна микроскопическая компания дала другой 3 копейки и чего...

Это пока они противоположны.

Если компьютер понимает вашу речь, то может оказаться достаточно спросить "есть там в Ведомостях статья про нас"? И получит ответ - нет, нету. А про что есть? Или, а где про нас сегодня пишут? Ну-ка, выведи на экран!
Ну и так далее. Конечно, любимую газету или книгу читать приятнее вообще на бумаге.
Более того, пока в синтезе речи не решена проблема просодии, то есть интонации, слушать её вообще невозможно.

Вопрос к г-ну Ашманову:

А Вы не могли бы порекомендовать ссылки, где можно почитать об означеных Вами проблемах (проблема интонации при распознавании речи и т.д.)?

Самый лучший бот - это psys, которому уже сто лет в обед ;)
А ашмановский Серёга тупит конкретно. Когда нечего ответить нада спрашивать, а не предлагать анекдот..

Бот я посмотрел тоже: просто не очем говорить. Только Ашманову и писать про него.

карабас барабас: согласен, бот ацтой. Та же Alice значительно бодрее. Вернее, вышеупомянутый бот практически невменяем.

to карабас барабас
Софткей не убыточен. Но 250 тыс.$ - да, это много для них.

Ну так речи не идет о том что Софткей заплатит эти деньги в один момент - может это на год распределят, или на два.

И кстати, о голосовом управлении - мне чисто технически проще кнопку на стиралке нажать, чем ей что-то сказать.
Во-вторых естественного языка она же еще долго понимать не будет, правда?
В-третьих - у меня голос с утра такой, что люди пугаются когда я им в трубку отвечаю. Днем все нормально.

Расскажу короткую историю про Alice.
Алису делает открытое сообщество во главе с Ричардом Волласом. Она довольно бойко разговаривает, но не слишком умна, как и все боты сейчас.

Стивен Спилберг пару лет назад выпустил пафосный фильм Artificial Intelligence. В рекламе упоминалось, что на промо-сайте фильма есть искусственный интллект. Я зашёл, смотрю - строчка для общения. Спросил, кто такой Спилберг, о чём фильм. Ничего не знает. Спросил, кто автор бота. Естественно, Воллас. То есть Алису поставили на сайт, не позаботившись хоть как-то обучить, хотя бы имени Спилберга. Это показывает уровень индустрии вообще и отношение к ботам у заказчиков.

Что касается "ботов покруче", то они чаще всего на английском. А вы не задумывались, что вы английским владеете не так, как носитель языка? То есть вопросы скорее всего задаёте простые и неразнообразные? И попадаете в тот первый пул частотных вопросов, который давно уже подготовлен разработчиками?

to какрабас барабас

Софткей прибылен и подтверждение эту достигнутая договореннось. Дело не в сумме, а скорости инвестирования. Эта сделка - закрепление партнерских отношений. Обмен опыта на связи.

голосовое управление какраз хорошо подходит для бытовухи и медиацентров. Потому как искать пульт надо или тянутся к кнопке неохота.

Нечто более сложное - ввод текста, управление системой - если руки на клавиатуре - мыши. Проще ими.

Вы знаете, я последние два-три года не интересовался распознаванием вплотную, потому что мы хотим сначала сделать технологии выбра ПО и понимания шаблонов вопросов для текста.

В своё время мы лицензировали синтез речи у Eloquent Technology, а также в МГУ, у Кривновой и Захарова. Это всё легко найти в Гугле-Яндексе.

Сейчас на Западе предлагается довольно много голосовых порталов, в том числе IBM, Speech Technologies и пр. При этом проблема (много слов)*(много дикторов) пока никем не решена.

Интонация важна в первую очередь для СИНТЕЗА речи, потому что в принципе чтение текста - задача решённая, по модулю интонации. С интонацией пока справляются только ручной разметкой, потому что она сильно завист от контекста, то есть от смысла речи.
Использование интонации при АНАЛИЗЕ речи - пока и близко не делается, там не до этого, там слова-то не могут распознать.