Сайты-двойники: воровать – так уж целиком

Такие случаи не редки. У моего сайта vseoremonte.ru сайт interiorinfo.ru скомуниздил практически все один в один. Куда жаловаться??? :(

Влад, посмотрите должностные обязанности ПР-менеджера любого предприятия. Обязательно есть пункт среди прочего, в котором будет: " ПР-менеджер должен знать: …законодательную базу, касающуюся рекламной и PR деятельности…" И ради интереса посмотрите программу высшего образования по ПР специальности ГУУ и МГУ. Обязательно найдете законодательную "подкормку" студентов.

Александр, заверяете у нотариуса скрины ворованного сайта. Находите в сети образцы исковых заявлений. Платите госпошлину. И подаете заявление в суд по месту нахождения ответчика. Являетесь на суд. Остальное сделает наша законодательная система.

Собственно, тема закрыта - сайт http://www.rachunek.ru/ закрыт.

Забавно, что пишет сам вор на своем "информационном портале" - "Вышел с отпуска. Столько навалилось. Даже в плагиате обвинили."

Невинная овечка, блин :))

"Сайт-склейку зарегистрировал питерский провайдер" - с каких это пор хостинг-провайдер занимается регистрацией сайтов ???

Автор статьи очень далёк вообще от WEB-технологий. И пишет не понимая самой сути написаного.

Да, воровать нехорошо.Но провайдер здесь не при чем.

Решайте все свои проблемы через суд.

Хотя если у этого вора хватит ума разместить этот сайт на Забугорном сервере, то вы его вообще не достанете в рамках действующего законодатальства.

Да чувак экстремал однако, интересно было бы последить за развитием этой истории.
Очень удивила сумма в 180 тыс. $ откуда она взялась, за что, наш суд никогда не присудит такую сумму это раз и её целесеобразность, а главное ОБОСНОВАННОСТЬ нужно доказать это два.

а как доказать что дизайн принадлежал первоисточнику? в суде очень сложно будет убедить судью в "да это наш дизайнер рисовал год назад"... тот тоже будет кричать что он рисовал и кто прав кто виноват?

думаю, что тут все гораздо глубже - судя по всему двойник сделан на ингейтовском движке (редкостная гадость), соответственно скорее всего утащен был вместе с двиглом. тут либо дырявый хостинг у ингейта, либо двигло похоже на решето.

Наверно такое происходит когда обращаешься к самы дешевым фрилансерам которыеделают такие сайты за сто баксов и три дня.

Статейка просто изобилует неточностями:
Юрий Наумов уже почти как год не является начальником отдела информации и вычислительной техники, хостинг-провайдер не регистрирует и не имеет права "закрыть" сайт клиента(в этом конкретном случае) без решения суда.
Поразительное дилетанство, возможны встречные иски
от администрации Васильевского острова и от провайдера, за моральный ущерб.

Андрей, доказать сайт воровства дизайна очень просто, достаточно предоставить исходники, которых у вора нет. Плюс свидетели. Да много вариантов.

да, печально когда люди далекие от веба пытаются им заниматься.
да и печально, что веб планета скатилась до уровня помойки, понабрав неграмотных писак.

Господа!

Обратите внимание на сам сайт этой студии. Развитие сайта лебедева помните? Общего совсем ничего не находите?

Воровство текста отследить можно. А как быть с копированием идей? Это уже не называется плагиатом?

доказать очень просто даже после закрытия сайта...
есть ведь http://web.archive.org

на самом деле ингейт сами гавнюки - по свински себя с клиентами ведут
а как их чуть задели - развонялись

пиаримся товарисчи ингейты, ню-ню:)

на самом деле ингейт сами гавнюки - по свински себя с клиентами ведут

А можно чуть подробнее ?

Завтра же сделаю на зарубежном хостиинге копию своего сайта, а потом стану трубить: караул, мой сайт стырили. Вот будет паблисити!

Вообще самое смешное, что Ингейт раньше по крайней мере точно сами занимались наглым плагиатом для своих проектов.

Не иначе как пиаром этой web-студии заметку назвать ну никак нельзя. Коротко. Студия создает сайт-двойник, а потом на каждом углу вопит со страшной силой. И грозится, что засудит подлеца-воришку на $180 000. WP (webplanet), похоже, держит нас за дураков.

Кстати прошу прощения по поводу замечания на Игейт по плагиату. Плагиатничали не они сами, а проект который они продвигали.

Вебпланета проснись!!!! Проверяйте информацию, Господа!

«Конечно, компании-провайдеру сложно уследить за подобными вещами, но в данном случае нам кажется, что хостер несет ответственность за подобную регистрацию», - заметила Ирина Тимохина, PR-менеджер Ingate Development.

Ирина (PR-менеджер), если кажется - учиться надо.

Есть в российском законодательстве такой хороший закон "Об авторских и смежных правах" называется. Там очень понятным языком написано и про авторство, и про права. Если нужна конкретная литература, могу порекомендовать.

Кто и за что отвечает при нарушении законодательства России очень хорошо прописано в правовых аспектах регистрации доменных имен. Почитайте! Потом вопросов никогда не возникнет кто крайний.

Вообще меня искренне огорчает уровень образованности PR менеджеров. Потратьте вы одни выходные не на водку с шашлыком, а на прочтение полезной информации. Понимаю, что тяжело, но полезно. В жизни пригодится. Честно говорю!

>"Сайт-склейку зарегистрировал питерский провайдер..."
Как здесь у вас, на вебпланете, пишут школьники "ржунимагу" ...
Объясните мне, что значит "ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ САЙТ"?
(да еще и у провайдера). Большей мешанины в понятиях, терминах и законах сложно придумать, чем в этой "искрометной" статье.

Интересна позиция мажордомо - они сами в своем договоре прописали, что преостанавливают действие договора в случае нарушения правил договора, среди которых значится "Услуги хостинга должны использоваться только для законных целей.Нелегальные действия включают в себя ...пиратство (распространение защищаемых авторскими правами материалов в нарушение авторских прав" Здесь явный случай нарушения авторских прав. Так что зря вы Андрей на девушку наезжаете, правы они...

Смотри Федор, недалёк тот час когда Вебпланета будет утираясь слезами отвечать в суде за свои статьи!

alex, вы совершенно правы. В договоре этот пункт есть. Он абсолютно здравый. Но согласитесь со мной, что факт нарушения авторских прав должен быть установлен нашей судебной властью. Любые другие попытки установления факта нарушения авторских и смежных прав - самосуд, что не есть хорошо и правильно :) Даже если это явное и очевидное нарушение. Живем в удивительной стране… Поэтому я призываю знать законы, которые напрямую касаются профессии и уметь их немного трактовать.

К девушке я по-доброму. Подсказать могу литературу. Учиться никогда нн стыдно.

PR-менеджер - не юрист и знать этого не обязан.

Мажордому требуется решение суда для сноса сайта?

У них наверное даже решение суда на тему карикатур было :)

Вот смотрим 2 одинаковые страницы:
http://www.ingate.ru/company/
http://www.rachunek.ru/index-6.htm

И что видим? На ингейте написано

"Ingate - другая компания. Уникальность и неповторимость во всем - от технологических решений до управленческих - это не самоцель и не средство. Это то, без чего нас не может быть. Таков наш характер."

На двойнике этой записи нет. Собственно признают, что оригинальность не их стиль :)

поподробнее можно ...
только наврядли это возымеет действие на твое юношеско-наголватое сознание Никита (если это ты подписался Glavniy ) :-))
вырастешь сам все поймешь
а пока можешь бесмысленно спамить вебпланету такой дерьмовой инфой

Очень не понравилось поведение Ингейт.
Понятно, что попиариться надо, но попиарились бы с хорошей стороны. А то одни нервозные выкрикри, 180.000 ;) Нашли, блин, конкурента.
Совсем неадекватное поведение. Мы такие коллекции клонов фотошопим и собираем для коллекции...
Коллеги по цеху.