«Фальшивые клики» в поисковых системах составляют 13,7%

В предыдущей статье сказано что за рекламу по ключевым словам было потрачено $5,14 млрд только в США, скорее всего по всему миру будет почти 10 млрд. Из этой статьи видно, что что ложных кликов в сети 14 процентов. выходит что доходы мошенников составляют половину от 1.4 млрд в год, так как они являются партнерами и получают половину скликанной суммы. А это значит что индустрия такой рекламы породило самое большое мошеничество в сети.
А имея такие доходы в скором времени можно создать вирусы которые не только будут рассылать почтовый спам и воровать пароли, но также посещать сайты и скликивать рекламу, иммитируя работу реального человека.
Интересно как гугл будет с этим бороться.

Намного интереснее было бы рассказать про фальшивые клики с Бегуна, которые накручивают их партнеры всякие Bloknotik.ru и rupoisk.ru Интересно, что это наблюдается уже очень давно и Бегун не предпринемает никаких действий.

С этим явлением можно бороться пока теоретически, уж слишком большой соблазн щёлкнуть на ссылку конкурента или на ссылочку размещённую на своем сайте.

есть ПО для контроля накликивания

и причем эффективно работающее

Ели бы оно было то гугл бы точно им пользовался и не было бы этих 14 процентов

если кто помнит были мегакомпании которые платили за просмотр рекламы, и почему они все умерли? именно из-за этой пресловутой накрутки.

Михаил, названные вами сайты ведут борьбу с накрутками, как и все остальные. Пересылать только реальных людей, заинтересовавшихся рекламой, - их хлеб. А про отношение Бегуна читайте в последнем интервью Басова.

Что за "фройд", fraud - это фрод. Букве "й" там нет и впомине.

Интересно, какой процент фальшивых просмотров рекламы на телевиденье? А не кажется ли что рекламодатели слишком много хотят? Кто заставляет их участвовать в аукционах?

При всем при том, что и накручивают и скликивают они все равно будут существовать т.к. PPC лучший инструмент по конвертации пользователей. Не думаю, что пока есть в мире более эффективная реклама за те же деньги и стартовый порог. А если стоимость клика становится невыгодной, то иди в другое место и там рекламируйся, в чем проблема-то? Ситуацию выгодную для скликивания создают в большей степени сами участники рынка, а не поисковые системы.

Или в рекламном отделе сидят любовницы которые боятся гламурным мозгом пошевелить и придумать что-то интересное чем просто рекламу постить через поисковики? Ну так пусть за эти же деньги креативную комманду купят, они создадут новый формат продвижения. Хоть медиавирус запустят, или сиськи на первой странице, так чтобы ссылку на nnm.ru или dirty.ru повесили.

Раз уж вебпланета все таки ближе к интернету, то написала бы статью со стороны, а не пургу от оффлайновых медиа перепечатывала. Это им выгодно доказывать, что у них реклама эффективнее и замалчивать про свои завышенные тиражи.

дело не в том выгодно или нет за клики покупать. я думаю дело в том, что часть денег уходит мошенникам и причем очень в больших количествах и тем самым идет их финансирование.

"Фройд" - это просто Зигмунд Фрейд, он именно так и произносится в английсокм, да и в немецком.

Просто у автора статьи с либидой и эгой, а также с эдиповым симплексом не всё в порядке, возможно. Вот и оговорочка по Фрейду.

Интересно как они посчитали процент мошенников, если они даже для таких гигантов как google неуловимы ?

Покликали пару часов в жестком режиме и посмотрели сколько засчиталось или посмотрели рекламные листовки на сайтах накрутчиков ?

Проблема крайне серьезная, определить грамотного робота работающего на стороне клиента почти невозможно, а оценить процент таких роботов в трафике кликов, без взаимодействия с владельцем движка, еще сложнее.

Что-то много стало всякой аналитики с цифрами взятыми с потолка.