Очередной провал Антона Носика

Сабж.

Судя по количеству сообщений, большого резонанса эта статья не вызвала.
С большой долей уверенности можно сказать, что аналитическая статья Дениса Крючкова провалилась. Этот опус, почти не вызвал реакции постоянной аудитории издания.
Таким образом, в деле повышения посещаемости, узнаваемости, известности издания Денису не помогают даже такие высосанные из пальца статьи.

В следующий раз Денис по статистике определит, что Ярослав Греков - наркоман, Марина Литвинович - пришелец из космоса, а посещаемость Страны.ру накручивается белками в колесе.

P.S. - Тем не менее, проект ВИП-Лента - полное г... Выше газеты.ру не прыгнешь.

Потому что ни один из его проектов не является успешным в коммерческом плане.
Одно дело раскрутить порнорекламой сайт за бабки политиков перед выборами - и совсем дуое - создать работающее прибыльное издание.
Нюха у Носика только на то как доить людей а политическими амбициями. Реального бизнеса - нету.

А какой может быть резонанс. Это же как в старом анегдоте - и так про Носика всё ясно. Чего тут дискуртировать ?

По-моему тут суть в том, что успешней lenta.ru у Носика уже ничего не получится.

Пробовал он рулить поводьями Рамблера - у него не получилось - подвинули. Пробовал он осваивать бюджеты Лайкоса - не получилось (текстовых ссылок, ведущих на Лайкос, на Ленте я уже не вижу).

Суть в том, что время Носика прошло. Его съедят более агресивные и нахальные, коим, например, является Форис. Хотя и сам Форис нечист на руку (провернул гениальную комбинацию с конвертацией порнотрафика в нормальный трафик).

Антон сейчас занял непонятную выжидающию позицию некого короля, который добился того, чего хотел и ему больше ничего не ужно. Да, он сделал много, он многого добился, он талантливый человек, но, нужно бороться. А то съедят. Деньги всем нужны.

А как он орал о том, что выведит Рамблер в прибыльность в кратчайшие сроки! Лента совсем похерилась вся. Носик не состоятелен, его время ПРОШЛО, а может и не начиналось даже.

я против наркоты!
извинись щас же! ррррррррррр!!!!!

Спасибо, уважаемый Некто, на добром слове.

Уверяю Вас, что у меня нет ни малейшего намерения бороться с Форисом — ни за бюджеты Лайкоса, ни за порнотраффик, ни за его целевую аудиторию, ни за деньги.

Я действительно добился того, чего хотел. В том числе — свободы заниматься тем, что мне интересно. "Съесть" меня невозможно, да и никому это не нужно из серьезных игроков. Если у друга моего Кости взыграли подростковые комплексы с обидками, и он теперь подкармливает Вебпланету и РИКН с рук за размещение негативных публикаций обо мне (вперемежку с хвалебными о себе), то это его, а отнюдь не моя проблема. Это у него, а не у меня свербит в одном месте от желания соревноваться. Я просто пытался растить свой сад и не портить прекрасный вид. Надеюсь, этого достаточно.

Антон, Форис "Вебпланету" с рук не подкармливает. То, что я с ним дружу, это не дает вам право так говорить. Дружба - дружбой, а служба - службой. И если "залетит" Форис, все об этом обязательно узнают. И я не пойму смысла ваших претензий: вы же сами на форуме "интернет и журналистика" в Питере во время live-трансляции сказали, что "Вебпланета" - это не СМИ, а Денис Крючков - это бедный студент, который всеми способами пытается заработать. Разве не так было?

За что Вы, Денис, на меня обижены, я прекрасно понял. Зачем Вы об этой обиде всем рассказываете, не понял: в Вашем же разделе "о проекте" утверждается, что его цель - сообщать объективную информацию, а не личные счеты сводить. Но это Ваше дело.

Что Вебпланета - не СМИ, этого я не говорил. По ФЗ О СМИ Вебпланета имеет все формальные признаки СМИ, и вполне может быть зарегистрирована в этом качестве в МПТР.

А говорил всего лишь о том, что персональные авторские проекты, типа Вебпланеты, РИКНа, Веблука и проч., которые создаются и держатся на энтузиазме одного отдельного амбициозного юноши, не могут рассматриваться как доказательство гипотезы, что рынок СМИ о РУНЕТе и Интернете стал инвестиционно привлекательным, что в нем наблюдается бурный рост, подъем и т.п.

Вебпланета продолжает традицию таких изданий конца 1996 года, как "Вечерний Интернет", Паравозов-Ньюз и "Перелетные мухи". К середине 1997 года число этих ресурсов в РУНЕТе достигало уже полусотни. Совершенно немыслимо поставить рядом Вебпланету, РИКН или Веблук с такими изданиями, как CNews и "Алгоритм Daily".

Вот и все. А словосочетание "бедный студент" - устоявшееся в русском языке, не стоит воспринимать его буквально. Я не знаю, сколько у Вас денег, и не знаю, пытались ли Вы когда-нибудь получить высшее образование, и что из этого вышло. Я только знаю, что если завтра Вы встретите девушку своей мечты, или уедете учиться в Бостон, или просто Вам надоест Интернет, то никакой Вебпланеты и не будет.

Вот и еще один человек, (про которого не скадешь что он ходит по рунету и о чем то догадываясь пишет гадости на вас, таких честных и справедливых) сказал про контроль Форисом Вебпланеты. Денис - ведь это правда и за фразой "просто дружу" скрывается полный контроль над твоим изданием. Примеров этому масса, схема - одна: как только Рыков открывает новый проект или ссориться с кем то из старых партнеров на Вебпланете, в адрес конкурента или обидчика, сразу появляется слив соответствующего содержания.

...который сбоку, 40 Кб - этож вобще наглость, он ужасно тормозит работу со страницей, сделай ограничение чтоли, как на всех нормальных сайтах, а то только писать можешь про "загруженность вражеских сайтов баннерами" :)

Чего же вы такой смелый писать об этом в форумах? Слабо было написать об этом, пока вы работали в Интернет.Ру? Или вы не успели из-за того, что вас оттуда "ушли"? Писать на заборах даже дети умеют. А вот приводить аргементы - только умные люди, к числу которых, вас, наверное, относить не стоит.

О чем? Когда я в И.ру работал, вебпланета только набирала обороты, я про вебпланету узнал уже после увольнения. В любом случае, ни и.ру ни нетоскоп не позволили бы себе опуститься до уровня рикна и "поливания грязью" кого бы то нибыло, возможно поэтому их называли скучными. Что касается меня, то я там работал не как штатник, поэтому вопрос "ушли", отпадает сам собой, поскольку я туда и не приходил.

Помнится мне, другой амбициозный юноша, неудачный доктор, тоже затеял на собственном энтузиазме и чужих деньгах проект, а потом еще один, и, хотя проекты эти так и не стали СМИ в профессиональном смысле, однако, это не мешает ему упрекать в излишней амбициозности других юношей. Конкурентов боимся?

"не могут рассматриваться как доказательство гипотезы, что рынок СМИ о РУНЕТе и Интернете стал инвестиционно привлекательным, что в нем наблюдается бурный рост, подъем и т.п. "

А ведь автором этой "гипотезы" были именно вы, мне ссылочку на вашу статью дать? Впрочем и не одну. Предисловие еще было к книжульке какой-то, где вы пламенно доказывали, что ЛентаРу смишней всех сми вместе взятых.

СиНьюс - позор. Откуда они берут свои материалы - секрет Полишенеля. Алгоритм - непопулярный ресурс. Сравнение крайне неудачно. Похоже, что вы не в курсе реальных дел.

Вы язвите по поводу того, окончил ли Денис Крючков институт, но пусть уж в него бросит камень тот, чья рука не знает греха. Не будем рассуждать о профильном образовании. Вот Лебедев даже гордиться его отсутсвием. Съязвите уж тогда по этому поводу. Кстати, я тоже немало знаю устойчивых выражений, но думаю, вряд ли их устойчивость сгладит их оскорбительность.

Статик, а не пойти бы вам в известном направлении семимильными шагами?

Ну хоть мессаги перестал стирать, и то хлеб:) А я уйду, не буду крутить твои дурацкие баннеры:) Хоть бы ротация какая а то один и тот же баннер на всех страницах, скучно.

вебпланета написала

"Не помогает ему даже сотрудничество с Русской службой BBC, материалы которой регулярно публикуются в «VIP Новостях». "

а с чего бы это должно помогать? вот если бы на би-би-сях стояли кликабельные заголовки и аннотации статей вип-ленты, тогда бы еще немного помогало... а так без мазы

Вебпланете до качества еще очень далеко :) Вебпланета - это не СМИ, это просто сайт - без влияния и аудитории.

Дочь, образование не играет нкиакой роли. Объем всгео рунета - это в оффлайне пара бензоколонок в бойком месте. Так что крики "СМИ или не СМИ" - это песочница ;) Качественного контанта маловато и рыть его сложно - надо работать, а многие из "сетевых журналистов" этого делать просто не умеют ;)

Вебпланета много чего пишет, но это мало по сути ей помогает :))) Денис, ну интернет - ладно, здесь любой может написать все что хочет. А в офф-лайне-то у Вас есть публикации там или статьи? Интернетовские журналы не предлагать ;) Интеерсут что-нибудь серьезное.