Мозг работает как поисковая система

Анатолий Ализар

≡ | архивная статья | 12.01.2006 19:18

Ученые обнаружили, что человеческая память с функциональной точки зрения напоминает компьютерную поисковую систему. Хранение и поиск информации происходят очень похоже.

Посмотреть статью полностью

12.01.2006 19:48 | пишет Тракторист | ссылка

Это напоминает феноменальные открытия в области искусственного интеллекта ученых 50-х годов-после появления первых АТС ученые объявили что мозг работает так же как АТС.

Слишком сложен предмет изучения, и есть теория что человеком непостижим в принципе.

12.01.2006 21:12 | пишет Chaos | ссылка

лучше бы поисковики работали как мозг

12.01.2006 21:20 | пишет sound | ссылка

статья - полный бред

12.01.2006 21:47 | пишет sply | ссылка

статья не бред, бредят эти сами "ученые", которые открыли и под новым соусом преподносят известные уже в 60-х годах факты

12.01.2006 22:58 | пишет bruce | ссылка

по-моему бред именно статья - баннеры крутить нада, а контент с неба не падает, вот всякую херню и суют.

13.01.2006 01:08 | пишет sound | ссылка

ладно попрет. но больше такой порожняк не пишите :)

13.01.2006 02:26 | пишет Вик | ссылка

Quintura работает как мозг, логично предлагая подсказки при поиске!

13.01.2006 05:40 | пишет Андрей | ссылка

Почему же: человек бессознательно проецирует своё устройство на устройство своих изобретений.

13.01.2006 10:13 | пишет xen | ссылка

Неверна сама предпосылка. Поисковики делают по образу и подобию мозга.

13.01.2006 11:01 | пишет webrain | ссылка

"Оказалось, что для запоминания разного типа информации активируются разные области мозга."
Офигительный вывод :)
Судя по всему, "Исследователи из университетов Пенсильвании и Принстона" хорошо овладели искусством "разведения" американских налогоплательщиков на деньги.

13.01.2006 11:25 | пишет Гость | ссылка

это не могз работает как поисковая система - а поисковая система работает как мозг
mbatoday.ru

13.01.2006 12:30 | пишет Roman | ссылка

да точно чистый воды пиар для того что бы получить очередной грант

13.01.2006 13:18 | пишет Fly | ссылка

Так блин дойдут до того, что доры для мозга клипать начнут :-))))

13.01.2006 13:25 | пишет Dimitri A/ | ссылка

Но что-то в этой статье есть :)

13.01.2006 13:29 | пишет webrain | ссылка

2 Dimitri A/
В этой статье есть буквы и знаки препинания, применявшиеся в Российской Федерации ориентировочно в начале XXI века - установлено ведущими учеными Московского университета :)

13.01.2006 14:31 | пишет Гость | ссылка

Уж лучше бы статьи со слешдота переводили, право :)

13.01.2006 14:37 | пишет EVILdoer | ссылка

Действительно, очень давно известный факт. В любом учебнике по анатомии можете почитать. Про устрйоство мозга. Там давно уже установлена эта самая ассоциативность... Читеры! :)

13.01.2006 18:00 | пишет Сергей | ссылка

Мдаа-а-а-а.
Где бы мне на такую работу устроиться ?
Я бы выводов и вводов столько бы понаписал !

16.01.2006 13:09 | пишет Matt | ссылка

Вы бы сначала посмотрели, откуда новость.
Эксперимент провели недавно, и результатом его явился вывод о том, что
" за несколько секунд до того, как подопытный извлекал из памяти название предмета или фамилию знаменитости, его мозг возвращался в то состояние, которое было в момент запоминания этой информации. Оказалось, что для запоминания разного типа информации активируются разные области мозга"

Если вы до этого знали точно, что мозг при воспоминании восстанавливает ассоциативные связи, употреблявшиеся ПРИ ЗАПОМИНАНИИ ИНФОРМАЦИИ, и что при запоминании используются РАЗНЫЕ ОБЛАСТИ, а не только височные (как написано в учебниках биологии), то идите-ка за нобелевкой.

А фраза в статье "В процессе поиска активируются цепочки ассоциативных связей." показывает, что авторы тоже давно знают об этом "секрете", и не тупее вас ;) .

16.01.2006 16:19 | пишет гн. гуська рвется в бой | ссылка

ну господа.... как вы лихо разделали эту статью под орех! ай ай
не похоже на обсуждение... больше смахивает на собрание интеллектуалов, которые так упиваются своим мозгом, что забывают о предмете разговора.
странно, что автору не досталось. при чем тут вообще вебпланета? это просто перевод статьи исследователей из университетов Пенсильвании и Принстона. из вас кто-нибудь залезал на сайт-исходник? думаю, не все.
вот вражеских ученых и гнобите. а лучше залезьте к ним на сайт и, что называется, на.. кхм, наделайте в гостевуху.
вообще то я тоже не сражен статьей наповал, но если ученым нечего сказать, то это еще не значит, что пора переключаться на репортажи из жизни кузнечиков.

давайте лучше кто-нибудь начнет защищать статью, а мы его мигом затравим. ну как идея?

26.04.2006 16:16 | пишет AJK | ссылка

Господа , данная тема имеет актуальное значение в сфере так называемой "инструментальной детекции лжи". И в принципе, с этой стороны даже имеются (не слишком, правда)многочисленные практические исследования психофизиологических процессов, возникающих при извлечении информации из памяти. На основании огромного практического опыта выдвигаются различные теории, в том числе и аналогичная описанной в статье, только российских специалистов. О том, в частности, что так называемые "следы памяти" при предъявлении релевантного стимула сами по себе (и без включения эмоций)вызывают изменения физиологических реакций (психофизиологический феномен). В чем-то это согласуется и с выводами американцев.